基本介紹
- 書名：中國學術名著提要：文學卷
- 作者：章培恆、陳正宏
- ISBN：730902291
- 類別：文學
- 頁數：849頁
- 定價：CNY42.00
- 出版社：復旦大學出版社
- 出版時間：1999年9月1日
- 裝幀：精裝
- 開本：32開
- 版次：1版1次
內容簡介,圖書目錄,前言,總集,叢編與輯佚,目録,作品箋注,專題研究,作品評價,作者簡介,章培恆,陳正宏,
內容簡介
文學研究在中國是一個具有悠久歷史傳統的學術門類，曾經誕生過一大批高水準的學術名著。本書選取漢代至一九四九年中國學者撰寫的文學研究名著一百九十八部（篇），分文獻纂輯、作品箋注、作家傳記、專題研究、文學批評、文學史六大類，逐一進行提要。書中對各部（篇）名著的版本變遷、作者生平、著述經過、內容要旨、學術影響以及海內外研究情況，都有明晰扼要的解說，可作為大專院校文科師生及各界文史工作者的參考用書。
《中國學術名著提要：文學卷》內容截圖
《中國學術名著提要：文學卷》內容截圖圖書目錄
前言
總集
中與間氣集
[清]
叢編與輯佚
目録
曲海總目提要
曲録
中國通俗小說書目
日本東京所見中國小說書目提要
作品箋注
一、詩經
二、楚辭
三、歷代詩文
世說新語注
山谷內集詩注外集詩注別集詩注
昌黎先生集注
分類補註李太白詩
唐柳河東集輯注
主土寺
牧齋初學集詩注有學集詩注
瘐子山集注
青邱高季迪先生詩集輯注
李太白全集輯注
李長吉歌詩匯解
曝書亭集詩注
蘇文忠公詩編注集成
靖節先生集集注
鮑參軍詩注
讀哀江南賦
秦婦吟校箋
作家傳記
韋子年普
陸放翁先生年譜
顧亭林先生年譜
清真先生遺事
吳敬梓年譜
錢牧齋先生年譜
胡應麟年譜
李笠翁與《十二樓》
白石道人行實考
辛稼軒先生年譜
專題研究
一、詩文
宮體詩的自贖
花蕊夫人宮詞考證
二、詞
三、棧曲
貫華堂第六才子書西廂記
戲曲考源
唐宋大曲考
述也是園舊藏古今雜劇
四、小說
第五才子書施耐菴水滸傳
敦煌本維摩詰經文殊師利問疾品演義跋
以提要的形式展現學術發展的進程和提要編寫者個人的學術見解，在中國具有悠久的歷史，清人編纂的《四庫全書總目提要》，即是一個最顯著的例證。為中國學者撰著的文學研究論著編纂提要體的工具書，這項工作起步較晚，但前此也已有至少兩種著作問世：一是霍松林主編的《中國歷代詩詞曲論專著提要》（北京師範學院出版社1991年版），一是喬默主編的《中國二十世紀文學研究論著提要》（北京大學出版社1994年版）。復旦版《中國學術名著提要·文學卷》較後出，而具有統攬古今、包括各體的特點，又在實證性與學術史梳理方面做得更為到位，因此依然富有新意。
全書選取漢代至1949年間中國學者撰寫的文學研究名著198部（篇），依論著的性質和體式，分為文獻纂輯、作品箋注、作家傳記、專題研究、文學批評、文學史六大類，逐一進行詳細的提要，由於各大類下所選被提要的論著，是主要依照論著的刊行時間，參考作者生活年代的前後加以排次的；而主編者在規劃各篇提要的撰寫時，又有意凸現其間的歷史線索（參見本書《前言》），因此全書總體上顯出這樣一種基本框架，即以不同性質與形態的文學研究著作的不同發展途徑為主幹，來展示中國文學學術發展的豐富性與曲折性。而在這樣的基本框架下，許多以往被人忽視的學術史問題都得以比較清晰地呈現出來。如本書“文獻纂輯”類的《詩紀》篇中，談到了彙纂體的文學總集，如何在明代成為原本是選本體一統天下的總集中的新秀。“作家傳記”類的《清真先生遺事》和《陶淵明》兩篇，討論了新型的帶有評論的作家傳記，如何從傳統的年譜中脫胎出來。“作品箋注”類的明代、清代及現代學者撰著的古代詩文箋注本各篇提要里，又比較具體地探索了以陳寅恪為代表的現代學者“詩史互證”方法的歷史淵源。值得一提的是，本書所做的這方面的工作，都不是泛泛之論，而是從具體的材料出發，以實證為基礎，是只有真正仔細讀過書的人才道得出的真知灼見。
與上一項工作相關聯，本書所作的另一項工作也很有意義，那就是對所提要的文學學術名著的版本，進行了比較精到的考證。像《明詩綜》提要的開首，指出現存諸種清代印本間的實際差異，並特地說明目前通行的影印文淵閣《四庫全書》本《明詩綜》“於原書所收詩人詩作隨意刪略，不可據”，雖僅寥寥數語，卻發前人所未發，顯然是經過實際版本校勘才得出的結論。這樣的版本介紹，對於初涉文學研究者選擇善本名著研讀，自有重要的指導意義。又如二十世紀學者撰寫的文學研究名著，過去很少有人注意到它們的版本問題。本書主編近年倡導運用傳統的古籍整理方法，加強對二十世紀文化學術文獻的整理和研究。本書的一部分提要，即是這方面工作的一個階段性成果。像“文學史”與“文學批評”大類所附“文學批評史”中的各篇提要，均嚴格以本書收書界限為斷限，取1949年前各書的通行版本為依據，而對1949年前刊行的其他版本與1949年後出版的同書修訂本，則利用校勘的成果，在提要中加以對比性的扼要介紹。這不僅為今人研究具體學者及其著作提供了堅實的基礎，而且還為學界今後開展諸如二十世紀的學術與政治等重要課題的研究，提供了可貴的史料指南。
