基本介紹
內容簡介,與陶弘景,與《集注》,重要質疑,總結,
內容簡介
原書早佚，但其有關內容仍可從後世的《大觀本草》、《政和本草》中窺知。陶弘景《本草經集注》的內容，365種系陶弘景錄自《名醫別錄》。原書的收藥數目，應該在730種以上，因為這一數目是陶弘景在編錄成二部獨立的著作時篩選出來的，當時可能摒棄了一部分主觀上認為不用的藥物。從藥物的分類方法來看，仍然是《本草經》那種三品分類法，即按藥物的治療作用粗分上、中、下三品，同時在每一品之下，又粗略地將植物、礦物、動物等類藥大致做了歸類。
雖然原書早佚，但其有關內容仍可從後世的《大觀本草》、《政和本草》中窺知。陶弘景《本草經集注》的內容，365種系陶弘景錄自《名醫別錄》。
《名醫別錄》原書的收藥數目，應該在730種以上，因為這一數目是陶弘景在編錄成二部獨立的著作時篩選出來的，當時可能摒棄了一部分主觀上認為不用的藥物。從藥物的分類方法來看，仍然是《本草經》那種三品分類法，即按藥物的治療作用粗分上、中、下三品，同時在每一品之下，又粗略地將植物、礦物、動物等類藥大致做了歸類。 對每一種藥，本書都載有其正名、性味、主治、別名（或一名）、用法、用量、藥物形態、產地採集炮製法及七情畏惡等項目。這基本上與《本草經》是相同的。在《名醫別錄》中，個別藥味之後己附有方劑，如說”露蜂房，合亂髮、蛇皮三味合燒灰，酒服方寸匕，日二，治諸惡疽、附骨癰，根在臟腑，歷節腫出，丁腫惡脈諸毒皆差，”這是本草著作中最早附有方劑的體例，為後世本草附方開創一個良好的實用開端。此外，《名醫別錄》中記載的藥物主治功效，有一些已經超過《本草經》，如桂可發汗，百部根可止咳等等，都是《本經》所無，故此書對於研究漢魏六朝的本草學有較重要的實用價值。
與陶弘景
明李時珍將陶氏作陶弘景，故將《別錄》與《本草經集注》內容相混。現一般認為此書原始內容非陶弘景所撰，但現存此書條文經過陶弘景整理編纂。原書最初以“附經(《本經》)為說”的形式出現，不僅就《本經》藥物增補內容，還新增藥物條文，即所謂“名醫副品”，成為《本經》早期重要集注增補本。陶弘景將此增補本“研括煩省”，編校釐正，確定“名醫副品”365種，合《本經》共有藥物730種。唐宋類書、本草又拾陶弘景研括之遺余，故今實存《別錄》新增品369味。各藥內容書寫次序同《本經》。先述性味良毒、主治功用、異名生境，又補記大量產地名稱，採集時月及加工方式等《本經》所缺內容。所增藥效多切實際(如甘草止咳、半夏止吐等)，較少涉及神仙不老之說。新增品中近百味至今仍屬常用藥。首載百部、枇杷葉止咳，檳榔、榧子除蟲等藥效。內容豐富，故後世亦視其為僅次於《本經》之經典本草。奈年代久遠，亦有相當一部分《別錄》藥不明其品種。《新唐書·于志寧傳》謂此書“言華、葉形色，佐使相須”，然今存此書佚文恰少此類內容。陶弘景將此書編入《本草經集注》中，用墨字書寫，以與朱字《本經》內容相區別。隋唐間此書尚且流傳，宋代書志雖已著錄，卻未有人摘引。下此以往，未見此書存世。其內容則通過轉錄，存於《證類本草》中。
1藥目勘比將兩書藥目勘比後，得知《別錄》上品的玉石、草木等各類藥，與《集注》相應各上品藥雷同，其中、下品各類藥亦然。如《別錄》上品的丹砂(P.2)、豬苓(P.16)等與《集注》相應各類的丹砂(P.129)、豬苓(P.187)雷同。
《集注》有一類有名無實藥，這類藥均可在《別錄》各品藥中找到。如《集注》青玉(P.516)、萃草(P.532)可在《別錄》上品(P.12)及下品(P.274)中找到。
由於兩輯本對少數藥物合併與分條的不同，其藥目略有差異。如《別錄》茯神(P.16)、牡桂(P.36)等，《集注》分別將其合於茯苓(P.188)及菌桂(P.215)中。《集注》白冬瓜(P.477)、麻子(P.500)，《別錄》分別將其合於白瓜子(P.92)及麻廾賁(P.97)中。
不同的是《別錄》水蛭(P.301)附有魚支魚皮及珂，蒜(P.312)附芸台，而《集注》各同條(P.459，497)不附。《集注》丹雄雞(P.402)附肪等，羚羊角(P.411)附羊髓，而《別錄》各同條(P.79，172)不附。
又《別錄》有灌草(P.293)，《集注》有五色石脂(P.143)及鐵(P.164)，此為各書獨載。
2藥文勘比將兩書藥文勘比，發現內容基本雷同。不同的是《別錄》有48條“又”字藥文，如石龍(P.30)藥物正文後有“又，石龍，一名方寶，主治蟲尤蟲及不消食爾”。這些內容在《集注》中未見。而《集注》中有陶氏注文，如酸漿(P.301)藥物正文後有“處處人家多有……亦治黃病，多效”。這些內容《別錄》中均無。
在研究《別錄》與《集注》的問題時，有幾個疑點不可忽視。
1《別錄》為何無序文傳世《別錄》如是單獨的一部書，必然有序文。陶弘景既然為《集注》作序，為何同一作者不將另一部著作寫序?《本經》、《集注》的原著早佚，但兩書序文均被歷代本草轉載於《證類本草》中而留世。為何偏無《別錄》序文?
陶弘景在《集注》序中說明：“以《神農本草經》三品，合365為主，又進名醫副品，亦365，合730種”。這裡清楚地說明《集注》是由《本經》藥和“名醫副品”藥合編而成。《嘉祐本草》序言：“然舊經才三卷，藥止365種，至梁陶隱居，又進名醫別錄，亦365種，因而注釋，分為七卷”。這是道明《集注》中的“名醫副品”，即“名醫別錄”。《新唐書》于志寧傳中提到于志寧答皇帝問時說：“別錄者，魏晉以來，吳普、李當之所記，言其花葉形色，佐使相須，附經為說，故弘景合而錄之”。這也表明《集注》中的“名醫副品”即“別錄”。
通過勘比及質疑，可知《別錄》不是單獨的一部藥書。《嘉祐本草》序中明確提出：“凡陶隱居所進者，謂之名醫別錄”。
