ST梅雁，證券簡稱梅雁，證券代碼是600868，公司前身系廣東梅雁企業集團公司，1992年10月進行股份改組，1994年7月首次公開發行，上市時總股份6440萬股；其內部職工股966萬股於1996年4月16日上市交易。2009年6月19日ST梅雁追討廣發證券股權一審敗訴，法院判決駁回原告廣東梅雁水電的訴訟請求，並判原告承擔105萬元的案件受理費。
基本介紹
- 公司名稱：廣東梅雁水電股份有限公司
- 外文名稱：GUANGDONG MEIYAN HYDROPOWER CO.,LTD
- 總部地點：廣東省梅州市梅縣區
- 公司性質：股份制
- 員工數：1049
- 上市市場：上海證券交易所
- 上市代碼：600868
- 法人：楊鋒源
- 註冊資本：189814.8679
- 產品服務：建材、賓館、商業、運輸和地產。
十大股東,股權爭奪,法庭判決,歷史沿革,主營業務,股票走勢,相關評論,機構預測,財務分析,持倉結構,投資亮點,
十大股東
廣東梅雁實業投資股份有限公司 | 7,676.84 | 4.04% | 流通A股 | -30.89% |
段婷婷 | 437.40 | 0.23% | 流通A股 | - |
羅予頻 | 350.00 | 0.18% | 流通A股 | - |
畢金聚 | 255.92 | 0.14% | 流通A股 | 12.93% |
孔鵬 | 237.70 | 0.13% | 流通A股 | - |
何志偉 | 202.49 | 0.11% | 流通A股 | - |
許加元 | 183.80 | 0.10% | 流通A股 | - |
王立民 | 175.56 | 0.09% | 流通A股 | - |
孟惠強 | 160.51 | 0.09% | 流通A股 | - |
尚寶珠 | 155.53 | 0.08% | 流通A股 | - |
股權爭奪
ST梅雁此前與深圳吉富所簽訂的協定“足以認定梅雁公司向吉富公司轉讓案涉股份系其真實意思表達，梅雁公司亦同意吉富公司因審批問題可向第三方轉讓案涉股份並承擔辦理相關手續的義務，現梅雁公司主張股份轉讓協定無效有違誠實信用原則”。 省高院判決稱，ST梅雁主張其與深圳吉富的股權轉讓無效，並要求深圳吉富返還所轉讓股權的請求缺乏事實和法律依據，省高院不予支持。審判結果是省高院駁回ST梅雁的訴訟請求，案件受理費由ST梅雁承擔。此事的緣起是2004年9月的一次股權轉讓，當時*ST梅雁的前身廣東梅雁企業(集團)股份有限公司以1.2元/股的價格將其持有的廣發證券8.4%股權轉讓給深圳吉富，但該股權轉讓手續一直未獲得證監會的審批。當年年底，雙方又協定約定如深圳吉富由於持股資格審批等問題造成的股權無法完成過戶的話，ST梅雁同意深圳吉富將該股權轉讓給第三方，並配合辦理相關手續。只是，隨著大牛市的來臨，廣發證券股權的價值也水漲船高，按2008年報數據來估算，廣發證券的每股淨資產已經高達5.7元，如果廣發證券可以上市的話這部分股權更是值錢。此時再看，ST梅雁當時的轉讓無疑非常不划算。 2008年5月，ST梅雁以股權轉讓違反《證券法》為由，向廣東省高級人民法院提出對深圳吉富的訴訟請求，要求深圳吉富返還這部分股權。該案的審理耗時一年多，結果一審ST梅雁敗訴。
ST梅雁
ST梅雁法庭判決
備受投資者關注的“梅雁水電訴吉富創業追索廣發證券8.4%股權”一案，在廣東省高級人民法院開庭宣判，原告梅雁水電的訴訟請求均遭駁回。面對這一判決結果，梅雁水電的代表律師表示不服並當庭表示將抗訴，而被告吉富創業的代表律師則對判決結果表示滿意，並表示未來不會就此糾紛與梅雁水電進行庭外和解。業內人士認為，2009年以來董正青案與梅雁水電案的先後宣判，為停滯近3年的廣發證券借殼上市掃清了最後障礙。儘管兩案對廣發借殼上市已無實質性影響，但兩案件都有抗訴並未終審，因此廣發借殼2009年能否最終獲批仍難確定。梅雁不服將抗訴最高院，在簡單敘述了案件的審理過程後，法官宣判：駁回原告廣東梅雁水電的訴訟請求，並判原告承擔105萬元的案件受理費。
相關漫畫
相關漫畫宣判後，原告梅雁水電代理律師表示：不服判決，認為判決書中漏洞百出，對原告所提出的兩點問題質疑沒有明確進行答覆，並表示將繼續抗訴最高人民法院。而被告吉富創業的代理律師則表示，完全服從法院判決結果。就原告繼續抗訴的可能，該律師表示必定應訴到底。他個人還認為，此案件事情清楚，即使抗訴到最高人民法院也難以改判。此外，作為當事人的吉富創業和廣發證券，都沒有接受庭外和解的計畫。
歷史沿革
廣東梅雁水電股份有限公司為法人和內部職工混合持股的公司，向社會公開發行面值總額為人民幣壹仟陸佰壹拾萬元的普通股。公司通過歷年的送、配股後,總股本變更為1,898,148,679股。
主營業務
電力生產業、建築業、房地產開發與經營、養殖業、電子計算機生產銷售、製造業。報告期內,公司主要經營水力發電、銅箔的生產和銷售。
股票走勢
ST梅雁盤中坐上“直升機”
ST梅雁[3.66 -1.08%]（600868）盤中“見底又升天”的詭異走勢，讓市場對廣發證券將借殼ST梅雁的傳聞再度聯繫在一起。事實上，本月中旬以來，就有廣發證券借殼ST梅雁上市的傳聞出現。而藉此訊息，遊資大炒ST梅雁，6月15日開始，ST梅雁連著3個漲停板，每日平均換手率高達8%。股價一舉突破平台整理的走勢，再創年內新高。隨後，公司股票因涉及訴訟被強制停牌。19日廣東省高級人民法院一審判決駁回了公司的訴訟請求，22日ST梅雁復牌後不到3分鐘就被封死跌停，並且於跌停位置收盤，令市場對相關的借殼傳聞產生懷疑。不過，該股昨日走勢再現戲劇性一幕。昨日午後開盤前，記者在某知名證券網站的股吧中看到一則“廣發證券與ST梅雁同屬廣東省內企業，兩公司關係非同一般，6月19日第三次開庭審理的股權轉讓糾紛案，是為廣發證券借殼上市掃清障礙”的分析文章受到眾多股民和網友的支持。查閱該股吧內的言論發現，股民對於ST梅雁將被廣發證券借殼一事再度表現出濃厚的興趣。而ST梅雁也於14時22分被一波突然而至的買盤由跌停價拉升至漲停位置，前後用時僅僅5分鐘。不過，沖高至漲停的股價很快又被緊跟而來的賣單壓至收漲1%的位置。隨後該股的盤面不再平靜，在收盤前短短的30分鐘內，不斷的大幅震盪顯示了眾多參與者對公司被廣發借殼、訴訟失敗等利多、利空訊息的不同理解。最終，ST梅雁收於3.76元，漲幅為2.45%。
相關評論
針對該股的怪異表現，金融界分析師陸俊龍認為，ST梅雁昨日大幅震盪的原因除了受到大盤本身大幅震盪的影響外，更多的應該是受到訴訟請求被駁回的影響。
針對股吧中的相關言論，陸俊龍認為，“按照規定，上市前的股權劃分必須要清清楚楚。此番股權訴訟過後，或將促使廣發證券上市的進程大大加快”。
機構預測
估值區間
1個月內無研究員對該公司未來估值給予評價
行業評級
3個月有5機構對*ST梅雁所屬電力公用事業行業發出研報，其中給予行業領先大市評級的有5家。
PE分布圖
*ST梅雁歷史的市盈率在10倍到40倍之間，當前市盈率為31，價值有所高估。
2008年公司PE處於所有上市公司PE從低到高排序前32.2%，處於合理的位置，2009年一致預期PE在所有有盈利預測的上市公司的PE從低到高排序後1.2%，處於嚴重不合理的位置。
財務分析
規模增長指標
*ST梅雁過去三年平均銷售增長率為-0.98%,在所有上市公司排名（1452/1710），在其所在的電力公用事業行業排名為44/48，外延式增長較差。
EPS成長性
*ST梅雁過去EPS增長率為-12267.92%，在所有上市公司排名（1708/1710），在其所在的電力公用事業行業排名為48/48，公司成長性較差。
盈利能力指標 *ST梅雁過去三年平均盈利能力增長率為-52189.70%，在所有上市公司排名（1703/1710），在所在的電力公用事業行業排名為 （48/48）。盈利能力較差。
EPS穩定性
*ST梅雁過去EPS穩定性在所有上市公司排名（1392/1710），在其所在的電力公用事業行業排名為34/48 。公司經營穩定較差。
持倉結構
*ST梅雁在過去的一年中，股東戶數呈減少趨勢，機構持倉比例增加。最新季度情況表明，該股人均持股增加。最新機構持倉為5.72%，部分機構對該股看法有所上調，倉位上調2.89%。
投資亮點
3. 公司控股95%的廣東梅州市梅縣區梅雁電解銅箔有限公司自主研發成功的“高延伸率雙面光超薄電解銅箔”被列入2008年國家重點新產品計畫,公司也被廣東省科技廳認定為高新技術企業,企業所得稅優惠期為2008年1月1日至2010年12月31日。
4. 公司控股股東廣東梅雁實業投資股份有限公司所持公司206443582股股份(占公司總股本的10.88%,其中無限售流通股100074868股)於2009年5月27日被解除司法凍結。
5. 截止至2009年8月17日,廣東梅雁水電股份有限公司在中國建設銀行股份有限公司梅州市分行的借款合計為4.05億元。公司將上述4.05億元借款進行期限重組。
8. 自2009年10月30日至12月1日收盤,梅雁實業通過上海證券交易所交易系統累計出售所持公司無限售條件流通股18030000股,占公司總股本的0.95%。
