2022年度全國打擊侵權盜版十大案件是國家著作權局聯合全國“掃黃打非”辦公室評選出的案件。
基本介紹
- 中文名：2022年度全國打擊侵權盜版十大案件
- 評選單位：國家著作權局、全國“掃黃打非”辦公室
活動背景,活動內容,
活動背景
2022年，按照黨中央、國務院關於全面加強智慧財產權保護的總體部署，各地區著作權執法部門進一步加大著作權執法監管力度，查處了一批侵權盜版大要案件。為深入宣傳打擊侵權盜版工作成果，充分發揮典型案例的示範引導作用，國家著作權局聯合全國“掃黃打非”辦公室評選出了2022年度全國打擊侵權盜版十大案件，現予公布。
活動內容
1. 北京億代鑫源商貿有限公司破壞技術保護措施案
2022年2月，根據國家著作權局移轉線索，北京市文化市場綜合執法總隊對該案進行調查。經查，2021年起，北京億代鑫源商貿有限公司為任天堂Switch遊戲機加裝硬體破解模組，面向社會銷售非法牟利，違法所得10942元、非法經營額296242元。經司法鑑定，該破解行為破壞了Switch遊戲機原有的技術保護措施。2022年6月，北京市文化市場綜合執法總隊依據著作權法第53條規定，對該公司作出沒收違法所得、沒收侵權設備、罰款59.2484萬元的行政處罰。涉嫌構成刑事犯罪的，已進入司法程式。
點評：本案發揮了著作權行政執法快捷高效的優勢，體現了著作權執法部門嚴格保護、平等保護的執法導向，有利於營造加大懲治力度、提高違法成本、發揮法律震懾的著作權保護氛圍，也對類案辦理的法律適用、鑑定方式等方面具有借鑑意義。
2. 遼寧瀋陽“2·24”制售侵權盜版傳統文化電子書案
2022年2月，根據權利人投訴線索，遼寧省公安廳、著作權局指導瀋陽市公安局對該案進行調查。經查，遼寧美術出版社歷時25年完成美術遺產搶救工程《敦煌壁畫全集》的編輯出版工作，江某某、吳某等未經著作權人許可，非法將《敦煌壁畫全集》掃描為電子書，並建立覆蓋13個省區市的侵權盜版銷售網路，累計銷售89147份。2022年11月，經檢察機關依法公訴，瀋陽市高新區法院以侵犯著作權罪，判處江某某等11人有期徒刑三年緩刑四年不等。
點評：近年來，國家著作權局持續加大傳統文化著作權保護力度。本案系侵犯傳統文化出版物著作權侵權犯罪案件，涉案人員眾多，盜版品數量大，涉及區域廣，社會影響惡劣，案件查辦對震懾傳統文化領域侵權盜版、推動優秀中華文化傳承發展具有重要意義。
3. 上海伍某某等生產銷售侵權盜版動漫手辦案
2021年8月，根據權利人報案線索，上海市公安局徐匯分局對該案進行調查。經查，2021年起，伍某某夥同他人，未經著作權人日本萬代公司許可，擅自生產並通過電商平台銷售侵權盜版“海賊王”“七龍珠”“火影忍者”等動漫形象手辦5萬餘件，涉案金額500餘萬元。2022年9月，經檢察機關依法公訴，上海市徐匯區人民法院以侵犯著作權罪，判處伍某某有期徒刑三年，並處罰金15萬元；判處其他同案人員有期徒刑六個月至三年不等，並處罰金6萬元至10萬元不等。
點評：該案是打擊動漫卡通形象衍生產品侵權的典型案件。查辦中著作權執法力量和各類偵查資源充分整合，實現了“打源頭、端窩點、摧網路、斷鏈條、追流向”的目標，案件查辦彰顯了我國切實保護境外權利人權利、構建良好營商環境的決心和舉措。
4. 江蘇揚州“2·10”侵犯北京冬奧會吉祥物著作權案
2022年2月，根據工作巡查獲得線索，揚州市公安局對該案進行調查。經查，呂某某未經北京2022冬奧會與冬殘奧會組委會許可，非法生產侵權盜版北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”系列衍生產品，非法經營額50餘萬元，另查扣尚未銷售的盜版成品1萬餘件。公安機關偵查研判將未達到刑事犯罪標準的線索移送著作權行政執法部門。2022年4月——8月，揚州市文化廣電和旅遊局依據著作權法第53條規定，先後對徐某等人作出沒收侵權複製品、沒收違法所得、罰款31200元不等的行政處罰。2022年11月，經檢察機關依法公訴，揚州市廣陵區人民法院以侵犯著作權罪，判處呂某某有期徒刑三年，並處罰金20萬元；判處其他同案人員有期徒刑兩年緩刑兩年不等。
點評：該案是國家著作權局等五部門聯合掛牌督辦案件，取得了“當年立案，當年掛牌，當年判決”的突出成效，震懾力度大。該案也是一起典型兩法銜接案件，侵權行為構成犯罪的由公安機關查處，達不到刑事立案標準的由公安機關及時移送行政執法機構作出行政處罰，共同對上下游侵權盜版行為進行全鏈條打擊，具有示範意義。
5. 江西宜春袁某銷售侵權盜版教材教輔圖書案
2022年6月，根據全國“掃黃打非”辦公室移轉線索，宜春市文化廣電新聞出版旅遊局對該案進行調查。經查，2021年以來，袁某在電商平台開設8家店鋪，對外銷售侵權盜版教材教輔圖書，違法所得17679.74元。2022年8月，宜春市文化廣電新聞出版旅遊局依據著作權法第53條規定，對袁某作出沒收侵權複製品、沒收違法所得、罰款80374.8元的行政處罰。
點評：近年來，“劍網”、青少年著作權保護季等專項行動持續將打擊電商平台銷售侵權盜版教材教輔、少兒圖書作為重點領域，不斷強化電商平台著作權專項整治。該案當事人在多次受到出版單位及消費者投訴侵權情況下，持續銷售侵權盜版教材教輔、童書繪本等，社會影響惡劣。基層執法部門通過行政執法手段快查快辦、加大處罰，體現了著作權行政執法高效懲處的優勢。
6. 湖北襄陽徐某等侵犯聽書作品著作權案
2019年3月，根據公安部移轉線索，襄陽市宜城市公安局對該案進行調查。經查，2017年以來，徐某、劉某某等未經上海喜馬拉雅科技有限公司、得到（天津）文化傳播有限公司等著作權人許可，通過網路社交群和網盤售賣侵權盜版音頻類作品23000餘部，非法獲利1100餘萬元。2022年9月，經檢察機關依法公訴，襄陽市中級人民法院以侵犯著作權罪，判處徐某有期徒刑四年，並處罰金100萬元；判處其他同案人員有期徒刑二年至三年不等，並處罰金2萬元至12萬元不等。
點評：該案當事人通過社交軟體廣告引流、網路銷售大量音頻類作品，侵權盜版持續時間長、手段隱蔽、獲利數額大、取證固證難，執法部門通過調取網路數據信息對侵權規模、路徑及收益進行充分調查取證，案件成功辦結對打擊網路規模侵權盜版具有借鑑意義。
7. 湖南長沙童夢文化股份公司特教軟體被侵犯著作權案
2021年2月，根據權利人投訴線索，長沙市公安局在著作權管理和“掃黃打非”部門配合下對該案進行調查。經查，2019年1月起，杜某、徐某夥同朱某等通過拷貝、網路爬蟲技術，盜版湖南童夢文化股份有限公司享有著作權的殘疾人兒童特殊教育軟體及相關教學資源，面向20多個省區市特殊教育學校銷售，非法獲利263萬元。2022年4月，經檢察機關依法公訴，長沙縣人民法院以侵犯著作權罪，判處杜某有期徒刑三年六個月，並處罰金120萬元；判處其他同案人員有期徒刑三年緩刑三年不等，並處罰金80萬元不等。
點評：“劍網2022”專項行動將線上教育著作權保護作為重點任務。本案是首個特殊教育領域網路侵權犯罪案件，順利偵破與判決震懾了違法犯罪行為，保障了特殊教育領域師生合法權益，對樹立著作權保護意識具有重要意義。
8. 廣東珠海創嗨新網路科技有限公司侵犯冬奧會賽事節目著作權案
2022年2月，根據執法巡查線索，廣東省珠海市文化廣電旅遊體育局對該案進行調查。經查，珠海創嗨新網路科技有限公司運營“手機電視直播大全”APP未經著作權人和持權轉播商許可，通過信息網路非法向公眾傳播中央廣播電視總台北京冬奧會賽事直播節目和北京冬奧會專題節目等，違法所得825.63元。2022年3月，珠海市文化廣電旅遊體育局依據著作權法第53條規定，對該公司作出沒收違法所得、罰款10萬元的行政處罰。
點評：營造良好冬奧著作權保護環境，既是履行我國承辦北京2022年冬奧會和冬殘奧會的國際承諾，也是保護持權轉播機構合法權益的重要任務。該案是國家著作權局等六部門冬奧著作權保護集中行動的典型案例，通過行政處罰快速制止侵權行為，對強化重大體育賽事節目著作權保護具有示範意義。
9. 廣西欽州“4·02”侵犯教材教輔圖書著作權案
2022年4月，根據民眾舉報線索，靈山縣公安局在著作權管理和文化市場綜合行政執法部門配合下對該案進行調查。經查，2020年起，鄧某某、曾某某、劉某某等建立一條涉及4省12市的侵權盜版教材教輔產供銷鏈條，該犯罪團伙反偵察意識強、地下窩點隱蔽，公安機關搗毀生產倉儲窩點11個，查扣盜版詞典、教材教輔等圖書50餘萬冊，涉案金額2000餘萬元。2022年11月，經檢察機關依法公訴，靈山縣人民法院以侵犯著作權等罪名，判處鄧某某有期徒刑七年，並處罰金80萬元；判處其他同案人員有期徒刑一年六個月至六年六個月不等，並處罰金3萬元至200萬元不等。2022年12月，欽州市中級人民法院作出駁回抗訴、維持原判的終審裁定。
點評：該案是國家著作權局等六部門聯合掛牌督辦案件，也是廣西迄今辦結的判處刑期最長、處罰金額最高的著作權侵權犯罪案件。辦案機關在接到民眾舉報後，不囿於辦理簡單行政案件，而是跨地區、多部門銜接緊密，追根溯源，摧毀團伙，打掉網路，為西部地區查辦侵權盜版大案要案作出了表率。
10. 四川綿陽“11·11”侵犯音樂作品著作權案
2021年9月，根據國家著作權局移轉線索，綿陽市公安局在文化市場綜合行政執法部門配合下對該案進行調查。經查，2015年以來，楊某某搭建某聽歌網站，未經著作權人許可，僱傭人員從其他音樂網站、音樂貼吧收集、下載22萬首侵權盜版歌曲上傳至該網，採取註冊會員、付費下載形式非法獲利500餘萬元。2022年7月，經檢察機關依法公訴，綿陽高新技術產業開發區人民法院以侵犯著作權罪，判處楊某某有期徒刑三年緩刑四年，並處罰金12萬元。
點評：該案是國家著作權局等六部門聯合掛牌督辦案件，在收到國外著作權認證機構投訴後，公安部門會同著作權行政執法部門組成特偵組，雖涉案作品數量大、取證固證難，但案件查辦落地收網僅用60天，是推動兩法銜接、提高執法效能的一起成功案例，也是平等保護中外著作權人合法權益的典型案例。
