基本介紹
人物生平,建言立儲,親屬成員,
人物生平
鄭國泰之父鄭承憲官至從一品都督同知，萬曆十七年（1589年）鄭承憲病卒，鄭國泰向明神宗請求承襲父職。兵部進言神宗，承襲非例，需減職相授，故明神宗授予鄭國泰正二品都指揮使一職。數日後兵科都給事中張希皋上疏神宗：“都指揮使只比都督同知低一等，系流官，按照會典，不應承襲。鄭承憲已官居極品，國泰如今又得高位，如此優待皇貴妃家，那又應當如何對待皇后之家？”此疏不報，明神宗並不理會。
鄭貴妃受寵，廷臣懷疑鄭貴妃圖謀國本，群言攻以鄭國泰為代表的鄭氏家族，明神宗概置不問。
鄭國泰及其伯父鄭承恩都主張早立太子，並多次上疏表明立場。
自萬曆十七年（1589年）鄭國泰減襲父職步入仕途，至萬曆二十九年（1601年）十一月太子朱常洛冊立、國本議定，其間鄭國泰曾先後六次上疏明神宗建言立儲之事。
萬曆二十九年（1601年）十一月四日，明神宗上其母李太后徽號，加恩皇親，鄭國泰因鄭貴妃之故連升四級，官至正一品左都督。有明一朝，皇貴妃及其以下，無論有多受寵，若無軍功，外戚授職最高只有鄭國泰一人，得到了一品武職左都督的職位。
萬曆四十五年（1617）鄭國泰病卒，明神宗賜其祭九壇並予造葬。
建言立儲
鄭國泰第一次疏議國本是在萬曆十八年（1590年）十月。當時距國本議起已四年有餘，外廷奏疏“自閣部台諫諸臣前後不啻數十上”，明神宗通通不予採納，或者直接“留中不報”。鄭國泰上疏後，明神宗一面將其奏疏發至內閣擬票，一面卻又不下冊立之諭。因為鄭國泰疏內有“皇貴妃跪而諍之”等語，於是外界議論紛紛而起，認為鄭國泰上疏是“皇貴妃姑令國泰塞責，皇上姑為皇貴妃解紛”，總之就是一場皇帝、貴妃及外戚為堵塞言論而聯袂表演的政治秀。首輔申時行等盡力居中調和，請皇帝“立決大計，盡釋群疑”。面對輿論的質疑和輔臣的請求，明神宗仍以皇長子體弱為由拒絕亟行冊立，還將群臣數年的建儲之議斥為沽名買直、離間天性。又稱：“鄭國泰之奏，朕欲留中，恐卿等不知，故與卿知之。又思我朝戚臣未敢有言於國政者，而國泰出位妄奏，甚非禮制，朕姑且容之耳。其建儲之事還候旨行，不必又有陳瀆，徒費紙筆。卿等可安心贊襄，協猷共治，不可學此輩以激言之事虛文塞責。”以大義滅親的姿態，嚴斥外戚鄭國泰出位妄奏，欲圖藉此堵塞眾臣之口。但神宗的這種做法顯然並不能奏效，就連向以溫和著稱的申時行都激辭反駁道：“疏遠之臣可以言離間，國泰乃皇貴妃親弟，豈有反離間自家之骨肉者乎？”神宗卻不再回應。
鄭國泰見於記載的第二次疏言建儲是在萬曆二十八年（1600）正月。同年二月、三月，他又接著連上兩疏。這三份奏疏的內容都是奏請早行太子冊立、冠、婚三禮。當時對言及冊立、冠、婚等事的奏疏，明神宗大多不予理睬，言辭激烈者甚至會受到嚴厲的處治。鄭國泰這三份奏疏遞上後，也沒有得到任何回復。
萬曆二十八年（1600）十月，科臣楊天民、禮部侍郎朱國祚等人糾劾鄭國泰疏請先行冠婚再行冊立，“顛倒其詞，與明旨相背，恐釀國家無窮之禍”。這應算是鄭國泰第五次就國本之事上疏。關於鄭國泰的這次上疏及遭到參劾，在幾位相關人物的傳記中都有提及。不過據《明神宗實錄》的記載，鄭國泰本人並不承認上過此疏，並曾奏辯稱冤，稱此疏為戚臣都指揮使李承恩以私憤“假名輕率妄奏”，請求與部、科對訊，“庶人言可息而臣冤始明”。但明神宗並未予以深究，而以降旨切責李承恩並奪俸一年了事。鄭國泰的原疏並未見於記載，受到處罰的李承恩也未見辯解之疏存世，因此無論是斷言鄭國泰確實提過先冠婚再冊立的建議，或是受到李承恩的陷害，似乎都難令人信服。但從其受到糾劾之事至少可以看出，鄭國泰在國本之爭中的一言一行始終受到廷臣的關注和懷疑。
但據《明神宗實錄》記載，同年三月，鄭國泰曾奏請“亟舉冊立以正名，隨舉冠婚以正始”，明確主張先冊立后冠婚。
親屬成員
父親：鄭承憲
母親：馬氏或馮氏
伯父：鄭承恩
妹妹：鄭貴妃
妹婿：明神宗
兒子：鄭養性
