那些年，我們讀錯的詩經

作者簡介

趙缺，工人子弟，無師承。無高等教育經歷，非任何協會成員。身無長物，唯詩詞、駢文繼往開來、獨步當代。現任燕堂詩社常務理事、同明德國學館首席文學專家。

作品簡介

你知道“執子之手，與子偕老”本是男人與男人之間的約定么？
你知道“一日不見，如三秋兮”是說兩人一天不見，關係便已疏遠么?
你知道“所謂伊人，在水一方”中的“伊人”，不是“美眉”，而是老翁么?
原來，以往我們所讀到的《詩經》“解析”，既不符合《詩經》原義，亦未繼承先儒之說。《那些年，我們讀錯的詩經》選取了《詩經》中三十三篇被廣泛誤解的詩歌，一一解密、詳加分析。該書旁徵博引、考證嚴密、說理清晰、行文幽默。作者大力駁斥現當代“磚家”的種種說法．並做出了最驚人、最好玩、最有說服力的正解。其內容堪稱驚世駭俗，因此，又被戲稱為“無碼《詩經》”。

媒體熱議

2013年2月6日，《中華讀書報》發表了原中國文聯黨組書記高占祥文章《那些年，我們讀錯的詩經》，文中詳細介紹、大力推薦了趙缺的《詩經》譯本。

2013年5月29日，《中華讀書報》發表趙缺論文《蒹葭並非情詩》（非本書節選）。

2013年9月1日，《華西都市報》發表專題報導《那些年，我們讀錯的詩經》。

2013年9月3日，《光明日報》手機報下午版大篇幅介紹了《那些年，我們讀錯的詩經》。

2013年9月5日，安徽衛視每日新聞報欄目，介紹了趙缺對於《詩經》的解讀。

2013年9月6日，《揚州晚報》記者輾轉獲得趙缺電話號碼，電話採訪了趙缺。當日，《揚州晚報》發表半版新聞《詩人趙缺挑錯詩經譯本詩集傳，執子之手原是男人間的約定？》

2013年9月7日，《揚州晚報》發表後續報導《在水一方的伊人是姜太公？著名詩人趙缺稱詩經被誤讀的還有很多》。

2013年9月9日《重慶手機報》下午版《書林外傳》欄目，著重介紹了《那些年，我們讀錯的詩經》。

2013年11月17日，《華西都市報》刊登趙缺專訪：《執子之手是男人的約定》。

2013年11月17日，中央人民廣播電台中國之聲星光新聞榜介紹了趙缺關於詩經的見解。

2013年9月至12月，人民網、光明網、《新聞晨報》、《廣州日報》、《南方日報》、《環球時報》等大量媒體的新浪官方微博，均發表了趙缺解讀《詩經》的信息，引起了網友熱議。

2013年9月至12月，《華商報》、《寶安日報》、《烏魯木齊晚報》、《濟南時報》、《長江商報》、《科學時報》等大量媒體，均轉發、點評了趙缺解讀詩經的信息。

2013年12月，《那些年，我們讀錯的詩經》由時代光華、中信書店兩大機場書店運營商聯合推出。

2013年12月，《華西都市報》、《江海晚報》、《柳州晚報》等大量媒體陸續刊登大特稿《草根著書說詩經，叫板傳統解讀》。

2014年1月8日，《北京晚報》33版、34版、35版以大篇幅報導介紹了趙缺的學詩經歷及其解讀《詩經》的過程。同日，《中國民航報》刊登特稿《那些年，我們讀錯的詩經——最純正的國學，最瘋狂的娛樂》.。

那些年，我們讀錯的詩經

基本介紹

作者簡介

作品簡介

媒體熱議

相關詞條

熱門詞條