基本介紹
- 作品名稱:逍遙堂會宿二首
- 作品別名:逍遙堂會宿二首並序、與兄子瞻會宿二首
- 創作年代:北宋
- 作品出處:《欒城集》
- 文學體裁:七言絕句
- 作者:蘇轍
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家評價,作者簡介,
作品原文
逍遙堂會宿二首
轍幼從子瞻讀書,未嘗一日相舍。既仕,將宦遊四方,讀韋蘇州詩至“安知風雨夜,復此對床眠”,惻然感之,乃相約早退,為閒居之樂。故子瞻始為鳳翔幕府,留詩為別曰:“夜雨何時聽蕭瑟⑴?”其後子瞻通守餘杭⑵,復移守膠西⑶,而轍滯留於淮陽、濟南⑷,不見者七年。熙寧十年二月,始復會於澶濮之間⑸,相從來徐留百餘日。時宿於逍遙堂,追感前約,為二小詩記之。
其一
逍遙堂後千尋木⑹,長送中宵風雨聲⑺。
誤喜對床尋舊約⑻,不知漂泊在彭城⑼。
其二
秋來東閣涼如水⑽,客去山公醉似泥⑾。
困臥北窗呼不起⑿,風吹松竹雨淒淒⒀。
注釋譯文
詞句注釋
⑴“夜雨”句:此句見蘇軾《辛丑十一月十九日既與子由別於鄭州西門之外馬上賦詩一篇寄之》。
⑵餘杭:此指杭州。
⑹千尋:原本作“千章”,據別本改。一尋為八尺,千尋形容樹木高大。
⑺中宵:夜晚。
⑻對床:兩人對床而臥。
⑼彭城:即今江蘇徐州。
⑽東閣:一作“官閣”。
⑾客去:一作“別後”。客,作者自指。山公醉似泥:化用山簡事,《晉書·山簡傳》載,山簡為襄陽太守時,“每出嬉遊,多之(習家)池上,置酒輒醉,名之曰高陽池。時有兒童歌曰:‘山公出何許,往至高陽池。日夕倒載歸,酩酊無所知。’”山公,指蘇軾。
⑿北窗:一作“紙窗”。
⒀淒淒:寒冷貌。
白話譯文
其一
逍遙堂後千丈高的幽森古木,半夜裡遠方送來蕭蕭的風雨聲。誤以為實現了對床共聽夜雨的盟約而高興,暫時忘懷了眼前不過是漂泊在彭城。
其二
秋天官舍里夜涼似水,我離去後你將像山公爛醉如泥。困臥在北窗喊也喊不醒,只聽得窗外風吹松竹寒雨淒淒。
創作背景
逍遙堂在徐州(今屬江蘇),即詩中所說的彭城。熙寧十年(1077年)四月,蘇轍送蘇軾赴徐州任,在徐州住了一百多天,八月十六日蘇轍離徐州,赴南京(今河南商丘)簽判任。這兩首詩作於當年七月。
蘇轍兄弟的情誼是很深的,《宋史·蘇轍傳》說:“轍與兄進退出處,無不相同,患難之中,友愛彌篤,無少怨尤,近古罕見。”在蘇轍二十三歲以前,即蘇軾赴鳳翔簽判任以前,他們兄弟一直生活在一起。從蘇轍二十三歲起,他們就聚少離多。蘇軾在《潁州初別子由》詩中說:“我生三度別,此別尤酸冷。”嘉祐六年(1061年),蘇軾赴鳳翔簽判任,一別於鄭州西門外;治平二年(1065年),蘇轍出任大名府推官,二別於京城;熙寧三年(1070年)春,蘇轍赴陳州學官任,三別於京城。潁州之別之所以“尤酸冷”,是由於他們兄弟都因與王安石的政見分歧而先後離朝,相距比前三次更遠,政治抱負也無法施展。這次一別就是七年,是相別最久的一次,離愁別恨也最深。蘇軾的名作《水調歌頭·明月幾時有》即作於這期間。蘇轍一生很少作詞,這次在徐州也作《水調歌頭》以別蘇軾:“今夜清樽對客,明夜孤帆水驛,依舊照離憂。但恐同王粲,相對永登樓。”王粲於東漢末年在荊州投靠劉表,不為劉表所重視,作《登樓賦》感嘆離鄉日久,功業無成。蘇轍提及王粲,正說明他的《水調歌頭》和《逍遙堂會宿》之所以“其語過悲”(蘇軾《水調歌頭·安石在東海》序),“讀之殆不可為懷”(蘇軾《和子由會宿兩絕》序),除弟兄別情外,政治失意也是重要原因。
作品鑑賞
文學賞析
第一首是觸景傷情,前兩句是寫景,後兩句是抒情。前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景,卻與十七年前他們在京師懷遠驛所見之景酷似。蘇軾《感舊詩》敘說:“嘉祐中予與子由同舉制策,寓居懷遠驛,時年二十六,而子由二十三耳。一日秋風起,雨作,中夜翛然(急速貌),始有感慨離合之意。”蘇轍所說的共讀韋蘇州(韋應物)詩,“相約早退”,即在此時。《感舊詩》中又說:“自爾宦遊四方,不相見者十嘗七八。每夏秋之交,風雨作,木落草衰,輒悽然有此感。”這次逍遙堂的風雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”,只不過是其中的一次而已。秋風秋雨,一般給人以“悽然”之感,但這次給他們的卻是“喜”,因為他們在“不見者七年”之後,總算“會宿逍遙堂”了。但這種“喜”又是“誤喜”,是空歡喜,因為他們原來是“相約早退”,去過自由自在的閒居生活。而此時二人皆在做官,行動並不自由。雖對床夜語,仿佛“舊約”真的實現了;但不久就要“孤帆水驛”,再次離別:“賤仕迫程期,遷延防譴怒。”(《雨中陪子瞻同顏復長官送梁燾學士舟行汶上》)“不知”二字也用得妙,既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”,更是詩人對“誤喜”的自嘲。暫時漂泊彭城,其實是沒有什麼可喜的。
第二首是詩人想像自己離開徐州後蘇軾的心情。首句“涼如水”既是寫秋涼,也暗示了他離去後蘇軾將很感孤獨、清冷。次句化用“山公”山簡事。山簡官至尚書左僕射。他鎮襄陽時,優遊閒適,但是嗜好喝酒,一喝就喝到醉。(見《晉書·山簡傳》)蘇軾常以山簡自況,如“誰記山公醉夕陽”(《新葺小園》),蘇轍這裡也以山簡比蘇軾,說他離去後,兄長定很苦悶,只好以酒澆愁。第三句進一步補寫蘇軾的醉態,最後仍以淒風苦雨作結。全詩所寫的秋涼如水,爛醉似泥,困臥不起,風雨淒淒,既造成了清冷的氣氛,又突出了蘇軾的苦悶,比第一首具有更濃厚的感傷色彩。
張耒評蘇軾蘇轍兩人的詩風:“長公(蘇軾)波濤萬頃海,少公(蘇轍)峭拔千尋麓。”(《贈李德載》)蘇軾詩如大海怒濤,洶湧澎湃;蘇轍詩如高山茂林,幽深峭峻。這兩首詩也頗能代表蘇轍的詩風,質樸自然,不事雕琢,清幽冷峻,有一唱三嘆之致。
名家評價
北京大學教授張鳴:“兩首詩寫得真摯、質樸,情調淒楚,有極強的藝術感力,致使蘇軾‘讀之殆不可為懷’。”