責任聚合亦稱請求權聚合，是指同一法律事實基於法律的規定以及損害後果的多重性，而應當使責任人向權利人承擔多種內容不同的法律責任的形態。從權利人的角度來看，責任聚合表現為請求權的聚合，即當事人對數種以不同的給付為內容的請求權，可以同時主張。
基本介紹
- 中文名：責任聚合
- 亦稱：請求權聚合
- 可以：同時主張
- 產生原因：法律規定了多種法律責任形式
- 表現形態：3種
- 拼音：zerenjuhe
特點,產生原因,表現形態,內部責任聚合,
特點
1.同一法律事實侵害了不同的法律部門所保護的對象。例如，故意殺人的行為，既侵害了民法所保護的受害人的生命權，也侵害了刑法保護的社會關係。再如，環境污染行為既侵害了公民的健康權，也侵害了行政法規所保護的社會關係。
2.違反了不同的法律部門規定的義務，符合兩個和兩個以上的責任構成要件。許多違法行為，都不僅僅是單純地違反了一個法律部門的法律義務，而是觸犯了多個法律部門的法律規定，所以，中國各單行法規再“法律責任”章中大都規定：違法行政法，依法追究行政責任，構成犯罪的，依法承擔刑事責任。侵犯他人合法權益的，也應當依法承擔相應的民事責任。這實際上就確認了同一行為產生多種性質法律責任的可能性。
3.不同法律部門的責任是同時並存的，但在實現時民事責任應當優先於行政責任或刑事責任。例如證券法第207條規定：“違反本法規定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金，其財產不足以同時支付時，先承擔民事賠償責任。”確立民事責任優先承擔的原則，體現了對公民權益的優先保護，因為行政責任畢竟是對國家的責任，而民事責任是對受害人所遭受損害的賠償，如果因為先行承擔行政責任而導致行為人無力支付民事賠償，將對受害人導致重大損害，不利於社會公正的實現。
產生原因
一是同一非法行為產生後，法律規定了多種法律責任形式，這些責任形式可以並存。例如侵害名譽權，導致損害賠償、恢復名譽、賠禮道歉等責任聚合。二是因為一種違法行為造成了多個損害後果。如果行為人的行為僅僅造成了一個損害後果。損害事實作為確定責任的一個因素，是民事責任構成的前提。由於侵權責任的主要功能在於對受害人進行補償，因而它應以損害賠償為主要形式，而此種形式的適用是以損害的確定為前提的。損害賠償在特殊情況下可以不以過錯為要件，但必須遵循“無損害、無賠償”的準則，以損害事實的存在為基礎，侵權損害賠償之債必須以損害事實的存在為前提。損害民事責任的根本功能就在於提供救濟。有多個損害就有多個責任，產生責任聚合。而通過一種責任對多個損害進行補救，則不能完全對當事人提供救濟。損害是決定責任和救濟的根本要素，是給予受害人一個或數個救濟，不在於加害人是實施了一個或多個行為，而在於受害人遭受了一個或多個損害。一個行為造成一個損害後果，給予其一個法律上的救濟，可以能夠或基本能夠對其受到損害的權益提供補救。而如果受害人遭受了多種損害，給予其多個救濟，使其受到的損害得到救濟。於前者應當產生責任競合（即請求權競合），而於後者則需要責任之聚合。
表現形態
從民事責任與其它法律責任的聚合來看，主要表現為三種形態：一是民事責任與行政責任聚合。從理論上看，民事責任與行政責任的聚合是不衝突的，因為某種不法行為儘管給他人造成了人身財產損害，應當承擔民事損害賠償責任。但同時因為侵害了行政法所保護的公共利益，故應承擔行政責任。例如，非法攔截車輛致他人損害，也嚴重阻礙了交通，行為人既應當賠償他人損失，也應當承擔行政法上的責任。問題在於，行為人承擔民事賠償之後，是否還承擔行政罰款責任，對此學者存在不同看法。我認為雖然民事賠償不能替代行政罰款，但畢竟這兩種責任在後果上具有相似性，都是給行為人實施財產上的制裁。就行為人同一行為實施這兩種性質相同的責任，是否存在行為人負擔過重的問題？我認為，在做出民事賠償之後，應根據具體情況適當減輕或免除其行政罰款責任。
二是民事責任與刑事責任聚合。嚴重侵害公民人身財產權益的行為，大都既可能構成民事侵權，也同時構成了刑事犯罪，從而產生民事責任與刑事責任的聚合。但這種聚合在司法實踐中，通過刑事附帶民事的辦法一攬子解決責任問題，而不允許受害人另外提起民事訴訟要求賠償。此種做法值得商榷。民事案件應當獨立於刑事案件，而不應當通過刑事附帶民事的方式來解決，主要原因是：一方面，兩種案件的性質不同，訴訟主體也不同。在刑事案件中，通常由檢察機關作為公訴人對被告人提起刑事訴訟；而民事訴訟中，則由受害人或其家屬針對行為人提起民事訴訟，如果完全採取刑事附帶民事，受害人通常沒有提起民事賠償的具體要求，往往由法官來代替當事人具體決定。而這種法官代替當事人決定訴訟請求，未必符合受害人的利益。另一方面，損害賠償的範圍不同。按照有關司法解釋，在附帶民事訴訟中，通常只賠償直接損失，而且這種直接損失也是有限制的，並不貫徹民事責任的全面賠償原則，尤其對於精神損害並不賠償。而在民事訴訟中，則奉行全面賠償原則，因此，民事賠償對受害人是非常有利的。
三是民事責任、刑事責任、行政責任的聚合。一種違法行為同時觸犯了三個法律部門的規定，並應當分別承擔三種不同的法律責任。此種情況在實踐中比較少見，主要適用於證券、公司等領域的嚴重的惡性違法行為，如證券欺詐行為，責任人既要賠償股民損失，又要承擔罰沒非法所得等行政責任，情節嚴重的還有可能承擔刑事責任。
內部責任聚合
所謂民事責任內部的責任聚合，是指同一法律事實產生了多種民事責任形式，各種責任同時並存的現象。從請求權角度，是指同一法律事實產生了多項請求權並存的現象。這種聚合只是民事責任內部的聚合，不涉及到與其它法律部門的關係問題。其特徵表現為：第一，責任聚合是由於同一法律事實而產生的。在實踐中通常表現為一種違法行為違反了多種民事義務，造成了多種損害後果，從而產生了多種責任形式。如果是多個行為分別產生的多個責任，則不構成責任聚合。例如，非法行為人實施某一種違法行為，侵害了受害人的人身和財產，造成了多種損害結果，從而承擔多種責任而並非承擔多種形式的一種責任。
