《訴訟證據案例與學理研究》是2005年6月1日法律出版社出版的圖書，作者是俞靜堯。本書精心挑選了近年來發生的具有一定典型性、新穎性和疑難性的案例作為研究對象，結合司法實踐，運用最新的法律規定和權威的法學理論對案例進行分析和思考。
基本介紹
- 書名：訴訟證據案例與學理研究
- 作者：俞靜堯
- ISBN：7503656956
- 頁數：349頁
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2005年6月1日
- 開本： 32開
- 版次：第一版
作者簡介,內容簡介,目錄,
作者簡介
俞靜堯,女，浙江紹興新昌人，杭州師範學院法學院副教授，從事刑事訴訟法教學和研究。曾在《法學研究》、《法學評論》等法學刊物上發表學術論文多篇，出版《律師刑事證據適用》、《律師實用心理》等著作多部。柯冬英女，浙江麗水縉雲人，杭州師範學院法學院講師，從事民事訴訟法教學和研究。曾出版《律師公證與實務》，發表論文多篇。
內容簡介
隨著證據是訴訟靈魂的認識的提高，一部證據法的制定已是眾望所歸。《訴訟證據實例研究》一書從司法判例的角度，發現和提出實際問題，並在對各國的學說、立法和司法實踐進行比較研究和學理討論的基礎上，對疑難問題予以解析或提出獨到見解。也許並未面面俱到，也未提供最終的結論，但本書可謂是對近年來最新訴訟證據的綜合分析，蘊涵一定的創造性和啟發性，不失為證據立法和司法實踐中較好的參考材料。
證據是證明和認定案件事實的手段和方法。證據法是司法制度的組成部分。從20世紀80年代後期開始，我國法院系統開展了轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠的改革，就是以加強當事人的舉證責任作為切入點而逐漸展開的。由於證據是訴訟制度的核心，觸及這一核心的改革立即就產生了“牽一髮而動全身”的效應，最終引發了審判制度乃至整個司法制度的全面改革。
司法的任務在於通過法院的審判以維護和實現社會公正。只有準確地查明案件事實，才能正確地適用法律並做出公正的判決。為此，各國都十分重視證據制度的完善。英美法系國家大多有專門的證據法，如美國的《聯邦證據規則》、英國的《民事證據法》等。大陸法系國家通常在訴訟法中規定證據制度。與外國相比，我國的訴訟法對證據的規定過於簡單，且大多為原則性的規定，可操作性不強，導致法官審查判斷證據時無法可依，並因此造成法律適用的不統一，影響了司法的公正和權威。實踐表明，證據制度的改革任重而道遠，其完善不但有待於一整套完備的證據規則的建立，而且有待於司法體制改革的深入、全社會訴訟觀念的轉變以及相關法律制度的配合與協調。
本書分三篇，分別從刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三項訴訟活動出發，收集近三年訴訟證據的真實案件29個，並對這些案例進行法理分析和爭議點的處理評析，本書為法科學生學習法律專業理論知識和研究實務問題提供理論聯繫實踐、反映最新司法動態的高校案例參考教材，也指望能成為廣大法律愛好者的良師益友。
本書的作者來自杭州師範學院法學院，是從事訴訟法教育和研究的中青年教師，也是從事司法實踐的兼職律師，具有一定的理論和實踐功底，曾在國家級、省級刊物上發表多項成果，並多次獲得省級、市級優秀科研獎。杭州師範學院法學院一向關注我國的司法改革，重視法學研究與司法實踐相結合，培養學生分析、解決實際問題的能力，提高學生的綜合素質，為此，經常組織學生走出校園，進行社會調查，深入司法實踐，學習書本上的法律(1aw in books)的同時，學習實踐中的法律(1aw in action)，並把收集到的證據進行分析、評判。此次成書的，只是其中一部分考慮成熟的成果。其中，第一篇刑事訴訟證據由俞靜堯完成，第二篇民事訴訟證據由柯冬英完成，第三篇行政訴訟證據由陳琛完成。儘管做了很大的努力，但由於我們的學識和能力所限，本書的不足之處在所難免，懇請讀者批評指正。同時，本書中引用的絕大部分案例均是發生在2001年之後的真實案件，來自於一些知名網站、報刊以及最高人民法院的公報，考慮到研究分析的需要，對一些案例的人名或地名進行了適當的改動。
目錄
第一篇 刑事訴訟證據
一、電子證據可采性問題——評國區域網路絡色情第一案
二、刑事證據庭前交換反觀——評國內首次試行案
三、辯訴交易方式的確認——評國內第一例審理案
四、“偵查陷阱”所獲證據的合法性判定
五、公訴證明標準之評析
六、非法證據排除規則的選擇移植
七、對沉默權問題的理性思考
八、司法鑑定結論質疑——評患者家屬砍傷醫生案
第二篇 民事訴訟證據
一、鑑定結論新型模式之認定——評測謊試驗案
二、偷拍視聽資料的審查評判
三、證人作證之法律問題——評撕碎欠條案
四、書證的新型構成——評手機簡訊審查案
五、自認之法律辨析
六、物證內涵的界定
七、事實推定及其對舉證責任的影響
八、民事起訴證據新論——評一起買賣契約糾紛案
九、陷阱取證的證據效力——評北大方正公司、紅樓計算機研究所訴高術公司、高術天力公司侵犯軟體著作權案
十、優勢證據的使用原則——評八旬老太打贏傷害官司案
十一、舉證時限的認定
十二、證據的收集和判斷——評欠條被搶案
十三、舉證責任倒置和正常分配問題
第三篇 行政訴訟證據
一、被告嚴格舉證時限制度之法律價值、立法缺陷及對策
二、原、被告舉證責任分配規則之弊端——評行政不作為案和行政賠償案
三、透視行政訴訟非法證據規則的幾個焦點問題
四、鑑定結論的證明力審查與質證——評“金華火腿農藥含量超標”等案
五、最佳證據規則的建立——評複印件的證明力審查案
六、推定的先進性和注意事項——評“金華火腿商標爭議”等案
七、第三人的範圍和證據能力問題——評第三人舉證審查案
八、證人證言審查標準評析
參考文獻
後記
