《智慧財產權權屬專題判解與學理研究》是2010年中國大百科全書出版社出版的圖書，作者是馮曉青。該書作為“智慧財產權權屬專題”卷，是專門針對智慧財產權權屬訴訟理論與實務的研究。
基本介紹
- 書名：智慧財產權權屬專題判解與學理研究
- 頁數：304頁
- 出版社：中國大百科全書出版社
- 出版時間：第1版 (2010年1月1日)
圖書信息,作者簡介,內容簡介,目錄,
圖書信息
出版社: 中國大百科全書出版社; 第1版 (2010年1月1日)
外文書名: Proprietary intellectual property rights:case and academic studies
叢書名: 智慧財產權法專題判解與學理研究叢書
平裝: 304頁
正文語種: 簡體中文
開本: 16
ISBN: 9787500082873
條形碼: 9787500082873
尺寸: 25.6 x 18.4 x 1.4 cm
重量: 458 g
作者簡介
馮曉青，中國政法大學民商經濟法學院智慧財產權法研究所教授、博士生導師，北京大學法學博士、中國人民大學法學博士後(均為智慧財產權法研究方向)，加拿大不列顛·哥倫比亞大學(UBC)法學院訪問學者。主要從事智慧財產權法教學與研究工作。獨立著作有《現代智慧財產權法》、《智慧財產權訴訟研究》、《企業智慧財產權戰略》(“十一五”國家規劃教材)、《智慧財產權法哲學》、《智慧財產權法利益平衡理論》等學術專著10部，主編《全球化與智慧財產權保護》、《智慧財產權法》(高等院校法學專業教材)等著作與教材10部。
內容簡介
《智慧財產權權屬專題判解與學理研究(第1分冊)》專論部分設有“著作權權屬”、“專利權權屬”、“商標權權屬”欄目，緊密結合國內外典型的智慧財產權權屬糾紛案例進行理論上的挖掘、提煉、研究與探討。專題判解與學理研究部分亦設有“著作權權屬”、“專利權權屬”、“商標權權屬”欄目，選取國內外發生的典型、疑難或具有重要影響的智慧財產權權屬糾紛案例進行重點研討，同時秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多同類智慧財產權權屬糾紛案例。讀者通過閱讀《智慧財產權權屬專題判解與學理研究(第1分冊)》，不僅可以獲取智慧財產權權屬訴訟實務方面的很多經驗和信息，而且可以在智慧財產權法理論上有所增益。
目錄
專論
著作權權屬
著作權法中的獨創性原則及其與公有領域的關係
評尼默的新作品獨創性要件——“意圖”
臨摹與著作權法
著作權共有問題研究
法人作為著作權原始性利益人的理論思考
專利權權屬
專利創造性的客觀化問題
專利法創造性標準對司法鑑定制度的影響
對專利法上禁止重複授權原則的理解
商標權權屬
商標權的程式保障芻議
商標申請註冊顯著性之判斷——以一組案例為分析對象
論未註冊商標保護的完善
第一件未註冊馳名商標的認定與保護——“惠康”商標爭議糾紛案研究
專題判解與學理研究
著作權權屬
彙編作品著作權的界定及權利範圍——某學術期刊(光碟版)電子雜誌社訴趙某等著作權糾紛案
專利權權屬
非職務發明創造專利權屬之爭，應依法保護髮明人、設計人的合法權益——汕頭市某機械實業有限公司訴陳甲專利權屬糾紛案
職務發明人報酬的司法認定——石某等三人訴重慶某機械廠職務發明人報酬糾紛案
發明創造應當具有新穎性，已經公開的技術不屬於授予專利權的主題——某紡織機械有限公司訴國家知識產權局專利複審委員會專利無效行政糾紛案
企業標準備案本身並不構成專利法意義上的公開——某紡織機械有限公司訴國家知識產權局專利複審委員會專利無效行政糾紛案
專利創造性判斷，應針對權利要求所限定的技術方案整體進行評價——黃某訴國家知識產權局專利複審委員會發明專利無效行政糾紛案
實用新型專利創造性的判斷——某股份有限公司訴國家知識產權局專利複審委員會專利無效行政糾紛案
要素變更的發明專利創造性的判定——香港某金屬製品廠訴國家知識產權局專利複審委員會專利行政糾紛案
商標權權屬
商標行政審查中的“公示性公告”與“送達性公告”之關係——廣東某飲食文化有限公司訴國家工商行政管理總局商標局、第三人哈爾濱某集團股份有限公司核准商標轉讓行政糾紛案
銷售代理商也應屬於《中華人民共和國商標法》第15條中“代理人”的範疇——四川某動物藥業有限公司訴國家工商行政管理總局
商標評審委員會、第三人重慶某藥業有限公司
商標行政糾紛案
經銷商使用被代理人的商品名稱不能改變商品名稱的歸屬——四川某動物藥業有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人重慶某藥業有限公司商標行政糾紛案
不能證明為通用名稱的標識不能被排除在商標專用權之外——河南省柘城縣甲種業有限責任公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人河南省柘城縣乙種業有限公司商標行政糾紛案
商標確權行政糾紛案件中與《中華人民共和國商標法》第28條相關問題探討——某手套國際有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審 委員會、第三人深圳市某實業有限公司商標異議複審裁定行政糾紛案
