薦季直表

此帖或為唐人根據原本所摹，或為偽托，但應屬“偽好物”。由於它具有鐘書的基本特徵和很高的藝術價值，故得到書界的重視和高度評價。如陸行直說：“繇《薦季直表》高古純樸，超妙入神，無晉唐插花美女之態。”王世貞認為，在此帖顯世之後，“天下之學鐘者，不再知有《淳化閣》”（指《淳化閣》所載鐘繇諸刻帖）。此帖筆畫、結字都極其自然，章法錯落。梁武帝等所說“雲鶴游天”，“群鴻戲海”以及“行間茂密”等於此帖表現最為鮮明。鐘繇所創造的“鐘體”，同王羲之的“王體”是我國書法史上兩個歷久不衰的藝術典型，影響極其深遠。

基本介紹

• 中文名：薦季直表
• 類別：字畫
• 文物現狀：現存刻本
• 物原屬：原屬圓明園收藏

基本信息

【名稱】：薦季直表

【類別】：字畫

【年代】：三國魏

【物原屬】：原屬圓明園收藏

【文物現狀】：現存刻本（版本眾多）

詳細介紹

鐘繇書於魏黃初二年(221)，楷書，其布局空靈，結體疏朗、寬博，體勢橫扁，尚有隸意。雖有許多不成熟的地方，結體法度均不如晉唐工整，但天趣盎然，妙不可言。內容為向已稱帝的曹丕推薦舊臣季直的表奏。季直在關中時曾為曹魏政權的建立立過大功。罷官以後生活困難，鐘繇說他身體尚健，請求給他一官半職，使他繼續為國效力，也解決當前的困難。由明代開始受到推重，乾隆更認為無上的法寶，但卻是後人偽作的；字型確是高古撲拙，別具韻味。而頗受後世推崇的賀捷表也是偽作。書時鐘繇已七十高齡。此表內容為推薦舊臣關內侯季直的表奏。原墨跡本傳於1860年英法聯軍焚掠圓明園時為一英兵所劫。後輾轉落入一收藏家手中，又被小偷竊去埋入地下，挖出時已腐爛。明代刻入《真賞齋帖》，清代刻入《三希堂》，列諸篇之首。

碑文

臣繇言：臣自遭遇先帝，忝列腹心，爰自建安之初，王師破賊關東。時年荒榖貴，郡縣殘毀，三軍饋饢，朝不及夕。先帝神略奇計，委任得人。深山窮谷，民獻米豆，道路不絕。遂使強敵喪膽，我眾作氣。旬月之間，廓清蟻聚。當時實用故山陽太守關內侯季直之策，剋期成事，不差豪發。先帝賞以封爵，授以劇郡。今直罷任，旅食許下，素為廉吏，衣食不充。臣愚欲望聖德，錄其舊勛，矜其老困，復俾一州，俾圖報效，直力氣尚壯，必能夙夜保養人民。臣受國家異恩，不敢雷同見事不言，乾犯宸嚴。臣繇皇恐皇恐、頓首頓首謹言。
黃初二年八月 日 司徒東武亭侯 臣 鐘繇 表

版本對比

《薦季直表》刻本版本眾多，但以明代無錫華氏所刻《真賞齋帖》的版本為最好，最能傳神，其他刻本略遜。

“三希堂法帖”雖也從原墨跡入手，但為了適應石塊規格，將遠行挪動，使其最具魅力的“行間茂密”精神受到損害，故不足為據。

此墨跡較“賀捷表”刻本筆畫較肥，書寫更加自然，沒有後世書家那種有意為書的人工氣。梁代書論家庾肩吾曾比較鐘繇和張芝、王羲之的特點說：“張功夫第一，天然次之”、“鐘天然第一，工夫次之”、“王工夫不及張，天然過之；天然不及鐘，工夫過之。”

至於“行間茂密”和“群鴻戲海”等說，也以此帖體現最為充分。細細玩味此帖（尤其第四、五行）都不難看出。此墨跡本自元代現世以後，得到極高評價。如名人王士貞認為，有了「薦季直表」“天下學鐘者，不再知有「淳化閣」（指那些刻本）”是有道理的。