花史

花史

花卉歷史的簡稱。花卉發展的過程。於崇禎年間( 1628~ 1644年 )吳彥匡著《花史》,記載了五色茶花五魁茶及筆管茶等。

基本介紹

  • 中文名:花史
  • 外文名:history of flowers
  • 相關人物:吳彥匡
  • 時間:1628~1644年
簡介,發現,國圖誤錄,意義,

簡介

history of flowers 花卉歷史的簡稱。花卉發展的過程。
崇禎年間( 1628~ 1644年 )吳彥匡著《花史》,記載了五色茶花五魁茶及筆管茶等。
明·吳彥匡《花史》:“呂仙亭前棗樹未嘗實,一歲忽有實如瓜,太守命小吏采而進,小吏私啖之,遂仙去。” 神奇的傳說,來自民間的幻想,小小的棗兒身上似乎寄託著芸芸眾生的仙夢。其實棗兒真的曾伴隨人的一生。

發現

2004年年初,曾在成都一舊書店,買了九冊《花史》精抄本,全書應該全十卷,全十冊,缺第三冊,第三卷,其書法極精,通篇抄寫。揮灑自如,一氣呵成,歷代小楷大家也得讓其三分。如此好書缺一冊,確是萬分遺憾!抱殘守缺,不肯出手!也許是天降機緣!前些天,又在一舊書店看到了一冊《花史》,居然是第三卷,第三冊,相同的寫工,相同的紙張,就是說同一套書中散出來!將近四年的等待沒白等,以致成此絕配!
閔宗殿在<<明清農書待訪錄>>中也說:吳彥臣著《花史》目前還存佚未卜,需要作進一步的查訪和核實。
王毓瑚在<>中說:<<四庫全書總目>>譜錄類存目中另有吳彥匡<>十卷,提要說書是就蔣養庵的<<花編>>和曹介人的<<花品>>及《灌園史》推而廣之,共得百餘種,每一花為一類,各加神品,妙品,佳品,能品,具品,逸品的標目。。。。吳氏始末未詳,大約也是萬曆時代的人,其書不曾見到,不能斷言是否純屬品花之作,因為書名也作<>附記於此不另作著錄。

國圖誤錄

國家圖書館著錄的雖有<>一書,但其著錄有誤:南昌黃文星子威著,上有長樂鄭振鐸西諦藏書印,估計該書是書商據吳彥臣原本,清後期重抄,為了冒充孤本,纂改作者姓名,而書的內容本身相同。或者西諦先生也被忽悠了。

意義

一,《四庫全書總目》譜錄存目中說吳彥匡著《花史》十卷是就蔣養庵的《花編》和曹介人的《花品》兩書推而廣之,共得百餘種。
其實據原書凡例,還參考了陳四可之《灌園史》,呂恆吉之《花政》。僅此一點可對《四庫全書總目》作一個重要更正。另百花種類為一百一十種。
二,王毓瑚<>(該書由農業出版社1964年出版)中說:其書不曾見到,不能斷言是否純屬品花之作?!據原書不但有品花,而且還有花的種植,及花的藥性,功用。這在封建社會難能可貴。
三,中國國家圖書館藏有一套鄭振鐸先生藏捐的《花史》,但其作者被纂改為南昌黃文星子威。雖作者不同,經過川源本人認真核對內容與我藏的吳本《花史》內容一樣,又據《四庫全書總目》的記載,證明國圖藏本《花史》作者有誤,這也解決了許多專家學者找不到《花史》的遺憾,雖然國家圖書館有此書但由於作者被惡意纂改,而使許多學者以為兩者不是同一書。
四,閔宗殿在<>中說:吳彥臣著《花史》目前還存佚未卜,需要作進一步的查訪和核實。通過上面的論述,這個問題迎刃而解了。
總之該花史的發現,於版本目錄學有重大意義,更正了兩個錯誤,解決了兩個懸而未決的問題。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們