計算
Ed=航空運輸需求量變化百分比/航空運輸價格變化百分比
例如某一航線上的機票價格上升10%,使得該航線上的旅客需求減少15%,那么該航線上的旅客需求的價格彈性就是:
公式雖然準確地表達了航空運輸需求的價格彈性的定義,但是在實際套用中卻存在一定問題:計算一條
需求曲線上兩點之間的
需求價格彈性時,從A點到B點的
彈性不同於從B點到A點的
彈性。例如根據數據我們可得到表1—1中的結果,它清楚地說明了上述問題。
表1—1 按照定義公式計算的需求價格彈性
為了避免上述問題,當
需要計算需求價格彈性時,我們可採用中點法公式:
與
需求價格彈性的定義公式相比,中點法公式在計算需求量和價格變動百分比時,不是用需求量和價格的增量(
Q2−
Q1)和(
P2−
P1)除以各自的原值(
Q1和
P1),而是用需求量和價格的增量除以各自的原值與變化後值的中點均值[(
Q2+
Q1) / 2]和[(
P2+
P1) / 2],這樣就能有效地解決用定義公式求解
價格彈性時遇到的問題。
表1—2是根據數據,用中點法公式計算的需求價格彈性,可以看出無論從A點到B點,還是從B點到A點,其彈性值的計算結果都是一樣的。
表1—2 按照中點法公式計算的需求價格彈性
類型
根據需求價格彈性的絕對值的大小,可將其劃分為三個基本類別。
需求缺乏彈性:需求價格彈性小於1,也即需求量變動百分比小於價格變動百分比時;
需求富有彈性:需求價格彈性大於1,也即需求量變動百分比大於價格變動百分比時;
需求單位彈性:當需求價格彈性等於1,也即需求量變動百分比與價格變動百分比相同時。
從中,我們不僅可以看到需求價格彈性的不同形態,還可以看出
價格彈性與
需求曲線的斜率密切相關。斜率越小,也即通過某一點的需求曲線越平坦,需求的價格彈性就越大;斜率越大,也即通過某一點的需求曲線越陡峭,需求的價格彈性就越小。
在
航空運輸市場上,不同類型的
消費者的需求價格彈性有較大差別。對於公務旅行的旅客來說,由於公務活動是必須進行的,且公務旅行的時間性比較強,所以這部分旅客對於機票價格的變化並不敏感,他們更加看重的是航空運輸的可達性、正常性和舒適程度。而
自費旅遊和探親訪友的旅客對於機票價格的變化則比較敏感。對於
航空貨物運輸來說,高附加值的貨物對於航空運價的變化不敏感,而附加值較低的貨物對於航空運價的變化則比較敏感。理解和把握航空運輸需求的價格彈性,對於正確進行航空運輸管理決策具有重要意義。
因素
運輸市場需求價格彈性,主要取決於所運送的旅客和貨物類型、運輸需求者的價格承受能力或
支付能力,以及運輸需求本身的性質和特點。具體來講,不同的運輸需求者對價格的敏感程度主要取決於以下幾點:
(1)運輸需求滿足上的可替代性大小。一個地區如果有幾種
運輸方式,或者雖然只有一種
運輸方式,但有多個運輸單位能提供同樣的運輸服務,就增加了需求者的選擇機會。如果某一運輸方式或
企業提價,
運輸需求會發生轉移,發生轉移的
比例大,說明
運輸需求彈性大。否則,運輸需求的彈性就會較小;
(2)運輸價格占需求者
可支配收入的比重。當旅客的可支配收入高時,
運輸價格占需求者可支配收入的比重小,則該
旅客運輸需求的價格彈性較小。當旅客的可支配收入低時,
運輸價格占需求者可支配收入的比重大,則該旅客運輸需求的價格彈性較大;
(3)運輸需求者的單位時間價值。對旅客運輸需求來講,其需求價格彈性取決於旅客的單位時間價值,例如:收入水平高的商務旅客的需求價格彈性小,而低收入的自費休閒旅客的需求價格彈性大;對於
貨物運輸需求來講,其需求價格彈性還取決於貨物本身的價值和對時間的敏感性。例如:
貴重貨物單位價值高,而
易腐貨物對時間很敏感,因此其需求價格彈性小。
比較
在
航空運輸市場上,供給者的總收入就是購買者的總支出,它等於航空運輸價格乘以
消費者的購買量,在需求曲線圖上,表現為以需求曲線上的某一點所對應的價格為高度,相應的需求量為寬度所圍成的矩形的面積(見圖1)。
從圖1可以看出,價格的變化不僅影響
矩形的高度,而且根據
需求定律,它還影響矩形的寬度即需求量的變化,從而影響航空運輸總收入的大小。當價格上升或下降而引起需求量減少或增加時,航空運輸總收入的增減還要根據需求的價格彈性而定。
當
需求曲線比較陡峭,也就是需求缺乏彈性時,需求變化百分比小於價格變化百分比,這時價格上升,
總收入增加,價格與總收入同向變化。反之,當
需求曲線比較平緩,也就是需求富有彈性時,價格的微小變化會引起
需求量的大幅度變化,這時價格上升,總收入減少,價格與總收入反向變化。如果需求是單位彈性的,需求變化百分比等於價格變化百分比,那么當價格變化時,總收入不變。左描述了需求缺乏彈性時總收入與價格同向變化的情況,右則描述了需求富有彈性時總收入與價格反向變化的情況。
在實際工作中,航空公司的市場行銷人員常把降價作為擴大
市場份額和增加收入的法寶。運用需求價格彈性理論分析這種現象,不難發現其中的誤區。在不同的
航空運輸市場上,消費者的需求的價格彈性是不一樣的。當需求缺乏彈性時,價格與總收入同向變化。價格下降,總收入也下降,價格上升,總收入反倒增加。如果需求是單位彈性的,那么當價格變化時,總收入不變。只有當需求富有彈性時,價格與總收入反向變化,這時價格下降,才能夠增加收入。因此我們不能簡單地認為降價一定能夠增加收入而把降價作為
促銷的唯一手段。