基本介紹
- 中文名：肖傳國事件
- 事件發生時間：2005年9月
- 相關人物：方舟子
- 事件主角：肖傳國
肖傳國簡介,方肖糾葛,方舟子陳述,方舟子收到傳票,方舟子敗訴後的反擊,方玄昌遇襲案,方舟子遇襲案,肖傳國討方檄文,“二方”遇襲案告破,影響,
肖傳國簡介
肖傳國，教授，主任醫師，博士生導師，973首席科學家。華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長，華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任，973計畫項目首席科學家，《臨床泌尿外科雜誌》主編。美國紐約大學醫學院泌尿外科副教授，美國泌尿外科學會和國際脊髓損傷學會會員，美國NIH和外科麻醉創傷（SAT）組顧問。香港大學醫學院榮譽教授。
方肖糾葛
方舟子因在某網站談學術腐敗和科學打假問題時，對參選中科院院士的華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國進行了批評，從而引發了一場備受社會關注的名譽權侵權糾紛案。
2005年9月14日，方舟子網上訪談《生物醫學的規範》（由中國協和醫大出版社組織），指出所謂“肖氏反射弧”並沒有得到國際公認。21日，方舟子在《北京科技報》發表《腳踏兩隻船的院士候選人》一文，對肖的簡歷提出質疑，指出肖20多年來在國際期刊上發表的論文僅有4篇，他羅列的“國際神經泌外最高獎”，其實一個是很容易獲得的會議摘要“競賽獎”，另一個則在獲獎名單中找不到其名字，國際上並無“肖氏反射弧”這一說法。
方舟子陳述
武漢報紙《楚天都市報》刊登的這篇報導“武漢候選院士以法維權 打假學者方舟子昨收到傳票”在網上發布時間為10月23日早晨7點46分，我是在23日凌晨才在新語絲上公布了我在開會時意外接到傳票的訊息，從這篇報導的刊發時間推測和明顯偏向肖傳國的內容來看，並非從新語絲網站得到的訊息，當是直接或間接從武漢的法院獲得的訊息。武漢的法院為何如此迅速地把訊息告訴給媒體？這篇報導多處與事實不符：
一、“方舟子在短短几天內，在不同媒體發表了30多篇文章，對他的個人生活、為人、年齡，大學畢業時間，學術成果，論文，所獲國內外獎項，在國內外的學術影響，以及肖教授在美國工作的職稱、職務等等進行系統“打假”。”
這段話出自前一天晚上10點44分有人化名hymail2002刊登在新浪論壇上一篇攻擊我的帖子《中科院院士候選人肖傳國狀告方舟子誣陷誹謗》。也就是，此人 很可能就是其訊息來源，甚至稿子也可能由其草擬的。我迄今只就肖傳國事件發表了一篇文章，所謂“在不同媒體發表了30多篇文章”，乃是把別人寫的文章硬栽到我的頭上。
二、“在2005年9月21日，方舟子公開發表了《腳踏兩隻船的院士候選人》和《腳踏兩隻船，中國院士越選越濫》兩篇文章” 這實際上是同一篇文章，只不過搜狐網站轉載時改動了題，但是文章內容一樣。肖傳國就同一篇文章告了我兩次，法院均立案。
三、“在紐約大學醫學院工作中，把任助理教授改成臨床副教授”
我並沒有否認他是“臨床副教授”，而是說“臨床副教授”並非真正的“副教授”。
四、“對於肖教授提出的國際公認的“肖氏放射弧”這項在外科領域僅有的幾項以中國人命名的手術原理，方舟子認為，這在國內醫學界都沒得到認可。” 我說的是，所謂“肖氏反射弧”的說法在國際醫學界上沒有人提，當然無所謂“國際公認”。在國內醫學界也沒有得到認可。
五、“據了解，方舟子接到傳票後，當即表示應訴。”
該報記者沒有來採訪過我，我也沒有公開表示過對此案的看法，該報從哪 “了解”的？
六、“此案將於數月後在江漢區法院開庭。”
事實上，武漢法官在當天就同時給我發了早已填好的開庭傳票，開庭時間是2005年11月11日，根本就不沒有事先與我商量我是否那個時候還在國內，有沒有可能到庭，有沒有足夠的時間取證。又，肖傳國不僅告了我，還同時告了搜狐、北京科技報、北京青年報、中國協和醫科大學出版社，該報的報導怎么對此隻字不提？
我對肖傳國的所有批評，都有事實依據，相反的，還沒有見到肖傳國出示任何反駁我的證據。
方舟子收到傳票
方舟子本名方是民，是旅美生物學博士後，他是“新語絲”網站創辦人，以學術打假聞名國內。而將方舟子告上法庭的，則是華中科技大學協和醫院泌尿外 科主任肖傳國教授。肖教授是2005年中國科學院院士候選人，學術成就斐然。
兩位名人為何打起了官司呢？肖教授昨稱，事情緣於2005年9月初，中國科學院生命與醫學部宣布，包括他在內的30位院士候選人通過第一輪選舉，而院士的最終選舉在2005年11月初舉行。
在2005年9月21日，方舟子公開發表了《腳踏兩隻船的院士候選人》和《腳踏兩隻船，中國院士越選越濫》兩篇文章（如圖）。文中稱，肖在簡歷中拔高自己。 在紐約大學醫學院工作中，把任助理教授改成臨床副教授；把會議文章摘要冒充論文列進簡歷。另外，對於肖教授提出的國際公認的“肖氏放射弧”這項在外科領域僅有的幾項以中國人命名的手術原理，方舟子認為，這在國內醫學界都沒得到認可。
肖傳國教授在訴狀中稱，被告的上述行為給他造成了嚴重的精神傷害。他要求被告在國內公開發行的知名媒體和網路媒體上向他賠禮道歉；並支付名譽損失費10萬元，以及相應經濟損失。
據了解，方舟子接到傳票後，當即表示應訴。此案將於數月後在江漢區法院開庭。
方舟子敗訴後的反擊
2005年10月，肖傳國就方舟子的兩次言論，提起兩份訴狀，將方舟子訴至法院。方舟子提出管轄異議。經法院二審裁定，本案的審理地為原告的居住地武漢。2006年7月，法院一審判決方舟子敗訴。法院認為，“被告方是民（編者註：即方舟子）的言論失實，其言論已超過了法律允許的範圍，構成對原告名譽權的侵害。”要求方舟子向肖傳國公開道歉，並且賠償精神損失費3萬元。 這筆錢在2009年8月，由武漢市地方法院從方舟子妻子的個人賬戶上強行划走，對此，方舟子在新語絲網站和自己的部落格上多次發文質疑。
方舟子雖然輸了官司，卻得到了輿論與公眾的廣泛同情。方以此事為由，開始募集“打假基金”。對於先後成立的兩個基金，方舟子如是說：“06年，肖傳國和西安翻譯學院起訴我，要求賠償，許多網友要給我捐款。我的原則是不接受別人捐款，免得讓人家覺得我揭露造假是為了賺錢。於是，一些支持者在美國成立了一個基金，接受國外捐款，那是個正式的基金會。由於，我國法律禁止國外基金會在國內活動，所以何祚庥院士、司馬南等幾個人就發起了科技打假資金募集，由彭劍律師具體負責。本來是想和美國基金會一樣成立一個正式的基金會，註冊域名也用的是“dajiajijin”，後來發現國內註冊基金會的門檻很高，要有幾百萬的啟動資金。所以，嚴格說應該是“資金”，不是“基金”，但因為有時候說話沒有分太清，所以也說基金。另外一個是安保資金。2010年8月29號我遭到肖傳國的雇凶襲擊，引起很大的轟動，當時就很多人說要捐款給我請保鏢，裝安保系統、監控系統之類。我不願意接受網友的捐款，所以過了兩天在8月31號，以彭律師的個人名義，發起一個安保的募捐，保護我、方玄昌以及以後可能遭到打擊報復的打假人士。”
此後，方舟子的目標轉移到肖傳國的病人與“肖氏反射弧”手術上來。他在多家媒體上宣稱，肖傳國的手術不但毫無效果，治癒率為零，而且還會導致病人腿部殘疾。除幾年前質疑肖傳國“腳踏兩隻船”的《北京科技報》外，方玄昌所在的《科學新聞》等媒體也參與了這場報導。引發了方玄昌遇襲案、方舟子遇襲案。
方玄昌遇襲案
2010年6月24日晚，《財經》的編輯方玄昌於回家，遭到兩名男子用鋼棍襲擊。方玄昌隨後入院，經搶救已無大礙。方玄昌稱，可能是因為自己編髮的批評報導而遭到報復。
方舟子遇襲案
2010年8月29日傍晚，著名網際網路打假人士方舟子在新浪的微博中透露，他在北京住所附近遭歹徒襲擊受傷。該微博以方舟子的愛人名義透露，方舟子剛剛遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊，受輕傷。
8月30日，方舟子召開臨時新聞發布會，稱他遇襲事件與6月24日方玄昌被打一事有聯繫，恐與"天仙液"有關。
肖傳國討方檄文
自方舟子遇襲後，因被揭露“肖氏反射弧”手術造假而與方舟子結下“梁子”的肖傳國成為公眾眼中的疑兇。他在部落格上連續發表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇“討方檄文”，斥責方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。 而方舟子亦“不甘示弱”，懸賞20萬元尋找他遇襲時的目擊證人。他表示，身體已基本康復，對於肖傳國的各條攻擊，他逐一進行了駁斥。
“二方”遇襲案告破
2010年9月21日晚間，北京市公安局宣布，科普作家方舟子被打案告破。警方介紹，涉嫌製造此案的肖傳國是華中某大學醫學院泌尿外科主任，因肖傳國認為方舟子和《財經》雜誌編輯方玄昌的學術“打假”行為導致其未能入選中國科學院院士，便指使他人報復兩人。
2010年10月10日，上午9點在北京市石景山區人民法院開庭審理。下午4點半左右，法院進行了一審宣判。法院認定，5名被告人尋釁滋事罪名成立，肖傳國、戴建湘均被判處拘役5個半月，其餘3名被告人則分別判處4個月至一個半月不等拘役。宣判後，肖傳國表示，將與辯護人討論後決定是否提起抗訴。
影響
“肖傳國事件”在肖傳國院士落選後，之所以激起如此大的波瀾是有歷史和地緣背景的。
武漢位於中華腹地，人傑地靈，九省通衢，辛亥革命的發源地，被長江和漢江分割為漢口，武昌，漢陽，稱“武漢三鎮”。武漢高校林立，論綜合大學的名頭以“武漢大學”和“華中科技大學（華工）”為最。醫學院校兩所，在江北漢口的“同濟醫科大學”和在江南武昌的“湖北醫科大學”，在過去的招生手冊里，前者屬於一類國家部屬院校，後者為二類省屬院校。這四所院校本來是井水不犯河水，彼此多年相安無事。
可是在這多事之秋的年月，哪有算得著的事啊。2000年，隨著全國高校合併之風的盛起，這股風終於刮到了武漢。在歷經一番從上之下的鬥爭和討價還價之後，湖北醫科大學和同濟醫科大學先後分別地被併入了“武漢大學”和“華中科技大學（前華中理工大學）”，隨後更名為“武漢大學醫學院”和“華中科技大 學同濟醫學院”。湖北醫科大學（湖醫）和同濟醫科大學（同濟）對自身角色的認識，從內部對合併的反應就看得出來。同濟是從上至下一致強烈反對合併，身 為全國重點部屬醫學院校，不管是臨床，還是科研，在全國醫學界都是一流的，前中華醫學會會長【方舟子按：應是中華醫學會武漢分會會長】裘法祖就坐鎮同濟，屈尊被併入一所工學院，這個氣怎么也難以理順。湖醫的情況則完全相反，除“院辦”和“黨辦”天天急得上竄下跳之外，其他教學職工各個把那份喜悅埋藏在心中，就盼著合併那天的到來。雖然兩家為了顧全大局，最終接受了合併，但是卻搞亂了武漢這兩所醫學院的名分。“名分”這東西可不是鬧著玩兒的，它是中國歷史一直沿襲下來的維護階層秩序的傳統，“名分”擺得當，人心穩；“無名無分”則天下亂。雖說兩所學校都是聖潔的，為人所尊崇的象牙塔，但是裡面的人和事多年就是由這些封建時代的思想所左右。同濟和華工以前都有做部屬一類高校的“分”，那為啥同濟就只有做別人附屬“學院”的“名”呢。湖醫的名分徹底改變了，合併入武漢大學後在行政上和同濟成了平輩。
武漢地區醫學界就只有一個院士，那就是大名鼎鼎的裘法祖教授，他不但是湖北中南地區的醫學泰斗，更是全國醫學江湖的“總舵主”，他評上院士的經歷也很有戲劇性。當時他的學生吳孟超院士是全國著名的肝膽專家，他雖貴為院士，但仍念飲水之恩，反過來提名比他長一輩的師長，後來裘法祖靠這個提名當選了院士。這個不忘本，知恩圖報的故事在醫學界一度傳為美談。但是裘教授所在的醫學院同濟，沒有一個得力的學生出來做院士，老人家眼看過完了80奔90，身邊一個接班的院士也沒有，心裡那個急啊。以前總是搞不懂有人說什麼“人有時候是為別人活著”，現總算明白了，裘老現苦撐著，把身體保養好，就是要同濟這塊招牌永不倒，這招牌要是後面沒個院士坐那兒鎮著，以後難保不為他人所取。培養年輕一代的院士是當務之急。
