管轄錯誤是司法機關管轄無管轄權的案件。國外及國民黨政府有關立法對管轄錯誤一般均規定如何移送案件,採取緊急處分之必要和已進行程式之效果等。中國國民黨政府刑事訴訟法規定,檢察官知有犯罪嫌疑,而不屬其管轄,或於偵查後,認為不屬於其管轄者,應即分別通知或移送該管檢察官。
基本介紹
- 中文名:管轄錯誤
- 定義:司法機關管轄無管轄權的案件
管轄錯誤是司法機關管轄無管轄權的案件。國外及國民黨政府有關立法對管轄錯誤一般均規定如何移送案件,採取緊急處分之必要和已進行程式之效果等。中國國民黨政府刑事訴訟法規定,檢察官知有犯罪嫌疑,而不屬其管轄,或於偵查後,認為不屬於其管轄者,應即分別通知或移送該管檢察官。
管轄錯誤是司法機關管轄無管轄權的案件。國外及國民黨政府有關立法對管轄錯誤一般均規定如何移送案件,採取緊急處分之必要和已進行程式之效果等。中國國民黨政府刑事訴訟法規定,檢察官知有犯罪嫌疑,而不屬其管轄,或於偵查後,認為不屬...
管轄權錯誤是 “非管轄權錆誤”的對稱。英國行政法用語。行政機關對於附屬問題的認定有錯誤而作出的行為。是犯有管轄權錯誤的行為,是越權行為,法院有權審査並撤銷。20世紀50、60年代以來,法院為控制行政機關的種種錯誤行為,幾乎將一切錯誤都解釋為管轄權錯誤,現在劃分管轄權錯誤與非管轄權錯誤的意義已不再十分...
關於這一問題合理的解釋是,並非所有的管轄錯誤在異議期間已過之後,法院都可依職權糾正,除了專屬管轄、專門管轄之外。對管轄權異議處理的程式 當事人對受訴法院的管轄權提出異議之後,受訴法院應當對異議進行審查。如果當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議,又針對起訴狀的內容進行答辯的,人民法院仍應當對管轄異議...
選擇向最有利於自己的法院起訴,而在立案審查階段,法官僅僅依據原告起訴時提供的材料進行程式性審查,這種對案件管轄權的判斷不能使法院完全將自己無權管轄的案件排除在外,在受理案件後發現管轄錯誤是在所難免的,因此,法律規定被告在合理期限內有權提出不服該院管轄的主張和意見。
移送管轄,是指地方人民法院受理某一案件後,發現對該案無管轄權,為保證該案件的審理,依照法律相關規定,將該案件移送給有管轄權的人民法院。移送管轄的實質是對案件進行移送,而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發生錯誤所採用的一種糾正措施。移送管轄通常發生在同級人民法院之間,但也不排除在上、下級人民...
答:2012年修訂的《民事訴訟法》第二百條刪除了2007年《民事訴訟法》第一百七十九條關於“違反法律規定,管轄錯誤”可以申請再審的規定。《最高人民法院關於適用的解釋》第三百八十一條進一步明確,當事人可以對不予受理和駁回起訴的裁定申請再審,從而排除了當事人對管轄權異議裁定錯誤申請再審的權利。但在海事司法...
《規定》第3條第2款系關於人民法院可依職權審理髮生效力的管轄權異議裁定的規定。2012年修訂的民事訴訟法第二百條刪除了2007年民事訴訟法第一百七十九條關於“違反法律規定,管轄錯誤”的規定,最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第381條進一步規定,當事人認為發生法律效力的不予受理和駁回...
受訴法院無需徵得受移送法院的同意,可以直接將案件移送給它認為由管轄權的法院。(4)受移送的同級法院發現本院對移送的案件無管轄權的,不得再自行移送,而應報請上級人民法院指定管轄。(5)受移送的上級人民法院發現移送錯誤的,可以直接裁定撤銷。指定管轄 指定管轄,是指上級人民法院以裁定方式,指定下級人民...
從實踐看,受訴法院級別管轄錯誤可能發生在起訴受理階段,也可能發生在受理後的階段。在開庭審理中,原告有權增加訴訟請求,被告有權提出反訴,第三人有權提出與本案有關的訴訟請求,這就完全有可能使爭議標的的數額超出受訴法院級別管轄的許可權。對如何處置後發的級別管轄錯誤,外國民訴法大多作了明確規定。例如,...
103、法院對案件作出的判決發生法律效力的,如果當事人對駁回管轄權異議的裁定和判決一併申訴的,法院經複查,發現管轄雖有錯誤,但判決正確的,應當不再變動;如經複查,認為管轄和判決均有錯誤的,應按審判監督程式處理。經過再審或者提審,原判決和裁定均被撤銷的,應將案件移送有管轄權的人民...
二、審判指定管轄的適用情形 三、審判指定管轄中的程式問題 四、指定集中管轄的評價 第四節檢察機關與審判管轄的關係 一、管轄權與公訴條件 二、檢察機關對級別管轄的審查 三、檢察機關在指定管轄中的銜接 第五節跨行政區劃的司法管轄 一、跨區劃管轄的制度要素 二、跨區劃管轄的推進路徑 第六章管轄錯誤、管轄爭議...
儘管最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《適用意見》)第180條的規定中也要求二審法院“如果發現在抗訴請求以外原判確有錯誤的,也應予以糾正”,但由於管轄錯誤屬於程式方面的錯誤,並不在《適用意見》第181條明確規定需要撤銷原判、發回重審的嚴重違反訴訟程式的三種...
第八條 對人民法院就級別管轄異議作出的裁定,當事人不服提起抗訴的,第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。第九條 對於將案件移送上級人民法院管轄的裁定,當事人未提出抗訴,但受移送的上級人民法院認為確有錯誤的,可以依職權裁定撤銷。第十條 經最高人民法院批准的第一審民事案件級別管轄標準的規定,...
以後,當事人在訴訟中再行提出管轄異議的,法院不再審議。 三、一、二審法院駁回管轄權異議的裁定發生法律效力後,當事人就法院的管轄權問題申訴的,不影響法院對案件進行審理。 四、法院對案件作出的判決發生法律效力後,如果當事人對駁回管轄權異議的裁定和判決一併申訴...
也就是說,在判斷人民法院的移送管轄做法是否正確時,就第一次移送而言,只要移送法院以認為自己對已受理的案件無管轄權為由進行移送,其做法是正確的;但是,第二次以後的移送管轄做法均是錯誤的。2、管轄恆定問題。人民法院的管轄權以受理案件時有無管轄權為標準,即受理案件時有管轄權的法院受案後,根據管轄恆定...
2013年8月21日以後,一中院發現西城、房山、大興區人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書確有錯誤,二中院發現朝陽、通州、順義、懷柔、平谷、密雲等區縣人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書確有錯誤,認為確有再審必要的,應當報市高級人民法院,由市高級人民法院按照新的...
國際管轄,除由當事人間達成協定外,還可根據當事人在訴訟進行中的行為來推定。任何一方的單方行為可產生國際管轄權。例如,原告在對他本無管轄權的國家法院起訴,便可被認為自願受該國法院管轄。以後被告在本訴進行中對原告提出的抵消抗辯、反訴等也受同一法院管轄。因錯誤而提起的訴訟可以撤回。至於何時,在何種...
仲裁庭完全享有自裁管轄權,有利於仲裁的獨立性的實現。國內亦有學者認為將仲裁管轄權的最終決定權授權給法院而不是仲裁機構,“有違於仲裁獨立性的發展趨勢”.但是,如果仲裁庭錯誤地作出有管轄權的決定,提出仲裁管轄權異議的當事人若敗訴,若再不允許當事人在裁決的承認及執行階段或撤銷裁決階段向法院尋求司法救濟...
審判權,是國家賦予人民法院審理各類案件的權力,是國家權力的重要組成部分;管轄權,是每個人民法院對於某一具體案件進行審理的許可權,即對該案有權行使審判的權力。由此可見,審判權是確立管轄權的前提,而管轄權是對審判權行使的落實。因此,從訴訟理論上不得將三者混為一談,否則在實踐中必然造成錯誤。管轄恆定,是...
範圍錯誤是一種基於語句的語法結構的模糊性而進行論證所導致的謬誤。範圍是指被賦予句法運算元的、影響著這個運算元直接作用的語句的組成部分。在自然語言中,由於範圍往往沒有得到清楚地劃定,因而同一個語句可能會有不同的解釋,這取決於人們如何理解這個句子出現的語境,由此便產生了語法結構的模糊性問題。如,“他,連...
第十四條違反專屬管轄、專門管轄規定以及其他嚴重違法行使管轄權的,人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(七)項規定的“管轄錯誤”。第十五條 原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利,或者以不送達起訴狀副本或抗訴狀副本等其他方式,致使當事人無...
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(七)違反法律規定,管轄錯誤的;(八)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的;(十)違反法律規定,剝奪當事人辯論...
如果案件不在任何—方管轄範圍以內,如審査法律是否違憲問題,雙方都不能管轄,也不發生消極爭議。為了消除當事人申訴無門的情況,保護訴訟當事人合法權益不受侵犯,有利害關係的訴訟當事人向許可權爭議法庭提起消極爭議訴訟,沒有訴訟時效的限制。許可權爭議法庭撤銷錯誤一方的法院判決,將案件發生該法院審理。
查戊對於甲、乙,固應歸特別審判籍法院管轄,至於戊與丙、丁,另有普通審判籍,現在丙、丁與外國共同在華洋訴訟審判衙門起訴,應否併案收理,在濱江縣知事公署內部發生意見分歧。一說,謂《民事訴訟條例》第六十四條第二款規定:“訴訟標的要與事實上、法律上同一原因者,即許為共同訴訟。”況且普通審判籍被告因共...
(四)關於依照職權提起再審的案件。《規定》第三條第一款第(六)項為依職權啟動審判監督程式的案件,是指根據三大訴訟法的規定,最高人民法院對巡迴區內地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書,發現確有錯誤,按照審判監督程式依職權主動提審或指令下級人民法院再審的案件。(五)關於涉外和涉港澳台...
第十九條 承辦人提出方案或意見有錯誤,審核人、批准人應當發現而沒有發現或者發現後未糾正,導致行政過錯發生的,承辦人負直接責任,審核人負主要領導責任,批准人負重要領導責任。 第二十條 兩名以上承辦人共同造成行政過錯的,應當根據其各自所起的作用分別承擔責任。 第二十一條 審核人不採納或改變承...
行政行為的意思表示不明確;意思表示受到脅迫;行為內容的作出基於明顯的錯誤事實;行為內容明顯違反公序良俗;相對人與公務員惡意串通實施的行為;行政行為的內容不可能的,都屬於這類重大、明顯違法。3、行政行為程式上存在重大明顯違法或極不正當,違反最低限度的程式規定。由於正當程式原則體現了“最低程度的公正”,...
(64)執行員在執行本院的判決、裁定和調解協定時,發現確有錯誤的,應當提出書面意見,報請院長審查處理。在執行上級人民法院或外地人民法院委託執行的判決、裁定和調解協定時,發現確有錯誤的,可提出書面意見,經院長批准,函請上級人民法院或外地人民法院審查處理。在此期間,暫緩執行。