華洋共同訴訟的審判許可權之爭案，發生於1922年。
基本介紹
- 中文名：華洋共同訴訟的審判許可權之爭案
- 發生時間：1922年
- 發生地點：哈爾濱濱江縣
- 涉及人物：甲、乙
案件記載
此案發生於1922年。哈爾濱濱江縣某有領事裁判權國僑民甲、乙，與華商丙、丁等賒給華人戊貨物後，戊因生意虧損，負欠貨款不能清償，並欲逃匿。甲、乙、丙、丁共同向辦理華洋訴訟審判衙門聲請假扣押，並起訴追償債款。查戊對於甲、乙，固應歸特別審判籍法院管轄，至於戊與丙頁虹永、丁，另有普通審判籍，現在丙、丁與外國共同在華洋訴訟審判衙門起訴，應否併案收理，在濱江縣知事公署內部發生意見分歧。一說，謂《民事訴訟條例》第六十四條第二款規定：“訴訟標的要與事實上、法律上同一原因者，即許為共同訴訟。”況且普通審判籍被告因共訴不能並歸特別法院管轄，法例也無明文限制。現在丙、丁與甲、乙訴訟標的事實、法律原因相同，對於戊在特別審判籍法院進行共同起訴，按諸法例，並無牴觸之處。若是各歸管轄法院，分案起訴，結果就很難一致，於將來執行上，也多窒礙。自應許併案管轄。一說淚兆謂華洋訴訟以縣知事公署為初審，交涉員為終審，是二級制。普通審判是三級制，被告屬於普通法院管轄一部分的訴訟，假若並歸危戶厚芝會洋訴訟審判，其結鴉院希果如果有循元臭偏頗，於抗訴審就被剝奪一級，遂減少一次救濟戒希格的機會，顯失法律保障的精神。似乎應分別將戊與甲、乙部分訴訟，歸華洋訴訟法院管轄。戊與丙、丁部分訴訟，仍歸戊的普通審判籍法院管轄。至於甲、乙、丙、丁與戊各行訴訟的標的物應歸何法院保管，當以先受理訴院屑全汗訟的法院擔任此責，等待各法院將訴訟審判結果，再行會同處分。似乎這樣辦理，才於審判管轄不致錯誤，而訴訟的當事人，也各享法律的自由。濱江縣知事將此兩種意見一併由法務部轉請大理院裁奪。大理院的解釋正式下達，其內容如下：丙、丁既然願意與甲、乙在特別審判籍法院對戊共同起訴，該法院自無拒不受理之理。
