陸龜蒙(?~公元881年),唐代農學家、文學家,字魯望,號天隨子、江湖散人、甫里先生,江蘇吳縣人。曾任湖州、蘇州刺史幕僚,後隱居松江甫里(今甪直鎮),編著有《甫里先生文集》等。 他的小品文主要收在《笠澤叢書》中,現實針對性強,議論也頗精切,如《野廟碑》、《記稻鼠》等。陸龜蒙與皮日休交友,世稱“皮陸”,詩以寫景詠物為多。
此詩為陸龜蒙詠物佳作。
“秘色”一詞最早出現於此詩中,並一直沿用至今。宋、明、清迄今,學者們為“秘色”一詞的確切含義聚訟不已。據宋人說,五代吳越國王錢鏐規定越窯專燒供奉用的瓷器,庶民不得使用,且釉藥配方、製作工藝保密。其說近是。據本百科“色”字條解釋,“色”除了“顏色”一解外,尚可解為“配方”。“秘色”的“秘”意思是“機密”、“保密”,“色”的意思是“藥粉配方”、“釉料配方”。故所謂“秘色”即“保密的釉料配方”之意。所以,“秘色瓷”就是釉料配方保密的瓷器。
基本介紹
- 作品名稱:秘色越器
- 創作年代:唐
- 文學體裁:七言絕句詩
- 作者:陸龜蒙
詩歌原文
詩名釋義
作品賞析
陸龜蒙在吟《秘色越器》詩中提及嵇中散,是因為嵇中散是一位嗜酒愛琴,才氣橫溢並鐵骨錚錚的令後人敬仰的一代罕見名士(見文後注釋)!陸龜蒙明吟越窯之物,暗示敬慕嵇中散之志向。這也說明陸龜蒙的這首詩並非著眼於秘色越窯,而是借物抒情,暗表心機。明白了詩人的本意後,再回味“九秋風露越窯開,奪得千峰翠色來”,就更不會有吟《秘色越器》的感覺,而是感覺和于謙用《石灰吟》“秘色”語言明志有異曲同工之效:“千錘萬鑿出深山,烈火焚燒若等閒。粉骨碎身全不怕,要留清白在人間”。總之,詩人的感懷是:越窯經歷火的洗禮,在九秋風露中,終於“奪得千峰翠色”,此時此景,怎能不使人想到嵇中散那樣的人傑與鬼雄?!
那么,說越窯“千峰翠色”是不是陸龜蒙描寫得太離譜?還是目前我們所看到的越窯都不是陸龜蒙所見到的越窯的精品?筆者認為應該是後者。陸龜蒙描寫的“千峰翠色”越窯是越窯中的罕見精品,可能百窯難見一物。這就是為什麼陸龜蒙說“九秋風露越窯開”。“九秋風露”就是九年,和“十年磨一劍”一樣難得。又由於九字是數中大數,此處“九秋”可能代表很長時間。這說明陸龜蒙筆下的“千峰翠色”越窯器是非常罕見,即使在“九秋”中,每秋或每月開窯,也未必能燒成幾件。可以說,真正的“千峰翠色”越窯現在也像柴窯一樣世不一見了。博物館及私人收藏的越窯可能都是普通越窯器,與陸龜蒙所描述的越窯毫不相干!
有網友(古藝雅集)認為““千峰翠色”指越窯產量大,當開窯時漫山遍野堆放,其釉色堪比山峰翠色。一派繁榮景象。由此詩人感嘆!”。筆者認為這種看法可能更正確,因為“九秋”也可指秋天,或深秋。“風露”指的是微風習習,露珠沾衣的早晨野外。每年秋天,因遍布山間的許多越窯開窯(據說在上林湖就有唐代越窯窯址176處之多),滿山遍野堆放了大量越窯器,透過蒙朦朧朧的秋天早晨的野外空氣,看這些堆積如山的窯器,似青如黛,融入千山萬峰之中,從而“奪得千峰翠色”。這種蔚蔚大觀景象才是陸龜蒙的吟詩對象!陸龜蒙不可能對著一個或幾個越窯器(包括秘色瓷)而詩興大發,吟出“千峰翠色”,這太過突兀!因為形容翠色的其他比喻很多,沒理由詠出“千峰”二字。另外,從作詩的對等性和語感體會,一個或幾個越窯器(或秘色瓷)也無法與“千峰”對等,更談不上有能力奪得“千峰翠色”。很明顯,陸詩人筆下的“千峰翠色”不是指越窯器或秘色瓷的個體顏色,而是指成千上萬的越窯或秘色瓷堆放在一起,在蒙朦朧朧的秋天晨曦中,看上去像似青如黛的千山萬峰景象。
總之,唐代詩人陸龜蒙用“千峰翠色”形容的可能是越窯中的罕見精品,而更有可能是形容每年秋天越窯開窯時的盛況。應該說法門寺出土的秘色瓷器使世人見到了秘色瓷的真容,它們也成為秘色瓷的標準器。但出土的物賬上沒說秘色瓷是“千峰翠色”!如何認識或定義秘色瓷的主色調確實值得探討,是按出土實物實話實說?還是一定要用古詩中的“千峰翠色”來概括?現代專家們不假思索,對著本來並非“千峰翠色”的個體越窯器(或秘色瓷)發出古人之讚嘆,實乃人云亦云的“皇帝新衣”的捧場者!越窯被譽為中國的“瓷之母,她的崇高地位不需要子虛烏有的“千峰翠色”來裝點門面,筆者呼籲還我“瓷之母”的本來面目!