直接原則，即指公證人員要通過接待當事人、審查證據等方式，親自掌握第一手材料，了解當事人的真實意願，親自作出是否公證的決定，並對由此引起的法律後果負責。直接原則要求公證員親自辦理公證事務，要求公證員主要負責完成與公證或拒絕公證、終止公證相關的關鍵性業務工作，其他事務性工作由公證處的其他人員完成。
刑事訴訟法基本原則之一。指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑑定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然後據此對案件的實質問題作出裁判。
基本介紹
- 中文名：直接原則
- 屬於：刑事訴訟法基本原則
- 人物：法官、陪審人員
- 依據：中華人民共和國刑事訴訟法
法律要求,產生髮展,
法律要求
中華人民共和國刑事訴訟法要求：對一切刑事案件所作的判決都必須重證據、重調查研究、不輕信口供。證據必須是客觀的、與案件有關聯的，收集程式是合法的。這就要求偵查人員要深入實際、直接調查、詢問、採證；要求檢察人員直接進行證據的審查與判斷；要求審判人員，在開庭審理案件中，必須親自聽取當事人及其他訴訟參與人的陳述或辯解及供述，認真聽取公訴人（自訴人）與辯護人之間的辯論，對未到庭的證人證言、鑑定人的鑑定結論、偵查人員的勘驗檢查筆錄等作為證據使用的各種材料，也必須當庭出示或宣讀，經當事人辨認或辯論後，查證屬實，才能作為判決的依據。
第二審根據案件實際情況也可以書面審理，死刑覆核一般採用書面審理的方式。可見，我國刑事訴訟中，在立案偵查、提起公訴及一審訴訟中都貫徹了直接原則。二審及死刑覆核則根據中國實際情況，一般不採用直接原則。這也是馬克思主義刑事訴訟法學在中國刑事訴訟中所具有的特色。
產生髮展
直接原則產生於資產階級革命時期。封建專制時期，法院審判實行糾問式訴訟，採取秘密的間接審理。新興的資產階級認為這是不公正的，侵犯了人權，提出了直接審理的主張。當資產階級取得政權以後，就將直接原則用法律的形式確定下來，開始實施。
17世紀，英國首先確認了直接和言詞辯論的刑事訴訟形式，規定法庭審理以口頭進行，若證人沒有在法庭上經過交叉詢問，其證言不具有證據效力。
法國1808年《刑事訴訟法典》第269條規定：在辯論進行，審判長不問對於何人均得傳喚到場，必要時，可拘傳到場受訊。
德國1877年《刑事訴訟法》和日本明治維新後公布的《刑事訴訟法》也都規定了直接原則。現代的資產階級國家仍採用直接原則。
日本《刑事訴訟法》第320條規定：“除法律規定的情況外，在公審期日代替供述的書面材料，或在公審期日外，以他人的供述為內容所做的供述，都不得作為證據。”
原聯邦德國等也有同樣的規定。
解體前的蘇聯刑事訴訟也採用直接原則。《俄羅斯聯邦刑事訴訟法典》第240條規定：“第一審法院在審理案件時，必須直接調查案件證據，訊問受審人、受害人、證人，聽取鑑定人的意見，檢驗物證，宣讀筆錄和其他檔案。”
