《燭之武退秦師》是春秋時期文學家、史學家左丘明創作的一篇散文。此文記述的是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交鬥爭，燭之武以一己之力，憑藉對時局的洞若觀火和過人的辯才，終於使鄭國免於滅亡，其臨危不懼、解除國難的精神以及能言善辯的傑出外交才能，為人讚嘆。全文形象鮮明，語言優美，層次分明、組織嚴密，說理透徹、邏輯有力。
基本介紹
- 作品名稱：燭之武退秦師
- 創作年代：春秋
- 作品體裁：散文
- 作者：左丘明
- 作品出處：《左傳》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,作品背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
燭之武退秦師①
晉侯、秦伯圍鄭②，以其無禮於晉③，且貳於楚也④。晉軍函陵⑤，秦軍氾南⑥。
佚之狐言於鄭伯曰⑦：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。
夜縋而出⑧，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠⑨，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主⑩，行李之往來⑪，共其乏困⑫，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣⑬，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉⑭，君之所知也。夫晉，何厭之有⑮？既東封鄭⑯，又欲肆其西封，若不闕秦⑰，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說⑱，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之⑲，乃還。
子犯請擊之⑳，公曰：“不可。微夫人之力不及此㉑。因人之力而敝之㉒，不仁；失其所與㉓，不知㉔；以亂易整㉕，不武。吾其還也。”亦去之。
注釋譯文
詞句注釋
①燭之武：本名武，此處指燭地叫武的人。退：使撤退。
②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。
③無禮於晉：指晉文公重耳作公子時流亡經過鄭國，鄭文公不以禮相待之事。
④貳：對晉有二心，與楚親近。晉、楚城濮之戰時，鄭國曾派兵援助楚國。
⑤軍：駐紮。函陵：地名，在今河南新鄭北。
⑥氾（fàn）南：水之南。
⑦佚之狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文公。
⑧縋（zhuì）：系在繩子上放下去。
⑨鄙：邊疆，這裡作動詞，意為開闢邊疆。越國以鄙遠：越過晉國把遠離秦國的鄭國作為邊境。
⑩東道主：東方道路上招待客人的主人，後泛指接待或宴客的主人。
⑪行李：外交使節。
⑫共：同“供”，供給。乏困：在食宿方面的不足。
⑬賜：恩惠，指秦穆公幫助晉惠公回國繼位之事。
⑭版：打土牆用的夾板，這裡指防禦工事。
⑮厭：同“饜”，飽，滿足。
⑯封：疆界，這裡作動詞，以為疆界。
⑰闕：通“缺”，損害。
⑱說：同“悅”，喜悅。
⑲杞子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫。戍：防守。
⑳子犯：狐偃，字子犯，是晉文公的舅父。
㉑微：非，無。夫人：此人，指秦穆公。
㉒敝（bì）：動詞，害。
㉓所與：同盟者。
㉔知：通“智”，明智。
㉕亂：分裂。整：聯合，團結。
白話譯文
晉文公聯合秦穆公包圍鄭國，因為鄭文公曾對晉文公無禮，而且還依附楚國。晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在氾水之南。
佚之狐向鄭文公說：“國家危險了，如果派燭之武去見秦君，秦國軍隊一定退走。”鄭文公聽了他的意見。燭之武推辭說：“臣壯年時，尚且不如別人，現在老了，無能為力了。”鄭文公說：“我沒有及早重用您，危急時才來求您，這是我的過錯。然而鄭亡國了，對您也不利啊！”燭之武答應了。
夜裡，把燭之武用繩子從城上墜下去見到秦穆公，燭之武說：“秦、晉圍攻鄭國，鄭國已經知道就要滅亡了！如果鄭國滅亡對您有好處，那就值得煩勞您的屬下。越過其他國家而在遠方設定邊邑，您知道這不好辦，哪能用滅鄭來加強鄰國的實力呢？鄰國實力增強，就等於您的力量削弱了。如果不滅鄭國而使它成為您東方道路上的主人，貴國使臣經過，鄭國供應他們的食宿、給養，這對您也無壞處。再說您也曾經有恩於晉惠公，他答應給您焦、瑕兩地，可是晉惠公早晨剛剛渡河回國，晚上就在那裡築城防禦，這是您所知道的。那個晉國，怎么會有滿足的時候？它既以鄭國作為東邊的疆界，又要擴張它西邊的疆界，如果不損害秦國，它到哪裡去奪取土地？損害秦國而讓晉國得利，希望您還是多多考慮這件事。”秦伯很高興，與鄭國結盟，派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國，秦伯就回國了。
晉國大夫子犯請求攻打秦軍。晉文公說：“不可，如不是秦國國君的力量，就沒有我的今天。依靠過別人的力量而去損害別人，是不仁；失去同盟國，是不智用動亂來代替整齊，是不武。我們還是回去吧！”於是晉國也撤離鄭國。
作品背景
魯僖公三十年（公元前632年），晉國和楚國大戰於城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵。燭之武巧妙地利用秦、晉兩國的矛盾表現出處處為秦國利益著想的樣子，分析當時的形勢，抓住利害關係，說明保存鄭國對秦國有利，滅掉鄭國對秦國不利的道理，終於說動秦國退兵。晉軍失去盟軍支持後，也被迫撤離了鄭國。此文即是記敘了這一歷史事件。
作品鑑賞
文學賞析
內容結構
文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。並埋下兩處伏筆：鄭無禮於晉，與秦無關；晉、秦不在一處。
第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”後“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。
第三段是全文的主體，也是說退秦師的關鍵。分四個層次：一是燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感；二是說明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益；三是陳述保存鄭國，對秦國有好處；四是從秦、晉兩國的歷史關係，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，後必“闕秦”。燭之武的說秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。
第四段敘述晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩。
行文特色
一、伏筆照應，組織嚴密。該文處處注意伏筆與照應。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國為了征服異己，再加上晉文公與鄭有個人恩怨。這一事件的發生，與秦毫無關係，這就為秦、鄭聯盟提供了條件。文章開頭兩句話“以其無禮於晉，且貳於楚也”，暗示了這一事件的背景，為全文作了鋪墊。秦、晉雖是聯合，二者並不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠說服秦君並不是偶然的。全文正是按照開頭的預示而展開的。燭之武說退了秦師，孤立了晉國，晉師最後也不得不撤退，正是這一暗示的結果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示充分，收尾也圓滿。
二、波瀾起伏，生動活潑。行文波瀾起伏，生動活潑。當鄭國處於危急之際，佚之狐推薦燭之武去說秦君，燭之武的一番牢騷，使事情發生波折。鄭文公的引咎自責，也增添了情節的戲劇性。燭之武在說秦君的時候，一開頭就指出亡鄭於秦無益；但接著又退一步說：“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。”以此作為緩衝；緊接下去就緊逼一步說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害。當秦國單獨退兵之後，子犯發怒要攻打秦軍，秦、晉關係一下子轉而緊張起來。最後對晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場風波，終於平息。這樣一張一弛，曲折有致，增加了文章的藝術感染力。
三、詳略得當，說理透徹。文章主要是表現燭之武怎樣說退秦師的，所以重點放在燭之武的說辭上。對“退秦師”的前因後果，只作簡略交代。在燭之武“夜縋而出”的前後，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待訊息，秦國君臣又是以怎樣的場面和驕橫態度接待這位即將亡國的使臣，都隻字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，層次井然。在說理這個主題上，著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。語言的分寸，掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的一百多個字，卻說了五層意思，委婉曲折，面面俱到，步步深入，層層逼緊，句句動人，具有很強的說服力。其語言藝術達到了很高的水平。
名家點評
【清】過珙：得勢全在“秦、晉圍鄭，既知亡”二語，先令人氣平了一半。以後紆徐曲折，言言刺入秦伯心窩裡去。詞令之妙，一至於此。其悅而且戍也，固宜。（《詳訂古文評註全集》卷一）
作者簡介
左丘明（約公元前502—約公元前422年），姓左，名丘明（一說複姓左丘，名明，也有人說他姓丘，名明，因其父曾任左史官，故稱左丘明），春秋末期魯國人，曾任魯國史官。左丘明知識淵博、品德高尚，孔子曾說過：“巧言、令色、足恭，左丘明恥之，丘亦恥之；匿怨而友其人，左丘明恥之，丘亦恥之。”可見孔子把他引為同道。漢代史家司馬遷稱其為“魯君子”。相傳他鑒於魯史《春秋》太簡，恐後學弟子各持異說，失其真意，寫成《左氏春秋》，後世稱為《左傳》。還編著有《國語》。
