楊某某訴楊某不當得利糾紛案是2014年07月02日在山西省屯留縣人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：(2014)屯民初字第134號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年07月02日
- 審理法院：山西省屯留縣人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
山西省屯留縣人民法院
民事判決書
(2014)屯民初字第134號
原告楊某某。
被告楊某。
原告楊某某與被告楊某不當得利糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，於2014年5月19日公開開庭進行了審理，原告楊某某到庭參加了訴訟，被告楊某經本院依法傳票傳喚，本人無正當理由拒絕簽收開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱：2012年被告楊某承諾為原告弟弟辦理煤礦工作。為此，原告於2010年交付給被告現金55000元，後因被告未給原告辦理工作，無奈，原告要求被告返還該款項，期間被告歸還19000元，尚欠36000元未歸還，經原告多次向被告追要無果，故請求人民法院判令被告歸還原告欠款36000元。
被告楊某未提出答辯。
原告在舉證期提供下列證據：
收條一支，證明被告楊某欠原告楊某某36000元未還。
根據原告陳述及其提供的證據，通過審理，本院確認下列事實：
2010年原告經人介紹認識被告，原告向被告出資55000元為其弟弟辦煤礦契約工，之後，被告一直沒有給原告辦理，原告便向被告提出退款，不再辦理，期間被告給原告退還19000元，剩餘36000元於2013年9月16日給原告出具36000元收條一支，但被告未按收條約定歸還原告欠款。
本院認為：原告因為其弟弟辦工作向被告出資55000元，被告未能辦理，應全額退還原告。期間雖已退還原告19000元，但尚欠原告36000元。以上事實清楚，證據充分，被告應當歸還原告36000元辦理工作款，故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告楊某在判決生效後十日內返還原告楊某某現金36000元。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於長治市中級人民法院。
審判長李偉
審判員郝樹勇
陪審員關玉順
二〇一四年七月二日
書記員劉慧敏
民事判決書
(2014)屯民初字第134號
原告楊某某。
被告楊某。
原告楊某某與被告楊某不當得利糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，於2014年5月19日公開開庭進行了審理，原告楊某某到庭參加了訴訟，被告楊某經本院依法傳票傳喚，本人無正當理由拒絕簽收開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱：2012年被告楊某承諾為原告弟弟辦理煤礦工作。為此，原告於2010年交付給被告現金55000元，後因被告未給原告辦理工作，無奈，原告要求被告返還該款項，期間被告歸還19000元，尚欠36000元未歸還，經原告多次向被告追要無果，故請求人民法院判令被告歸還原告欠款36000元。
被告楊某未提出答辯。
原告在舉證期提供下列證據：
收條一支，證明被告楊某欠原告楊某某36000元未還。
根據原告陳述及其提供的證據，通過審理，本院確認下列事實：
2010年原告經人介紹認識被告，原告向被告出資55000元為其弟弟辦煤礦契約工，之後，被告一直沒有給原告辦理，原告便向被告提出退款，不再辦理，期間被告給原告退還19000元，剩餘36000元於2013年9月16日給原告出具36000元收條一支，但被告未按收條約定歸還原告欠款。
本院認為：原告因為其弟弟辦工作向被告出資55000元，被告未能辦理，應全額退還原告。期間雖已退還原告19000元，但尚欠原告36000元。以上事實清楚，證據充分，被告應當歸還原告36000元辦理工作款，故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告楊某在判決生效後十日內返還原告楊某某現金36000元。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於長治市中級人民法院。
審判長李偉
審判員郝樹勇
陪審員關玉順
二〇一四年七月二日
書記員劉慧敏
