《最高人民法院研究室關於對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答覆》在1992.01.27由最高法院研究室頒布。
基本介紹
- 中文名:最高人民法院研究室關於對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答覆
- 頒布單位:最高法院研究室
- 頒布時間:1992.01.27
- 實施時間:1992.01.27
《最高人民法院研究室關於對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答覆》在1992.01.27由最高法院研究室頒布。
《最高人民法院研究室關於對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答覆》在1992.01.27由最高法院研究室頒布。江西省高級人民法院:你院贛法(申)發...
《最高人民法院研究室關於對原審被告人已死亡的原第一審案件能否按第二審程式再審問題的電話答覆》在1989.05.26由最高法院研究室頒布。江蘇省高級人民法院:你院蘇法研(1989)57號《關於對原審被告人已死亡的原第一審案件能否按第...
《最高人民法院關於判有死刑的共同犯罪案件被告人未抗訴檢察院未抗訴覆核中發現判決確有錯誤的應如何製作法律文書問題的批覆》在1994.05.16由最高人民法院頒布。四川省高級人民法院:你院《關於判有死刑的共同犯罪案件,被告...
十八、最高人民法院研究室關於按照審判監督程式再審的刑事案件可否退回檢察院補充偵查問題的電話答覆 十九、最高人民法院研究室關於對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答覆 二...
《最高人民法院研究室關於再審共同犯罪的刑事申訴案件時可否僅就其中應改判的原審被告人單獨進行改判問題的電話答覆》在1989.09.22由最高法院研究室頒布。山東省高級人民法院:你院魯法(研)發(1989)55號《關於再審共同犯罪的刑事申...
(三)第二審人民法院對於抗訴或抗訴的共同犯罪案件,依照刑事訴訟法第一百三十四條的規定對全案進行審查時,如果發現人民檢察院起訴時遺漏了應當追究刑事責任的同案人或者對有的被告人作出的不起訴、免予起訴的決定確有...
《最高人民法院研究室關於對被告人已死亡的再審案件的第一審判決其近親屬能否逕行提出抗訴問題的電話答覆》在1985.10.18由最高法院研究室頒布。山東省高級人民法院:你院(85)魯法研字第12號《關於對被告人已死亡的再審案件的第一審...
海南省高級人民法院:你院(1991)瓊高法刑上字第91號《關於共同犯罪案件一案同時以死緩覆核、審判監督程式發回重審後,應適用哪種程式的請示》收悉。經研究,現答覆如下:對共同犯罪的案件,一審判處主犯死刑緩期二年執行,判處從犯無期...
廣東省高級人民法院:你院(1990)粵法刑一文字第19號《關於是否允許不抗訴的被告人委託律師作第二審辯護問題的請示》已收悉。經研究,答覆如下:根據刑事訴訟法第一百三十四條第二款的規定,共同犯罪案件中,只有部分被告人抗訴的,...
廣東省高級人民法院:你院(1990)粵法刑一文字第4號《關於對未被抗訴的被告人可否直接加重刑罰問題的請示》收悉。經研究,原則同意你院的第二種意見,即:在共同犯罪的案件中,人民檢察院只對部分被告人提出抗訴的,不宜由第二審人...
(3)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。 4.人民法院刑事判決、裁定在採信證據方面確有下列錯誤,導致定罪或者量刑明顯不當的,人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴: (1)刑事判決、裁定據以認定案件事實的證據不確實的; (2...