最高人民法院對“處理專利侵權糾紛可否認定部分侵權”問題的答覆

遼寧省高級人民法院：

你院[2004]遼行終字第3號《關於處理專利侵權糾紛可否認定部分侵權的請示報告》收悉。經研究，答覆如下：

判斷專利侵權通常適用“全面覆蓋”原則，即被控侵權產品要具有專利獨立權利要求記載的全部必要技術特徵，方能認定侵權成立，不存在部分侵權的問題。就本案來說，權利要求1記載的是粉鍍鋅的方法，權利要求2記載的是粉鍍鋅裝置，兩者均為獨立權利要求，當被控侵權的方法具有權利要求1記載的全部必要技術特徵時，即構成對該方法專利權的侵犯；當被控侵權的方法和裝置同時具有權利要求1和權利要求2記載的全部必要技術特徵時，既構成對該專利的方法專利權的侵犯，也構成對該專利的產品專利權的侵犯。