最高人民法院審批案件辦法（試行）是最高人民法院於1981年04月16日發布，自1981年04月16日起施行的法律法規。
基本介紹
- 發布部門：最高人民法院
- 發布日期：1981年04月16日
- 實施日期：1981年04月16日
- 時效性：現行有效
- 效力級別：司法解釋
- 法規類別：刑訴綜合規定與解釋
（一）根據《人民法院組織法》、《刑事訴訟法》的有關規定，及多年的審判實踐，特制定本辦法。
（二）各審判庭報批的案件，必須將合議庭的評議意見、審判庭的審查意見，連同原審人民法院、報核人民法院的意見，報由院長、副院長根據案件的不同情況，分別審批。
（三）下列案件，由院長或副院長審查後簽發：
１．死刑覆核案件，事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判庭審查意見一致，從各方面衡量都是必須判處死刑的；
２．死刑覆核案件，審判庭審查一致認為依照《刑法》第４３條的規定，改判死緩為宜，經徵求報核的人民法院同意改判死緩的；
３．一般的涉外案件；
４．本院審判的第二審案件；
５．高級人民法院、專門人民法院報核的刑事類推案件，審判庭審查一致認為類推不當的；
６．案情複雜，政策性強，或遇有新的情況，缺乏法律、政策依據，審判庭沒有把握的案件；
７．對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，指令下級人民法院再審的案件；
８．對本院１９７９年１２月３１日以前審批的，以及前本院各大區分院判處的，發現確有錯誤，一致認為需要改判的案件。
（四）需經院長或副院長提交審判委員會討論的案件：
１．本院合議庭、審判庭審查時有爭議的案件；
２．需要改變原審人民法院判決，經徵求有關人民法院的意見不同意改判的案件；
３．重大的涉外案件；
４．本院審判的第一審案件；
５．對全國有影響的經濟案件；
６．縣級以上幹部和知名人士以及影響大的死刑案件；
７．需要核准的刑事類推案件；
８．對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的抗訴案件，以及最高人民檢查院向本院提出的抗訴案件；
９．對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，由本院提審的案件；
１０．對本院的判決和裁定，發現確有錯誤，需要重新審判的案件；
１１．院長或副院長認為需要提交審判委員會討論的其他案件。
（五）下列案件，院長或副院長必要時可授權審判庭庭長審批：
１．死刑覆核案件，審判庭審查，一致認為不應判死刑，經與報核的人民法院商量，認識一致的；
２．對不服高級人民法院判決和裁定的，經審判庭審查，一致認為原判並無不當，需要駁回申訴的案件；
３．案情簡單，有法律依據，又有案例可援的案件。
（六）本辦法經審判委員會通過後生效。
（二）各審判庭報批的案件，必須將合議庭的評議意見、審判庭的審查意見，連同原審人民法院、報核人民法院的意見，報由院長、副院長根據案件的不同情況，分別審批。
（三）下列案件，由院長或副院長審查後簽發：
１．死刑覆核案件，事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判庭審查意見一致，從各方面衡量都是必須判處死刑的；
２．死刑覆核案件，審判庭審查一致認為依照《刑法》第４３條的規定，改判死緩為宜，經徵求報核的人民法院同意改判死緩的；
３．一般的涉外案件；
４．本院審判的第二審案件；
５．高級人民法院、專門人民法院報核的刑事類推案件，審判庭審查一致認為類推不當的；
６．案情複雜，政策性強，或遇有新的情況，缺乏法律、政策依據，審判庭沒有把握的案件；
７．對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，指令下級人民法院再審的案件；
８．對本院１９７９年１２月３１日以前審批的，以及前本院各大區分院判處的，發現確有錯誤，一致認為需要改判的案件。
（四）需經院長或副院長提交審判委員會討論的案件：
１．本院合議庭、審判庭審查時有爭議的案件；
２．需要改變原審人民法院判決，經徵求有關人民法院的意見不同意改判的案件；
３．重大的涉外案件；
４．本院審判的第一審案件；
５．對全國有影響的經濟案件；
６．縣級以上幹部和知名人士以及影響大的死刑案件；
７．需要核准的刑事類推案件；
８．對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的抗訴案件，以及最高人民檢查院向本院提出的抗訴案件；
９．對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，由本院提審的案件；
１０．對本院的判決和裁定，發現確有錯誤，需要重新審判的案件；
１１．院長或副院長認為需要提交審判委員會討論的其他案件。
（五）下列案件，院長或副院長必要時可授權審判庭庭長審批：
１．死刑覆核案件，審判庭審查，一致認為不應判死刑，經與報核的人民法院商量，認識一致的；
２．對不服高級人民法院判決和裁定的，經審判庭審查，一致認為原判並無不當，需要駁回申訴的案件；
３．案情簡單，有法律依據，又有案例可援的案件。
（六）本辦法經審判委員會通過後生效。
