《春秋集傳纂例》是唐陸淳撰編年體史書，十卷。
基本介紹
- 作品名稱：春秋集傳纂例
- 創作年代：唐代
- 作者：陸淳
- 類別：編年體史書
概述,汪氏藏本,
概述
《春秋集傳纂例》十卷。唐陸淳（？-806）撰。淳字伯沖，後避憲宗諱改名為質，吳郡（今江蘇吳縣）人，初授左拾遺，歷信、台二州刺史，官至給事中。此書為陸氏闡發其師啖助、其友趙匡關於《春秋》經說之作。啖氏曾撰《春秋統例》五卷，經陸氏及其子陸異整理，復經趙匡修訂，定為四十篇，勒為十卷。其第一至第八篇為全書總義，第九篇為魯十二公並世緒，第三十六篇以下為經傳文字脫謬及人名、國名、地名，全書主要內容包含於第十至第三十五篇以內。此部分將映氏《春秋統例》及春秋學的主要觀點作出了詳細的闡發，考究《春秋》三傳得伯失，以為《左傳》長於敘事，而發明《春秋》“大義”，則不如《公羊傳》及《□梁傳》；認為《左傳》非左丘明所作，《公羊傳》非公羊高所作，《□梁傳》亦非□梁赤所作；指出《左傳》與《春秋》比之《公羊傳》、《□梁傳》與《春秋》，後一種關係顯得更其緊密。諸如此類，皆不襲前說，且多具新義，但亦時顯偏頗。宋以後諸儒對其觀點評價不一，歐陽修、晁公武諸人對此書皆持貶議，程穎、程頤兄弟視其有塞異端、開正途之功，紀昀修《四庫全書》，於《總目提要》中指出：“舍傳求經，實導宋人先路，生臆斷之弊，其過不可掩；破附會之失，其功亦不可沒也。”此論較為公允。總之，此書實開宋儒懷疑經傳之風氣。傳本有《五玲瓏閣叢書》本，《古經解匯函》本及《四庫全書》本等。
汪氏藏本
《春秋集傳纂例》·十卷〔浙江汪啟淑家藏本〕 唐陸淳撰。蓋釋其師啖助並趙匡之說也。助字叔佐，本趙州人，徙關中。官潤州丹陽縣主簿。匡字伯循，河東人。官洋州刺史。淳字伯沖，吳郡人。官至給事中。後避憲宗諱，改名質。事跡具《唐書·儒學傳》。案《二程遺書》、陳振孫《書錄解題》及朱臨作是編《後序》，皆雲淳師助、匡。《舊唐書》云：“淳師匡，匡師助。”《新唐書》則云：“趙匡、陸淳皆助高弟。”按呂溫集有代淳《進書表》，稱以啖助為嚴師，趙匡為益友。又淳自作《修傳始終記》，稱助為啖先生，稱匡為趙子。餘文或稱為趙氏。《重修集傳義》又云：“淳秉筆執簡，侍於啖先生左右十有一年，而不及匡。”。又柳宗元作淳《墓表》，亦稱助、匡為淳師友。當時序述，顯然明白。劉昫以下諸家，並傳聞之誤也。助之說《春秋》，務在考三家得失，彌縫漏闕，故其論多異先儒。如論《左傳》非丘明所作，《漢書》丘明授魯曾申、申傳吳起、自起六傳至賈誼等說，亦皆附會。公羊名高，穀梁名赤，未必是實。又云：“《春秋》之文簡易，先儒各守一傳，不肯相通，互相彈射，其弊滋甚。《左傳》序周、晉、齊、宋、楚、鄭之事獨詳，乃後代學者因師授衍而通之，編次年月，以為傳記。又雜采各國諸卿家傳及卜書、夢書、占書、縱橫、小說。故序事雖多，釋《經》殊少，猶不如《公》、《谷》之於《經》為密。”其論未免一偏。故歐陽修、晁公武諸人皆不滿之。而程子則稱其絕出諸家，有攘異端、開正途之功。蓋舍《傳》求《經》，實導宋人之先路。生臆斷之弊，其過不可掩；破附會之失，其功亦不可沒也。助書本名《春秋統例》，僅六卷。卒後淳與其子異裒錄遺文，請匡損益，始名《纂例》。成於大曆乙卯，定著四十篇，分為十卷。《唐書·藝文志》亦同。此本卷數相符，蓋猶舊帙。其第一篇至第八篇為全書總義，第九篇為魯十二公並世緒，第三十六篇以下為經傳文字脫謬及人名、國名、地名。其發明筆削之例者，實止中間二十六篇而已。袁桷《後序》稱此書廢已久，所得為寶章桂公校本。聞蜀有小字本，惜未之見。吳萊、柳貫二《後序》，皆稱得平陽府所刊金泰和三年禮部尚書趙秉文家本。是元時已為難得，其流傳至今，亦可謂巋然獨存矣。
