指定管轄，是指裁定管轄的一種。上級法院以裁定的方式將某一案件交由某一下級法院受理。目的在於防止和解決因管轄不明而發生的爭議。產生指定管轄的情況有：管轄區域的界限不明或行政區劃發生變動；由於事實或法律原因，使原管轄權法院不能受理，或審理某一特定案件將發生重大障礙;對管轄權的法律規定產生不同理解。在中國，有管轄權的人民法院由於特殊原因不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。管轄權發生爭議，由雙方協定解決，協商解決不成時，報其共同上級人民法院指定管轄。上級法院的指定管轄，下級法院必須執行。上級法院可以指定下級法院審判管轄不明的案件，也可指定其將案件移送其他法院審判。
基本介紹
- 中文名：指定管轄
- 外文名：Designated jurisdiction
- 解釋：行使管轄權
- 行使者：上級人民法院
- 行使對象：下級人民法院
相關規定,行政規定,刑事法條,
相關規定
《民事訴訟法》第37條規定：“有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。”據此規定，在下列兩種情況下適用指定管轄。
（一）有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權
所謂特殊原因，包括事實上和法律上的原因。事實上的原因，如有管轄權的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水災等無法行使管轄權；法律上的原因，如受訴法院的審判人員，因當事人申請迴避或者審判人員自行迴避，無法組成合議庭對案件進行審理。出現上述情況之一的，應由上級人民法院在其轄區內，指定其他適宜的人民法院管轄。
（二）因管轄權發生爭議，經雙方協商未能解決爭議
所謂爭議，包括相互推諉或者相互爭奪。通常是因為法院之間轄區界限不明，或者對法律的規定理解不一致，也有因地方保護主義為其局部經濟利益爭先立案。不論屬於哪種原因引起的爭議，應由雙方協商解決，協商不成時應報請它們的共同上級人民法院指定管轄。根據《意見》的規定，發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。上級人民法院依照《民事訴訟法》第37條的規定指定管轄時，應書面通知報送的人民法院和被指定的人民法院。報送的人民法院接到通知後，應及時告知當事人。
行政規定
行政訴訟法中的指定管轄是指上級行政機關以決定的方式指定下一級行政機關對某一行政處罰行使管轄權。這通常是由於兩個以上的行政機關對行政處罰的管轄問題發生糾紛或者因特殊情況無法行使管轄權時，才由上級機關確定由誰管轄。行政處罰法規定，對管轄發生爭議的，報請共同的上一級行政機關指定管轄。 發生指定管轄的條件，通常是對行政處罰的管轄權有爭議。為什麼會發生管轄爭議呢？這有以下幾個原因：第一，行政機關職責不清，對社會生活、公共事務的管理互有交叉，因此表現在對行政違法行為的管轄上也必然是互有交叉，權責不明確，無法按職能真正落實管轄。第二，由於我國的行政處罰制度還不完備，由於行政違法活動的錯綜複雜、法律、法規之間規定也存在著競合問題，因而，在實施行政處罰過程中出現對一個行政違法活動幾個行政機關都有管轄權的情況也是客觀存在的。第三，由於一個行政違法案件可能連續、持續或者牽連幾種行政違法行為，而這些違法行為可能涉及幾個地區、幾個部門的行政機關，這種共同管轄問題在行政處罰實踐中是不可避免的，如果各部門對誰實施管轄協商不成，也會出現管轄爭議問題。第四，還必須指出，在目前行政處罰實踐中，在對行政違法案件的管轄問題上，一些部門不是從國家的利益出發，而是受利益趨動，從本部門的利益出發，對自己有利的爭著管，對自己不利的無人管，因而加劇了行政機關對行政違法案件互相推諉或者互相爭奪管轄權的矛盾。
對於出現了管轄權爭議問題，各部門應當儘量本著從國家和人民的利益出發，互諒互讓，積極配合，相互支持，解決矛盾，使行政處罰工作得以有效地實施的態度，努力協商解決。必須指出，各行政機關在協商對行政違法案件的管轄權時，一定要符合法律、行政法規的規定，同時要以便於實施行政處罰，便於及時糾正行政違法行為，便於教育違法行為人為指導思想。當然，如果是因對一些法律、法規規定有不同的理解，或的確是體制上的問題無法確定應由誰來對該行政處罰案件實施管轄，應當及時報請共同的上一級機關指定管轄，以免延誤對行政違法案件的處理。
刑事法條
《高法解釋》
第17條 兩個以上同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。尚未開庭審判的，在必要的時候，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。對管轄權發生爭議的，應當在審限內協商解決；協商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上一級人民法院指定管轄。
第18條 有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。
第19條 上級人民法院指定管轄的，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關的人民法院。
原受理案件的人民法院，在收到上級人民法院指定其他人民法院管轄決定書後，不再行使管轄權。對於公訴案件，應當書面通知提起公訴的人民檢察院，並將全部案卷材料退回，同時書面通知當事人；對於自訴案件，應當將全部案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人 法|律教育網整理。
第22條 上級人民法院在必要的時候，可以將下級人民法院管轄的案件指定其他下級人民法院管轄。
〔法條提示〕 指定管轄3種情況：1、管轄權不明；2、有爭議；3、有管轄權的法院不宜行使管轄權，由上級人民法院以指定的方式確定案件的管轄。應重點掌握有關指定管轄法條規定的內容。
