最近5個多月來，在美國一個名為“知識的代價”（TheCostofKnowledge）網站上，已有全球12196位科學家簽名（名單）抵制世界上最大的出版商愛思唯爾。有人用“學術之春”形容這場運動。吹響號角的是大名鼎鼎的英國數學家威廉·提摩西·高爾斯（WilliamTimothyGowers）。
基本介紹
- 中文名：抵制愛思唯爾
- 外文名：TheCostofKnowledge
- 地方：美國
- 類型：出版商
抵制對象,抵制原因,抵制過程,
抵制對象
愛思唯爾（Elsevier）是世界上最大的醫學與其他科學文獻出版社之一，屬於里德·愛思唯爾集團旗下，總部位於阿姆斯特丹。其前身可追溯自16世紀，而現代公司則起於1880年，出版品包括學術期刊《柳葉刀》、《四面體》、《細胞》，以及教科書《格雷氏解剖學》等。每年共有250,000篇論文發表在愛思唯爾公司出版的期刊中。
抵制原因
愛思唯爾(Elservier)是一家位於荷蘭，具有數百年歷史的國際出版公司，主要出版科技和醫學類的學術期刊。從1880年成立至今，Elsevier成績斐然，兩大核心部門科技部和醫學部擁有包括VirtualE、sciencedirect、Scopus、Scirus、EMBASE、EngineeringVillage等等旗艦產品，而旗下的出版物更是收納了Cell和Thelancet兩大國際頂尖學術期刊，在WebofScience發布的2010JCR中，Cell的影響因子（ImpactFactor）達到了32.401，TheLancet更是高達33.633。
然而，這個國際屈指的出版公司目前正捲入一場風波。英國劍橋大學數學家、菲爾茲獎獲得者TimothyGowers公開宣布抵制Elsevier，而此前類似的舉動只在私下開展。TimothyGowers對Elsevier的抵制行為很快就得到了眾多科學家們的支持，一個用於宣傳和簽名的網站TheCostofKnowledge也被建立起來。在這個網站頁面的顯眼處，科學家們羅列了他們抵制Elsevier的原因：
他們對個人訂閱的期刊索取極高的費用
在這種高額的收費下，他們提供給購買者的唯一實際可行的選項是同意購買其他的成套服務，而其中有許多期刊是購買者不需要的。他們支持SOPA、pipa、以及TheReseacheWorks條款，其目的在於限制對信息的免費獲取網站的另一側是用於志同道合者的簽名簿，簽名簿下的條款包括：
不在Elsevier上發表論文
不審閱其他研究人員投給這些期刊的稿件
不參加Elsevier的任何編輯工作
到目前為止，已有7000多人在TheCostofKnowledge網站上籤名，以此抵制Elsevier，這些抵制者中不乏菲爾茲獎獲得者以及知名學府的教授和學者。這次的抵制活動也受到了權威媒體的關注，衛報和經濟學人紛紛報導此事。
抵制過程
迄今為止，1.2萬多名科學家在泰勒的網站上籤了名。他們發誓，不在愛思唯爾旗下的期刊發表論文，不做審稿人，或者不擔任編輯。這是一個非常艱難的決定——愛思唯爾擁有《細胞》和《柳葉刀》在內的2000多家學術期刊。任何學術從業者都很難避開這些期刊。以愛思唯爾為代表的出版巨頭並非第一次受到科學家的批評。過去多年裡，陸續有一些科學家拒絕向其投稿或擔任編輯。
科學家們抵制出版巨頭的原因很簡單：它們使得人們獲取“知識的代價”過於高昂。
一直關注此事的北京師範大學圖書館館員孫博陽認為，問題的實質是，通過傳統的同行評議期刊進行學術交流和傳播的模式，已經成為阻礙科學交流和發展的因素。孫博陽說，學者是知識的創造者，但他們無償地將研究論文轉給了出版商，又有無數學者義務為期刊做論文評審。而學者要想看到論文，還要花大價錢將他們創造的知識買回來。出版商從中獲取高額利潤。另一方面，她認為，大部分情況下，知識是納稅人投資產生的，現在卻只有付得起錢的大學圖書館、少數讀者可以利用，這在道義上也是講不通的。汕頭大學海洋生物研究所教授梅志平對此也表示：“我們投稿、審稿都是義務的。研究成果都是國家納稅人的錢，為什麼到後來我們的研究成果成為他們的搖錢樹了呢？”
期刊出版商不斷漲價哈佛大學圖書館稱“防守不了”！
事實上，世界上最富有的大學也已承受不了學術期刊的高價了。哈佛大學教授顧問委員會向全校教師公布的一份備忘錄指出，哈佛大學圖書館遇上了“防守不了的形勢”。教授顧問委員會說，大的期刊出版商不斷漲價，已經使得目前的學術交流環境在經濟上“不可持續”，哈佛大學每年花在期刊上的錢達到了375萬美元。一些期刊每年訂閱價格高達4萬美元。在過去6年裡，兩家出版商的電子文獻價格已經漲了145%。該委員會向哈佛大學師生徵集意見，如建議哈佛師生將自己的論文提交到“DASH”——哈佛自己的向所有讀者提供免費訪問的知識庫；或者考慮向免費的“開放獲取”期刊投稿。如果教師擔任期刊編輯，可推動該期刊成為“開放獲取”期刊，如果不行的話，可以考慮辭職。
“開放獲取”期刊，即免費向公眾公布研究成果的期刊。
美國康奈爾大學圖書館的“arXiv.org”，是世界著名的“開放獲取”電子文庫。俄羅斯數學家格里高利·佩雷爾曼證明數學難題龐加萊猜想的論文，就是發表在這家網站上，而不是學術期刊上。但在目前，學術界的主流仍是將論文發表在同行評審的學術期刊上。孫博陽對中國青年報記者說，我國的科技評價政策，鼓勵科學家在國外的學術期刊上發表論文，已經成為SCI論文大國。“所有開發中國家都有這個問題——好的文章都發到國外去了，再花錢買回來。少數富裕的圖書館才能買得到。”
國外科技期刊不斷提高價格國內教育科研機構不堪重負
一位學者曾對記者形容，出版巨頭低價進入中國市場，培養了科學家的閱讀習慣，使大家養成“外刊依賴”。現在欲罷不能，就像“吸毒上癮”，要戒掉很難。2010年9月，在一次會議之後，國家圖書館、國家科技圖書文獻中心、中國科學院國家科學圖書館、北京大學圖書館、清華大學圖書館等中國30多家圖書館的代表聯名發表了分别致讀者和出版商的兩封公開信。公開信透露，近年來，國外科技期刊及其全文資料庫的價格不斷提高，有的出版商全文資料庫的價格連續多年以百分之十幾的幅度上漲，個別出版商的全文資料庫甚至出現年度漲幅20%~30%的情況，造成圖書館外文科技期刊訂購費用迅速膨脹。其中個別出版商利用自己的壟斷性地位漲價，提出要在2020年把中國用戶使用其全文資料庫的論文篇均成本提高到歐美已開發國家的水平。
“持續大幅度的價格增長已經嚴重威脅到所有教育科研單位的科技文獻資源的可持續保障。”
這些圖書館表示，為了使我國教育科研機構不受國外出版商壟斷價格的“脅迫”，將採取聯合行動，共同抵制個別國際出版商的大幅度漲價做法。他們呼籲擔任國際出版商學術期刊編委、審稿專家、顧問的我國專家學者，積極向國際出版商“施加影響”。
他們警告“任何無視用戶權益、不顧市場現實、肆意攫取暴利、破壞科技文獻長期可持續保障的做法”，不僅會損害用戶的合法權益，破壞市場的長期穩定性，也必然會傷害個別出版商的自身利益。從獲利能力來看，國際出版商的確是令人羨慕的。國外有人根據蘋果公司與愛思唯爾公司等企業的公開數據算了一筆賬。著名的蘋果公司的利潤率，在2011年為23.4%左右。而在過去的10年裡，愛思唯爾的利潤率從來沒有低於過30%，2011年高達37.3%。這位計算者認為，出版商不是不可以獲利，而是要考慮市場的耐受程度。他提醒科學家說：“當你花37.95美元下載一份愛思唯爾的雜誌，有13.56美元直接進了愛思唯爾股東的口袋裡。”
“有時候，引起雪崩只需一塊小石頭。”有國外媒體這樣評價這場“學術之春”運動。然而，“學術之春”能否真正為科學界爭取到春天還很難說。這些年來，科學界與出版界，這兩個文質彬彬的行業，總在“知識的代價”這個問題上唇槍舌劍。號召科學家抵制的做法並不新鮮，2004年，史丹福大學學術委員會就“強烈建議全體教員，尤其是高級教員，不要為漫天要價的出版商和期刊投稿、編輯或審稿”。“學術之春”的發起人威廉·提摩西·高爾斯表示，對於這場運動，自己持有“謹慎的樂觀態度”，相信不會虎頭蛇尾。
