專家意見中立性問題研究：美國法之理論與實務

內容簡介

近年來，我國訴訟模式的改革使得產生於強質權模式下的司法鑑定體制與新庭審方式的矛盾日益突出，有關引入專家證人制度的改革構想成為我國司法鑑定體制改革中的熱門話題。《專家意見中立性問題研究：美國法之理論與實務》就我國司法鑑定的實際情況，結合美國專家意見中立性問題及其保障機制，對保障我國司法鑑定中立性的制度進行了構建，其提出了廣義的“專家意見”的概念及“專家意見應當具有中立性”命題，同時以剖析美國專家證人制度中的偏向性問題及其多重解決機制為切入點，參考了大量法典、判例，從一個新的視角深入研究了專家證人制度，糾正了我國理論界和實務界認為美國專家證人制度中不重視、不保障甚至不存在專家意見中立性的誤解。

圖書目錄

給過河的人建座橋（代序）

前言

第一章專家意見及其中立性概述

第一節專家證人概述

一、專家的概念和特徵

二、專家證人的含義和資格要求

第二節專家意見的範圍和基礎

一、專家意見的含義及其在美國審判中的使用概況

二、專家意見的範圍

三、專家意見的基礎

第三節專家證人的職責與角色定位

一、確立專家證人職責的基礎

二、專家證人在美國訴訟中的職責與角色定位

三、美國訴訟中使用專家意見的雙重困境：專家意見的偏向性與事實裁判者的認知能力缺失

第四節對專家意見中立性的二元分析

一、中立性與專家意見中立性的含義

二、專家意見中立性的應然與實然分析

第二章對抗制訴訟模式對專家意見中立性的影響

第一節對抗制訴訟模式及其專家證人制度

一、對抗制訴訟模式的含義及特徵

二、對抗制訴訟中的專家證人制度

第二節專家證人角色嬗變及其中立性的歷史考察

一、中世紀：專家陪審團與法院顧問

二、16世紀以後：專家證人

三、19世紀中期：現代意義上的專家證人

第三節專家選用程式對專家意見中立性的損害

一、專家證人遴選階段對專家意見中立性的損害

二、專家證人準備階段對專家意見中立性的損害

第四節偏向性專家意見的損害後果及糾正措施

一、產生偏向性專家意見的主要因素

二、偏向性專家意見的損害後果

三、對偏向性專家意見的防治措施

第三章法庭科學實驗室運行體制對專家意見中立性的影響

第一節法庭科學實驗室與執法部門的依附關係

一、法庭科學實驗室與執法部門的行政依附關係

二、法庭科學實驗室與執法部門的職業依附關係

第二節法庭科學專家偏向性的影響

專家意見中立性問題研究：美國法之理論與實務

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條