審判前沿：新類型案件審判實務（總第46集）

　　《審判前沿》是北京市高級人民法院與法律出版社自2002年開始聯合推出的以北京市法院系統審判案例為基礎面向全國的、具有指導性的綜合性學術刊物。《審判前沿》針對審判實踐中存在的疑、難、新問題，採取個案或一類案件分析的方法，力圖加強案件審判工作中法律適用的深層次理論和實務研究，旨在及時反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時傳遞全市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑑和參考，也為法學研究提供新鮮的案例。

吳在存，男，漢族， 1985年6月加入中國共產黨，1979年12月參加工作，中央黨校法律專業研究生畢業。曾任北京市中級人民法院書記員、審判員；北京市第一中級人民法院研究室副主任、主任、紀檢組組長。2006年11月任北京市第一中級人民法院副院長。2012年2月任北京市高級人民法院政治部主任。

案例研究

◆超過法定退休年齡的勞動者工傷認定問題研究——馬某訴某區勞動和社會保障局工傷認定申請不予受理案相關法律問題研究

◆對勞動爭議案件中仲裁時效中斷的認定——陳某訴A公司勞動爭議案相關法律問題研究

◆綁架致傷行為的認定與處理——吳某綁架案相關法律問題研究

◆商標評審委員會的公告送達行為不屬於行政複議受案範圍——童某訴國家工商行政管理總局行政複議決定案相關法律問題研究

◆商標註冊人並不必然對其商標圖案享有著作權——福建石獅市老人城服裝有限公司訴商標評審委員會及華遠公司商標爭議複審行政糾紛案相關法律問題研究評析

◆經營者的安全保障義務如何在合理範圍內進行認定——劉某訴北京平安房地產有限責任公司違反安全保障義務責任糾紛案相關法律問題研究

◆劣後債權如何認定——四川長虹電器股份有限公司訴華夏*股份有限公司破產債權確認糾紛案相關法律問題研究

◆房屋出租者未盡安全保障義務的應當對承租人的死亡承擔相應的賠償責任——申小某等三人訴苗小某等三人出租房屋煤氣中毒死亡賠償案相關法律問題研究

◆醫師違反產前診斷義務的損害賠償——李某、孫某訴某醫院醫療損害賠償糾紛案相關法律問題研究

◆臨時看護人對未成年子女應承擔過錯侵權賠償責任——李某訴張某甲生命權、健康權、身體權案相關法律問題研究

疑案探討

◆“配偶權”侵權的認定及裁判——郭甲與宋丙、宋乙侵權糾紛案相關法律問題探討

◆有瑕疵的經營行為能否受反不正當競爭法保護——“chasedream．”訴“newchasedre枷．”不正當競爭糾紛案相關法律問題探討

◆社會醫療保險墊付的醫療費不應在醫療損害賠償中予以扣減——姚某、吳甲訴某醫院醫療損害賠償案相關法律問題探討

案例分析

◆單位犯罪中自然人主觀故意及主從犯的認定——肖某非法吸收公眾存款案相關法律問題分析

◆網路共同故意犯罪行為的認定——段某等五人傳播淫穢物品犯罪案相關法律問題分析

審判前沿：新類型案件審判實務（總第46集）

基本介紹

相關詞條

熱門詞條