宋有訴謝知府宅侵占墳地案，此案發生於南宋寧宗年間。
基本介紹
- 中文名：宋有訴謝知府宅侵占墳地案
- 發生年代：南宋
- 涉及人物：宋有
- 出處：《名公書判清明集》《慶元條法事類》
案件記載
據《名公書判清明集》附錄《勉齋文集》載：“宋有論謝知府宅強占園地，已系慶元元年以後論訴屈抑不伸等事”，宋早在慶元元年即狀訴謝家強占其地，歷經多年都沒有得到公正判決。最後宋有抗訴至戶部，戶部將此案發下，委派知縣黃乾審理。謝家僕人當庭出示買賣文契，“稱宋有已曾作知見交錢著押，又稱一項系與曾吏部宅交易”，聲稱宋有曾作為見證人在文契上籤字畫押，其中一項是宋家與曾吏部家交易而不是與謝家。“據宋有稱、宋朝英被謝知府宅關鎖抑逼，一家恐懼，只得著押，又稱曾吏部宅即是謝知府宅，假作曾吏部宅名字。”經查實，謝家強買之地“乃是宋有、宋輔兩戶均分產業，內有眾戶留產業甲龍、甲師字兩號，有祖父母墓四所，兄弟商議，不得典賣，關約分明”。謝家強迫末輔之孫宋朝英與之立契置買宋有、宋輔共有地產，“交易之時，宋朝英年未及丁”，立契之人宋朝英還未成年，按法律規定不能與他人立契典賣祖業。據此，黃乾認定“以宋有共分之物業，乃能使出作知見人著押，則是以形勢抑逼可知”，宋有是被逼不得已在典賣文契上畫押簽字的，宋朝英年幼，其所以立契“則其畏懼聽從，亦無可疑者”，宋朝英也是被脅迫立契的。而且宋有曾向縣衙、軍府、轉運司狀訴均未得到公正判決，謝家之倚恃官勢，欺壓小民之事“尤可見也”。黃乾認為“謝知府、曾吏部違法典買宋有共分物業，又抑勒宋有作知見人，顯是知情違法分明”，按律應予追究。依照宋律有關規定，判決追回謝家所持典契，予以銷毀，謝家將強典之地歸還予宋有、宋朝英。結案具卷申報軍府及諸司。
