基本介紹
- 中文名:南唐錢幣
- 朝代:南唐
- 南唐創建者:李昪
- 國號:大唐(史稱南唐)
李昪版,大齊通寶錢,評鑑,
李昪版
李昪當政後,較重視農業生產,曾下詔,凡民種桑三年內達五千株者,賜帛五十匹,每墾田達八十畝,賜錢二萬,桑田農田都免租五年。這是五代十國一個獎勵農桑的國家。此外他還改善內政,興利除弊,陸續變更舊法,禁止買賣平民子女為奴婢,田租要按收成好壞定交租稅額,為國而死的可領撫恤錢三年。而南唐也是十國中鑄錢最多的一國。李稱國號為大齊時曾鑄造過“大齊通寶”,錢幣界一度認為是唐末黃巢起義時鑄造的,但大多數學者認為李昪鑄造更準確。其子李璟造“保大元寶”錢,中興二年鑄“永通泉貨”當十錢,此外還鑄有“開元通寶”、“唐國通寶”、“大唐通寶”等。
國號錢與年號錢的區別
愛好收藏古錢幣者很多,初學者由於缺乏歷史知識,常將國號錢誤作為年號錢,在鑑別其年代早晚上就會出現差錯。
歷史上,凡一個新的國家或朝代誕生,都要另起一個新的國號,有的把國號鑄在錢幣上,錢幣界稱之為“國號錢”。例如,五代十國時,周世宗柴榮,曾於顯德二年效唐武宗之法,銷天下3336處寺院之銅佛,鑄行“周通元寶”錢。“周通”之意為“周國通行的貨幣”,是一種很明顯的“國號錢”。
公元937年,徐知誥在金陵(今南京)代吳稱帝,建立國家,改國號為大齊,遂鑄行“大齊通寶”國號錢。不久徐複姓李氏,改國號大唐,史稱南唐,至李煜顯德六年(公元963年)7月時,又鑄“唐國通寶”及“大唐通寶”兩種國號錢。
年號錢,就是鑄有當代皇帝年號的錢。最早的年號錢是在東晉成帝鹹康四年(公元338年),四川人氏李壽廢其侄李期,改國號大漢,鑄“漢興”錢,是我國錢幣史上最早出現的年號錢,可說是由“國號錢”到“年號錢”的一次新的改革。繼“漢興”錢後,又出現了南北朝時劉宋“孝建四銖”、“永光”、“景和”以至唐、宋、元、明、清的許多年號錢。在我國歷代錢幣中,年號錢要比國號錢多得多。
還有一種年號錢,皇帝以某種吉祥的詞來紀年,如永安、政和,也是年號錢。例如唐太宗李世民即位後,以“貞觀”來紀念他開始統治的時期,“貞觀”就是李世民的年號。有時,一個皇帝過不了一兩年,就要更換一個年號,這種變更叫“改元”。女皇武則天在位22年17次改元,共有18個年號。凡鑄皇帝紀年的錢均為年號錢。
南唐“大唐通寶”錢鑄時考
唐朝滅亡之後,中國歷史上又處於一個四分五裂的時代。北方軍閥割據稱雄,改朝換代如走馬燈一般,在短短的五十四年間,經歷了梁、唐、晉、漢、周五個朝代,史稱五代。與五代迭興的同時,在長江以南還陸續形成了諸多小的地方割據政權,謂之十國。其間爭戰頻繁,社會動盪,變亂無常。史家欲將這段歷史做一詳盡地備述頗為不易,只能從史系以梁、唐、晉、漢、周為主體兼及十國。所以關於十國的歷史史料,不但混亂且極其簡略,就其地跨長江南北數十州,疆域領土最廣,經濟實力最強、統治時間最長的大國南唐而論,從其貨幣研究的視角剖析,發現許多史料真偽混雜,如不仔細推敲,難免以假亂真,導向誤區。更不要說江南其它的小國了。
例如北宋薛居正等所撰《舊五代史》與歐陽修所撰《新五代史》,其中關於南唐開國者徐知誥,在複姓李氏之後,所建國號的名稱上明顯地說法不一,《薛史》《僭偽傳》卷一三四載, “因還姓李氏,改名昪,國號大唐”。而《歐史》《南唐世家》卷六二則記, “複姓李氏……自認為建王四世孫,改其國號曰唐”。故此後史學家在其著述中,有引《薛史》稱大唐者,亦有按《歐史》之說,謂齊謂唐者。由於史料記載上的差異,從而涉及到南唐“大齊通寶”、“大唐通寶”以及“唐國通寶”三枚國號錢的相互關係和歸屬,特別是“大唐通寶”錢的歸屬更是令人置疑。翻閱眾多名家所編錢幣譜錄及著述,令人驚異的是絕大多數認為南唐錢幣,除“大齊通寶”考證為南唐開國者烈祖李昪(徐知誥)所鑄外,其餘皆為中主李璟所鑄。當然,國號錢“大唐通寶”及“唐國通寶”亦包括其中。如此結論究竟從何而出?
在不斷查詢有關南唐貨幣史料過程中,終於發現此結論的最初史料依據乃源於北宋馬令編《南唐書》卷五,“及元宗即位,兵屢起,德昌泉布既竭,遂鑄唐國錢,其文曰唐國通寶。又鑄大唐通寶與唐國通寶錢通用”一節恐怕這就是眾多泉家推斷“大唐”錢歸於李璟所鑄的依據。勿庸置疑,任何一種歷史結論的得出欲想立存久長,至少應自圓其說,與當時歷史發展軌跡相一致,經得起來自各方面的質疑。然而,北宋馬令關於“大唐通寶”鑄於“唐國通寶”之後的論述,有幾多是確切可信,毫無異議的呢?筆者對此問題試圖從以下幾個方面進行考析。
大齊通寶錢
關於大齊通寶,僅發現兩枚,即錢幣學家戴葆庭得自江西的“四眼大齊”及清代著名書法家、藏泉家戴熙家傳的“缺角大齊”在其歸屬問題上,過去頗有爭議,舊譜多認為系唐末農民起義軍領袖黃巢占領長安後,建國號大齊時所鑄。後經泉界專家考證,公認是五代十國之吳國權臣徐知誥於937年,廢吳帝楊溥即帝位,因吳帝曾封其為齊王,故國號大齊,改元升元時鑄。丁福保編《古錢大辭典》總論五代部分中,引用錢幣學家張絅伯《五代十國貨幣考》有關《南唐》錢的一段記載“大齊通寶,制與大唐無殊,烈祖未複姓時,國號大齊,然未聞烈祖鑄錢,此必鑄大唐通寶時,工人私自摹鑄”由此分析,張氏不但認為“大唐通寶”系李昪所鑄,而且還含有早於“大齊通寶”之意。然隨後又忙裰補曰“大唐通寶。此錢以製作考之,較唐國稍後”。這種前後矛盾模稜兩可之語,其因為何?顯然是為符合馬令前述史料,惟恐與之相悖也。
另從泉界名家據史推斷,丁福保編《歷代古錢圖說》中引著名學者,古錢收藏鑑賞家羅伯昭言“十國春秋,吳帝(楊溥)改元天祚(935年),加中書令徐知誥尚父、太師大丞相,天下兵馬大元帥,進封齊王,備殊禮,以升、潤、宣、池、歙、韋、江、饒、信、海十州為齊國,知誥辭尚父丞相,殊禮不受。後三年(937年),知誥乃篡吳位,立國稱帝,國號大齊,改元升元,大齊通寶,必鑄於此時”。此種推斷是符合歷史的真實發展。儘管史料中無鑄錢明文記載,卻已雄辯地證明大齊通寶為南唐開國者徐知誥所鑄,實非舊譜所云系黃巢進長安建國號大齊時所鑄。
關於大唐錢的歸屬
如前所述,徐知誥建立大齊國的次年,複姓李氏,更名昪,改國號大唐,史稱南唐。在當時爭戰不息,天下久亂的情況下,李昪實行“保境息民”及和平睦鄰政策,在其統治的六年間(937——943年),南唐社會安定,呈現出經濟繁榮、文化昌盛的景象,筆者以為大唐通寶當鑄於此時。其因有六:
其一,國號“大唐”與國號錢“大唐通寶”兩者名實相符,說明《薛史》所云南唐國號“大唐”是可信的,這絕不是出於偶然的巧合。茲因薛居正(912——981年)乃五代宋初人,生於後梁乾化二年,後唐清泰進士,歷仕後晉、漢、周。入宋遷戶部侍郎,後拜參知政事,太宗時位進司空,死後追贈太尉、中書令。因其大半生歷經五代之全過程且身居高位,多曉當時史事,在奉詔監修《五代史》(即《舊五代史》)時,絕不至於誤錄和更改江南大國南唐之名稱吧?
另據[宋]錢儼《吳越備史·卷三》中載:“(已亥)四年春二月……是月,偽齊徐知誥改姓李,名昪,僭稱大唐”。錢儼何許人也?乃吳越開國者鏐之孫,文穆王錢元瓘十四子(937—1003年)。吳越時守衢、湖二州,歸宋後歷隨州、金州觀察使,出判和州。晚年頗以整理吳越文獻為己任,修《吳越備史》,其根據吳越本國史檔,詳實記載十國之吳越錢氏創業始末及五王在位時的政治、經濟、軍事、外交等方面的舉措和人事興替。作者不僅是王室高官,又幾乎是經歷五代十國全過程的當時人,且為史學家,他的記載更進一步證實南唐國號為“大唐”無疑。
其二,徐知誥複姓李氏後,國號隨之由“大齊”改為“大唐”,雖史無明文鑄大唐通寶之記載,但其認祖歸宗改國號“大唐”後,國勢更強,其國號“大齊”僅存年余,尚且鑄有“大齊通寶”,難道正值盛世為時較長的“大唐”,豈能不鑄象徵其政權存在的國號錢“大唐通寶”?而“大唐通寶”(圖1)錢的存世,即已雄辯地證明了此點,試想李昪在改國號“大唐”之後,不會僅光使用改國號前鑄量有限的“大齊通寶”吧!
其五,烈祖李昪病危時,囑其長子李璟曰:“德昌宮泉布萬緡,以給軍用,吾死善修鄰好,北方有事不可失也”,由此不難看出,所謂 “泉布”絕非指古代貨幣泉布,而是泛指當時所鑄的貨幣“大齊通寶”、“大唐通寶”“開元通寶”等。“萬緡”,系指當時南唐貨幣庫存之豐。其子李璟即位後改元保大(943——957),其15年間僅鑄“保大元寶”年號錢,從該錢幣譜錄標為無價推斷,所鑄年號保大元寶錢甚微,又因背鑄“天”字,恐系該錢僅作為南唐保大九年(951年)十一月伐楚取得勝利的一種象徵而已,其間所需軍餉無疑大多來自其父德昌宮遺存之所謂“泉布”——“大唐通寶”等錢。
其六, 雖然“唐國通寶”與“大唐通寶”均系國號錢,顯然在名稱的氣勢上有微妙變化。據史所載,升元七年(943年)李昪死,其子李璟繼位改元保大,次年李璟便一反其父既定之國策,大興干戈,東滅閩,西亡楚,雖占地二十餘州,但因戰爭連年,更加內政腐敗,國庫空虛,特別是後周世宗柴榮屢征南唐江北淮南之地,這是對南唐政權致命的威脅和打擊,正如《舊五代史》《僭偽傳》135卷所載,公元958年去帝號“自是始行大朝正朔,上表稱唐國主”劃“江北淮南二十四州之地歸於後周”歲貢十萬。從此國勢日衰,961年留太子於金陵監國,移都南昌小城,不久憂鬱而死。“唐國通寶”即鑄於李璟去帝號改稱唐國主向周稱臣的第二年(959年),試問,如若馬令所言,“大唐通寶”錢鑄於“唐國通寶”之後,哪么,此時李璟自身尚且難保,還有鑄“大唐通寶”的膽略和勇氣嗎?如果馬令所言成立,豈不自遭對抗大周妄圖復辟“大唐”之罪名?李璟絕不會愚蠢到自取滅亡的地步,此中利害不言而喻
從有關唐國通寶史料看大唐通寶之歸屬
為開闊視野揭開馬令造成這一撲朔迷離的錢幣歷史疑案,有必要進一步挖掘中主李璟在位時的有關食貨方面的史料,為此,特別需要參考其他書籍及有關史料。
① 在《十國紀年》中引劉恕之言曰“元宗以周師南伐,及割地歲貢方物,府藏空竭,錢貨益少,遂鑄唐國通寶。錢二當開元錢一。余按此五錢,制度大小各殊:有徑九分重三銖者;所徑七分重二銖二 者;字文並類大唐錢……”。
④ 又據《說郛》卷三十九《江表志》云:“江南李氏,進貢中國無虛日,十數年間,經費將匱。建隆初,始申銅禁,鑄泉貨當十;又鑄唐國通寶泉,泉二文當開元錢一文”。
筆者之所以不厭其煩的列舉有關唐國通寶鑄時的多種史料,從中不難看出如下問題:
B其中劉恕在鑄唐國通寶中提到“有徑九分重三銖者;所徑七分二銖二 者,字文並類大唐錢”之語,無疑說明“大唐通寶”鑄於“唐國通寶”之前。江蘇古籍出版社出版的高漢銘著《簡明古錢辭典》中有關“大唐通寶”釋條中亦提出“大唐通寶與唐國通寶錢,在鑄造年限的先後諸說不一,存疑待考”。特別是薛冰先生在《錢神意蘊·錢面上的大國》一文中,對南唐錢幣之歸屬、鑄時亦提出了如下置疑:①“如將南唐三種小平錢都歸於元宗李璟,那么,烈祖李昪當政的六年間,使用的是什麼錢呢?”;②“但是李昪就在國號齊那短短的一年(937年)多時間裡,已鑄有大齊通寶錢,那么,他在改國號為唐後即鑄制大唐通寶,可以說是順理成章的事情”。“他們(錢幣學家)當初就是根據這一點將大齊通寶劃歸南唐錢系的,不知為什麼就沒能更進一步,推翻馬令《南唐書》的舊說,將此錢定為李昪所鑄錢。”由此可見,對“大唐通寶鑄於唐國通寶之後”,持懷疑態度者並非筆者一家。
從上述諸多疑問中,不禁想起陸游再撰《南唐書》之緣起,他認為“馬令之書未盡善,體例、內容均欠完備,因著此編。”在《中國歷史大百科全書》及《中國歷史大辭典》中認為陸游之書 “敘述簡賅有法”,“史料多經考證,”“並有頗多史料增補”“於馬令瑣細、荒誕之事,皆行刪除”故極為後人推崇,通過上述對陸游《南唐書》之評價,說明馬令之書確實存有諸多不實待考之處。
從另一角度分析南唐三枚國號錢之歸屬
從另一角度看三枚國號錢,尚有兩點值得特別關注
從價格高低,斷鑄時之先後
就一般而言,錢幣譜錄所載價格之高低,不僅僅傳遞價格之信息,而且從價格高低中亦反映出錢幣的多寡及鑄造時間的長短。由此推之,錢幣存世量越多,則鑄造時間必長,其價格則越低;存世量少,鑄造時間短,其價格必高。所以從錢幣價格高低之剖析中,即可判斷出錢幣鑄造時間之長短。就錢幣譜錄所載南唐三枚國號錢之價格而論,“大齊通寶”價格高於“大唐通寶”,“大唐通寶”之價格又高於“唐國通寶”,即說明了三枚國號錢的多寡和鑄造時間的長短。
從存世量多寡,斷鑄時之先後
“唐國通寶”雖亦為國號錢,確是在南唐國勢衰微,李璟去帝號向後周稱臣,改稱唐國主(958年5月——975年11月)時鑄,其鑄時長達十七年零六個月,這與《說郛》中“十數年間,經費將匱”相一致,因其鑄時長而存世量較“大唐通寶”更豐,所以其價格遠低於“大唐通寶”。
評鑑
中國的錢幣體系中,自古以來,方孔圓錢的金屬貨幣跨越了近三千年的歷史,以國號而入錢的似鳳毛麟角,委實並不多見。但若勉強言之,最早給予後人這種感覺的,差強可以提及戰國時的齊刀。齊刀品類眾多,以被簡稱為三字刀的“齊法化”為例,這是戰國中期齊威王、齊宣王為統一幣制而鑄行的大型刀幣,屬齊國造,又是法定貨幣,那是可以算為國號錢吧?其實不然,經考證,“齊”非指其國號,而是指齊都城臨淄。可見的同時代圜錢“東周”、“西周”之類,也當如此。
大名鼎鼎的赫連勃勃原名劉勃勃,本接受了漢朝皇帝賜姓為劉的匈奴南單于後裔,其父劉衛辰在淝水之戰後,占有朔方之地,因之曾被前秦皇帝苻堅彰任為西單于,督攝河西諸部族。前秦瓦解後的391年,鐵弗部受到北魏的攻擊,劉衛辰被殺,年幼的劉勃勃逃奔薛幹部,薛乾酋長將其送給沒弈乾,沒弈乾收其為婿,此後寄人籬下,一直從屬於後秦的姚興。407年羽翼豐滿的劉勃勃背信棄義,殺沒弈乾,併吞其部眾,自立為天王,大單于,建國號夏,改元龍升,定都統萬城。鳳翔元年(413年),棄劉姓而改姓赫連。鳳翔六年(418年),乘東晉將領劉裕滅後秦急於南歸而攻取長安,在灞上(今陝西藍田縣)稱帝。赫連勃勃是十六國後期最殘暴的統治者,他不僅仍實行胡漢分治,而且施政暴虐。他發漢人及匈奴人十萬築都城,“蒸土築城,錐入一寸,即殺作者而並築之。”“又造五兵之器,……射甲不入,即斬弓人;如其入也,便斬鎧匠”(《晉書·赫連勃勃載記》)。史載每征一地,赫連勃勃往往大肆屠城和坑殺戰俘。可見其統治是透過軍事征服而實現的,因此政局很不穩定,因此他死後短短三年,夏亡。
其實,夏國的統治區域有限,“大夏真興”,於名於實,都殊為可笑。
以國號入錢,其錢又彌足珍貴的,當為“大齊通寶”。這是五代十國時期南唐國主徐知誥(李升)所鑄造的。李升曾為徐溫養子,故名徐知誥,曾被徐溫封作齊王。楊吳天祚三年(937年),李升廢吳睿帝自立,國號大齊,鑄大齊通寶。旋即恢復李姓,改國號“唐”,史稱南唐。因鑄期短,行世量少,故近代世間僅發現兩枚。即被錢幣界稱之為“缺角大齊”和“四眼大齊”者。
時過不久,南唐又鑄造了“大唐通寶”和“唐國通寶”錢,具體時間約為南唐元宗(中主李璟)保大元年至十五年間,即943年至957年間。元宗初年國勢較強,不久轉弱,那時,在大量鑄造“開元通寶”、“保大通寶”年號錢的同時,還鑄造了“唐國通寶”、“大唐通寶”國號錢錢。致使不少後世之人誤以為它們是雄視千古的大唐帝國的錢幣。其實此時想起鑄造“大唐通寶”的“大唐”,實在是在拉大旗做虎皮。
千年煙雨,連連綿綿,朝暮更迭,一時繁盛的南唐小國早已迅疾融入了中國歷史的長河大潮之中,大浪淘沙,滌盪了一切。能夠給予後人品味的,只有千古些許的驕傲、夢中的輝煌、沉痛的教訓和淒婉的絕唱。這些鑄造者意欲寄託強國萬載願望的錢幣,卻無奈地印證了一個王朝滅亡的歷史,在中國錢幣史上寫下了淒涼哀絕的一筆,任後人隨意評鑑。
宋代立國艱辛,又終生遭虎狼之國環繞和欺凌,如當代的韓國一樣,民族的自尊極度膨脹,國號錢也由此多次出現,竟也一時為盛,輕易拔了歷朝的頭籌。