匯率升值

平常，通過媒體，我們經常聽到匯率升值或貶值的稱法，特別是1997－1998年朱總理的“人民幣不貶值”承諾和2003年以來日本、美國持續鼓吹的“人民幣升值論”之後，這種叫法更是耳熟能詳。把這個提法拆開來看，“匯率”是一國貨幣相對於另一國貨幣的比率，或者說是外匯買賣的價格。而“升值或貶值”是指貨幣價值的增加（指升值時）或減少（指貶值時），顯然，匯率作為一種金融資產的價格，它只有上漲（上升）或下跌（下降）之分，哪裡有可能升值或貶值呢？升值或貶值只可能是就貨幣價值而言的。

既然“匯率升值或貶值”的提法存在語義上的嚴重缺陷，那么為什麼在實際中仍然是照用不誤呢？並且不僅是媒體的報導中，而且在大學的教科書和學術論文中也頻頻現身呢？究其原因有二：

其一，是中西方語義上的差別使然。 “匯率升值”的名稱是對“Exchange Rate Appreciation”直譯的結果，“匯率貶值”是對“Exchange Rate Depreciation”直譯的結果。由此，我們就沒有去詳考中西方語義上的差別、運用“拿來主義”，只照搬照用，於是如此流傳。

其二，長期使用“約定俗成”的結果。由於長期使用，人們對此已經形成習慣，反而還沒有人去細究其中的差別。正如魯迅所說的“人們知道他本名的反倒不多”。