楚子、秦人侵吳，及雩婁①，聞吳有備而還。遂侵鄭。五月，至於城麇②。鄭皇頡戌之，出，與楚師戰，敗。穿封戌囚皇頡，公子圍與之爭之③，正於伯州犁。伯州犁曰：“請問於囚。”乃立囚。伯州犁曰：“所爭，君子也，其何不知？”上其手④，曰：“夫子為王子圍，寡君之貴介弟也⑤。”下其手⑥，曰：“此子為穿封戌，方城外之縣尹也。誰獲子？”囚曰：“頡遇王子。弱焉⑦。”戌怒，抽戈逐王子圍，弗及。楚師以皇頡歸。
基本介紹
簡介,注釋,譯文,讀解,出處,人物簡介,相關人物,
簡介
作品名稱：伯州犁問囚·襄公二十六年
作品作者：不詳
《春秋左傳》康熙年間版注釋
①楚子：楚康王，名昭，共王之子。雩(yu)婁：越國地名，在今河南商城東。
②城麇(jun)：鄭國地名。
③皇頡：鄭國大夫。穿封戌：人名楚國方城外的縣尹、公子圍：楚共王之子，康王之弟。
④上其手：高舉他的手，指向公子圍。
⑤貴介：貴寵，尊貴。
⑥下其手：下垂他的手，指向穿封戌。
⑦弱：戰敗。
譯文
楚康王和秦國人侵襲吳國，到了雩婁，聽說吳國有了防備就退了回去。於是又去侵襲鄭國。五月，到了城麇。鄭國的皇頡駐守在城麇，出城與楚軍交戰，吃了敗仗。穿封戌俘虜了皇頡，公子圍同穿封戌爭奪起來。於是，請伯州犁評判是非。伯州犁說：“讓我問問這個俘虜吧。”於是就叫俘虜站著。伯州犁問道：“我們爭奪的，是您這位君子，難道還有什麼不明白的？”伯州犁高舉著手說：“這一位是王子圍，是我們國君尊貴的弟弟。”伯州犁又下垂著手說；“這個是穿封戌，是方城外的縣官。是誰俘虜了您？”俘虜說；“我遇上王子，被打敗了。”穿封戌聽後大怒，想抽子圍，沒有追上。楚國軍隊把皇頡帶了回去。
讀解
“上下其手”這個成語便出自這個故事，意思是說玩弄手法，串通作弊。
在為利益發生紛爭的場合，當事人的心理、仲裁者的心理，都是十分微妙的，各人心裡都在打著各自的算盤，在算計著對手。當事人發生爭執不必說了，而仲裁者則是個關鍵因素。仲裁者是否能公正客觀，是否為自己的私利打算，直接影響到紛爭的結果。
仲裁者公開表明態度，站到爭執的某一方，這時他的角色發生了變化，變成了爭執的參與者。最叫人氣不打一處來的是，仲裁者表面上裝出公允，顯得沒有參與，實際上卻暗中為自己謀取好處，又不給他人留下任何作弊的把柄。想要指控他偏袒，除非拿出證據，不然他甚至還可以對指控他的人假惺惺地表示理解和同情。
要知道什麼叫陰險，伯州犁的做法就是示範。這種人如同隱藏在陰暗角落的敵人，危害性比公開拿槍站出來的敵人要大得多，更讓人痛恨。因此，鋒芒所向，不應僅僅指向貪婪者，更應指向陰險的作弊者。
出處
《伯州犁問囚》選自《春秋左傳》
歷代注釋《左傳》的著作頗多，西晉大學者杜預撰《春秋經傳集解》，把《春秋》與《左傳》合為一編。唐孔穎達遵循杜預注而為疏，成為歷史上最有影響的注釋之作。清洪亮吉撰《春秋左傳詁》、劉文淇撰《春秋左傳舊註疏證》、今人楊伯峻撰《春秋左傳注》，都是比較重要的注本。
《左傳》相傳是春秋末期的魯國史官左丘明所著。司馬遷首先認為《左傳》是左丘明所寫，自劉向、裴駰、劉歆、桓譚、班固皆以《左傳》出於左丘明。唐朝的劉知幾《史通·六家》亦稱：“左傳家者，其先出於左丘明。”
人物簡介
左丘明，姓左丘，名明(一說姓丘，名明，左乃尊稱），春秋末期魯國人。 左丘明知識淵博，品德高尚，孔子言與其同恥。曰：“巧言、令色、足恭，左丘明恥之，丘亦恥之；匿怨而友其人，左丘明恥之，丘亦恥之。”太史司馬遷稱其為“魯之君子 ”。左丘明世代為史官，並與孔子一起“乘如周，觀書於周史”，據有魯國以及其他封侯各國大量的史料，所以依《春秋》著成了中國古代第一部記事詳細、議論精闢的編年史《左傳》，和現存最早的一部國別史《國語》，成為史家的開山鼻祖。《左傳》重記事，《國語》重記言。
相關人物
兩人間要傳遞一種隱秘之意，由於有第三者在場，難於公開說明，於是兩人就藉助於特殊的眼色、手勢和語氣傳達這一隱意，這種交流思想、傳達心意的手段就是暗示法。在史籍《左傳·襄公二十六年》中，記載了公元前547年楚國太宰伯州犁採用的“上下其手”的暗示法。
