為進一步加強爭端解決案例的整理、研究和宣傳，有利於跟蹤世貿組織法律規則發展動向，加強與國內各部門合作，推動國內更多專家學者研究掌握對中國參與的所有世貿組織爭端解決案件裁決結果（包括專家組報告、抗訴機構報告、第21.5條專家組和抗訴機構報告、仲裁程式報告）進行全文翻譯，按照“一案一書”形式，中英文對照形式，推出系列出版物。本書是關於美國起訴我國對智慧財產權保護的某些措施的爭議。
基本介紹
- 書名：中國-影響智慧財產權保護和實施措施案
- 類型：人文社科
- 出版日期：2013年11月1日
- 語種：簡體中文
- 品牌：上海辭書出版社
- 作者：商務部條約法律司 上海WTO事務諮詢中心
- 出版社：上海人民出版社
- 頁數：368頁
- 開本：16
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《中國-影響智慧財產權保護和實施措施案(DS362號)》是關於美國起訴我國對智慧財產權保護的某些措施的爭議。
圖書目錄
Ⅰ.概述
Ⅱ.事實
A.爭議措施
1.刑事程式和處罰門檻
2.海關罰沒侵權貨物的處置措施
3.拒絕對中國境內未經授權出版或傳播的作品進行
著作權和鄰接權保護和實施
B.程式歷史
1.翻譯
2.請求WIPO國際局提供事實信息
Ⅲ.爭端雙方所請求的裁定和建議
A.美國
B.中國
Ⅳ.爭端雙方的觀點
v.第三方的觀點
Ⅵ.中期審議
1.《著作權法》
2.海關措施
3.刑事門檻
VH.裁定
A.《著作權法》
l爭議措施描述
2.納入《TRIPS協定》第9l條的《伯爾尼公約》（1971）
第2（6）條下的訴請
3基於納入《TRIPS協定》第9.1條的《伯爾尼公約》（1971）
第5（1）條提出的訴請
（a）爭端方主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的分析
（i）涉案措施的解釋
（ii）被禁止作品的認定標準
（iii）確定作品被第4（1）條禁止的程式
（iv）納入《TRIPS協定》第9.l條的《伯爾尼公約》（1971）
第5（1）條
（v）納入《TRIPS協定》第9.1條的《伯爾尼公約》（1971）
第17條
（vi）程式問題
4.基於納入《TRIPS協定》第9.1條的《伯爾尼公約》（1971）
第5（2）條提出的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
5.有關《1'RIPS協定》第14條的意見
（a）對《著作權法》有關條款的描述
（b）爭端方的主要觀點
（c）第三方的主要觀點
（d）專家組的考慮
6.關於《TRIPS協定》第41.1條的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
7.基於《TRIPS協定》第6l條的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
8.有關國民待遇的訴請
（a）涉案有關措施
（b）爭端方的觀點
（c）專家組的考慮
9.關於《著作權法》的結論
B海關措施
1.爭議措施描述
2《TRIPs協定》第59條下的訴請
（a）爭端雙方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
（i）概述
（ii）邊境措施
（1ii）“侵權貨物”
（iv）“有權”
（v）“第46條所列原則”
（vi）“清除出商業渠道以避免對權利持有人造成任何損害”
（vii）捐贈給社會公益機構
（viii）賣給權利人
（ix）拍賣與責令銷毀侵權貨物的權力
（x）拍賣與“僅除去非法加貼的商標”
3.有關海關措施的結論
C.刑事門檻
1.涉案措施描述
（a）簡介
（b）有關商標的規定
（i）使用假冒商標
（ii）銷售假冒註冊商標的商品
（iii）偽造商標和銷售偽造的商標
（c）有關著作權的規定
（i）刑事著作權侵權行為
（ii）銷售侵犯著作權的複製品
（d）單位實施的侵犯智慧財產權犯罪
2.涉案措施解釋
（a）介紹
（b）司法解釋的規範效力
（c）《刑法》門檻綜述
（d）定罪門檻和加重情節門檻
（e）關於犯罪未完成狀態的一般性規定
（f）有關共同犯罪的一般性規定
（g）侵犯智慧財產權犯罪門檻的具體特點
（i）以營利為目的
（ii）門檻的擇一性
（iii）時間上的累積計算
（iV）非法經營數額的計算——貨物
（V）非法經營數額的計算——價格
（vi）貨物數量和價格
（vii）餘下的門檻
（V111）行政執法措施
（h）關於涉案措施理解的結論
3.關於《TRIPS協定》第6l條第l句的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
（i）訴請的性質
（ii）程式問題
（iii）義務的性質
（iv）義務的範圍
（v）“具有商業規模”
（vi）嗣後的實踐
（Vii）條約解釋的補充方式
（Viii）《TRIPS協定》第41.5條
（ix）涉案措施在門檻水平方面的一致性
（x）其他跡象——物證
（xi）其他跡象——對商業市場的影響
（xii）其他因素
（xiii）關於第61條第1句下訴請的結論
4.《TRIPS協定》第61條第2句下的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
5.《TRIPs協定》第41.1條下的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
6.關於刑事門檻的結論
VⅢ.結論和建議
Ⅱ.事實
A.爭議措施
1.刑事程式和處罰門檻
2.海關罰沒侵權貨物的處置措施
3.拒絕對中國境內未經授權出版或傳播的作品進行
著作權和鄰接權保護和實施
B.程式歷史
1.翻譯
2.請求WIPO國際局提供事實信息
Ⅲ.爭端雙方所請求的裁定和建議
A.美國
B.中國
Ⅳ.爭端雙方的觀點
v.第三方的觀點
Ⅵ.中期審議
1.《著作權法》
2.海關措施
3.刑事門檻
VH.裁定
A.《著作權法》
l爭議措施描述
2.納入《TRIPS協定》第9l條的《伯爾尼公約》（1971）
第2（6）條下的訴請
3基於納入《TRIPS協定》第9.1條的《伯爾尼公約》（1971）
第5（1）條提出的訴請
（a）爭端方主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的分析
（i）涉案措施的解釋
（ii）被禁止作品的認定標準
（iii）確定作品被第4（1）條禁止的程式
（iv）納入《TRIPS協定》第9.l條的《伯爾尼公約》（1971）
第5（1）條
（v）納入《TRIPS協定》第9.1條的《伯爾尼公約》（1971）
第17條
（vi）程式問題
4.基於納入《TRIPS協定》第9.1條的《伯爾尼公約》（1971）
第5（2）條提出的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
5.有關《1'RIPS協定》第14條的意見
（a）對《著作權法》有關條款的描述
（b）爭端方的主要觀點
（c）第三方的主要觀點
（d）專家組的考慮
6.關於《TRIPS協定》第41.1條的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
7.基於《TRIPS協定》第6l條的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
8.有關國民待遇的訴請
（a）涉案有關措施
（b）爭端方的觀點
（c）專家組的考慮
9.關於《著作權法》的結論
B海關措施
1.爭議措施描述
2《TRIPs協定》第59條下的訴請
（a）爭端雙方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
（i）概述
（ii）邊境措施
（1ii）“侵權貨物”
（iv）“有權”
（v）“第46條所列原則”
（vi）“清除出商業渠道以避免對權利持有人造成任何損害”
（vii）捐贈給社會公益機構
（viii）賣給權利人
（ix）拍賣與責令銷毀侵權貨物的權力
（x）拍賣與“僅除去非法加貼的商標”
3.有關海關措施的結論
C.刑事門檻
1.涉案措施描述
（a）簡介
（b）有關商標的規定
（i）使用假冒商標
（ii）銷售假冒註冊商標的商品
（iii）偽造商標和銷售偽造的商標
（c）有關著作權的規定
（i）刑事著作權侵權行為
（ii）銷售侵犯著作權的複製品
（d）單位實施的侵犯智慧財產權犯罪
2.涉案措施解釋
（a）介紹
（b）司法解釋的規範效力
（c）《刑法》門檻綜述
（d）定罪門檻和加重情節門檻
（e）關於犯罪未完成狀態的一般性規定
（f）有關共同犯罪的一般性規定
（g）侵犯智慧財產權犯罪門檻的具體特點
（i）以營利為目的
（ii）門檻的擇一性
（iii）時間上的累積計算
（iV）非法經營數額的計算——貨物
（V）非法經營數額的計算——價格
（vi）貨物數量和價格
（vii）餘下的門檻
（V111）行政執法措施
（h）關於涉案措施理解的結論
3.關於《TRIPS協定》第6l條第l句的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
（i）訴請的性質
（ii）程式問題
（iii）義務的性質
（iv）義務的範圍
（v）“具有商業規模”
（vi）嗣後的實踐
（Vii）條約解釋的補充方式
（Viii）《TRIPS協定》第41.5條
（ix）涉案措施在門檻水平方面的一致性
（x）其他跡象——物證
（xi）其他跡象——對商業市場的影響
（xii）其他因素
（xiii）關於第61條第1句下訴請的結論
4.《TRIPS協定》第61條第2句下的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
5.《TRIPs協定》第41.1條下的訴請
（a）爭端方的主要觀點
（b）第三方的主要觀點
（c）專家組的考慮
6.關於刑事門檻的結論
VⅢ.結論和建議
