內容簡介
本書是《中國法院2020年度案例系列》(全23冊)的一個分冊。內容包含所有權確認糾紛、排除妨害糾紛、財產損害賠償糾紛、用益物權糾紛、相鄰權糾紛、建築物區分所有權糾紛等案件。所選案例均是
國家法官學院從各地2019年上報的典型案例中挑選出來的精品案例,全面涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練,並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語,可讀性、適用性強,能幫助讀者最大限度地節約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
作者簡介
國家法官學院持續20年編輯了享譽海內外的《
中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。
最高人民法院司愉膠煮法案例研究院是中編辦批准設定的最高人民戰霉兆背法院的司法案例專門研究機構,與國家法官學院合署辦公,在最高人民法院領導下,秉持服務司法審判實踐、經濟社會發展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨,堅持“服務、創新、合作、開放、共享”工作原則,依託國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發布和國際交流工作。
圖書目錄
一、物權保護糾紛
(一)所有權確認糾紛
1如何認定無償轉讓集資房指標行為的法律性質
——黃某夏訴黃某秋、黃某春所有權確認案
2借名買房中借名人行使權利的路徑選擇
——李甲、周某訴曾某、李乙所有權確認案
3借名宅基地及地上房屋權屬的認定
——陳某二訴陳某平所有權確認案
4婚姻關係中財產登記在未成年子女名下的權屬認定
——郭某訴李某、李小花所有權確認案
5公證文書複查應否作為民事訴訟前置程式
——司徒惠某等訴謝某某所有權確認案
6不動產合法占有狀態與不動產買賣契約備案登記效力罪地挨位階的認定
7以相反證據推翻不動產登記簿推定力的司法適用
——天津市漢沽電扇廠訴天津三慕鑄件製造有限公司所有權確認案
8第三人不能以占有改定主張適用善意取得
9重複訴訟判定標準的適用
——李某訴崔某物權保護案
10 “一房兩權”之權利人物權保護
11“不動產登記簿的記載與真實權利狀態不符”之“真實權利”的認定
——王甲訴王乙、姚某物權保護案
12僅憑出資、代辦不能推翻土地使用權登記的效力
——楊甲訴楊某二所有權確認案
13競買須知提示有租賃瑕疵能否視為買受人放棄權利
——羅甲訴王某物權保護案
(二)返還原物糾紛
14私力救濟的時間邊界及與公權力救濟的銜接
——黑龍江安陸通物流有限公司安達分公司訴菏澤開發區苗某建材經營部返還原物案
15產權式商鋪業主個人的利益需服從業主整體的共同利益
——許某訴江陰市八方浙江商品市場有限公司、華某返還原物案
16動產物權返還請求權訴訟時效的法律適用
——周A等訴紹興魯迅紀念館返還原物案
17對術後脫離人體的器官或組織的定性及處理規則
18機動車登記並非設權登記僅具有對抗虹拒驗效力
19民事法律文書是否當然具有引起物權變動之效力
20物權取得存在瑕疵阻礙權利行使的認定
——李某、常某訴王某返還原物案
21虛擬產權商鋪統一經營協定限權條款效力的認定
——鄧某訴北京海灣京城房地產有限公司等返還原物案
(三)排除妨害糾紛
22建築物外牆權屬的認定及合理使用原則的適用
——趙某訴王某排除妨害案
23排除妨害糾紛案件中容忍義務的認定
——袁海某訴北京某物業公司、畢紅某排除妨害案25對未經析產的拆遷安置房屋要求確認排他性居住使用權利的應否支持
——馬立秋、顧秋分訴馬立春等排除妨害案26以僱主欠勞務報酬為由占有僱主房產不屬於合法自力救濟
——張某、李某訴馮某、司某排除妨害案(四)損害賠償糾紛
27民事訴訟中法官對來源於相關刑事案件的鑑定報告具有
自由裁量權——張某訴陶某等財產損害賠償案
二、用益物權糾紛
28不符合條件的人借用他人名義申請宅基地建房的協定無效
——何某訴李某、張某物權確認案
29侵犯農村相鄰房屋宅基地使用權的認定
三、擔保物權糾紛
30不動產抵押權善意取得的司法認定
——葉某訴孫某、梁某抵押權案
31對同一汽車合格證,銀行基於浮動抵押契約的占有保護請求權不能對抗消費者的物上請求權
32勞動者能否基於勞動關係對用人單位的動產行使留置權
——郭某訴李某返還原物案
33善意取得
房屋抵押權可構成撤銷房屋登記的阻卻事由
——鄭某敏訴丁某華、王某璇抵押權案
四、共有關係糾紛
34部分繼承人要求確認對被繼承人名下房屋之權屬證書享有共同共有、共同使用權利的,法院不予支持
——周甲訴周丙共有權確認案
35對因遺囑繼承而按份共有的房產如何進行分割
——楊某瓊訴王某共有物分割案
36非繼承人能否作為遺產共有權確認糾紛中的第三人
——崔甲訴崔乙共有權確認案
——徐甲訴梁甲等共有物分割案
38對家庭成員共有房屋變價分割的適用
——梁某某訴麻某甲分家析產案
五、相鄰關係糾紛
39眺望權司法保護的認定
——韓某訴朱某相鄰關係案
40相鄰通行權的確認是否須以不動產權利人正在使用該不動產為前提條件
41處理相鄰通行關係應優先保護所有權人對房屋的基本使用權益
——喻某訴李某某相鄰通行案
42上下毗鄰漏水糾紛可適用舉證責任倒置
——付某訴張甲等排除妨害案
43飼養信鴿妨害他人居住權益的司法認定
——馬某訴華某排除妨害案
44相鄰關係中如何把握相對人對環境污染的容忍限度
——龐某訴俞某環境侵權責任案
六、建築物區分所有權糾紛
45建築物共有部分的認定及業主對共有部分權益的保護
——金某訴陳某物權案
46建築區劃內相鄰公共區域及業主合理使用的認定
——孫某訴施某相鄰關係案
47業主不能以自己預測的非常態的安全隱患為由阻止他人正當、合理使用建築物的公共部分
48業主擅自對公共綠地“私有化”的應擔責
——武某訴周某等排除妨害案
49樓房設備轉換層收益歸屬的認定
——小林園社區文化廣場小區業主委員會訴宜昌環中房地產開發有限公司建築物區分所有權案
50未經批准在樓房公共區域私自搭建改造的,構成對其他業主建築物區分所有權的侵犯
——邊某某、劉某某訴張某某、董某某建築物區分所有權案
51未計入公攤建築面積的小區備用配電室權屬的認定
——霞浦縣松港街道東興社 ;豪庭業主委員會訴王某、福建霞浦晨曦大酒店有限公司恢復原狀案
52物業公司不得對業主共有的地面停車位擅自收費
——海安天寶物業有限公司訴徐某、袁某物業服務契約案
——黃某等訴無錫市紫金英郡東苑小區物業管理委員會業主撤銷權案
54小區開發商行使業主撤銷權的認定標準
55業主撤銷權的對象應當具備相應的構成要素
——劉甲等訴北京市朝陽區戀日綠島小區業主委員會業主撤銷權案
56業主請求恢復小區公共部分相關建設應符合法定程式要求
——盧某等訴廈門市龍山山莊業主委員會物權案
57業主要求撤銷業主大會解、選聘物業公司決議案件的舉證責任分配
——李某訴濟南市天橋區金冠花園業主委員會業主撤銷權案
58業主知情權的行使方式和範圍
——陸某訴北京市海淀區富潤家園業主委員會業主知情權案
八、其他物權相關糾紛
59具有
集體經濟組織成員資格的“外嫁女”土地徵收補償款分配權依法受保護
——蔣小雪訴衡南縣三塘鎮龍頭嶺社區居委會 組侵害集體經濟組織成員權益案
60應從尊重歷史和現實、尊重風俗習慣的角度保護祭奠權
——梁某訴黃某、北京市房山區琉璃河鎮東南呂村村民委員會排除妨害案
14私力救濟的時間邊界及與公權力救濟的銜接
——黑龍江安陸通物流有限公司安達分公司訴菏澤開發區苗某建材經營部返還原物案
15產權式商鋪業主個人的利益需服從業主整體的共同利益
——許某訴江陰市八方浙江商品市場有限公司、華某返還原物案
16動產物權返還請求權訴訟時效的法律適用
——周A等訴紹興魯迅紀念館返還原物案
17對術後脫離人體的器官或組織的定性及處理規則
18機動車登記並非設權登記僅具有對抗效力
19民事法律文書是否當然具有引起物權變動之效力
20物權取得存在瑕疵阻礙權利行使的認定
——李某、常某訴王某返還原物案
21虛擬產權商鋪統一經營協定限權條款效力的認定
——鄧某訴北京海灣京城房地產有限公司等返還原物案
(三)排除妨害糾紛
22建築物外牆權屬的認定及合理使用原則的適用
——趙某訴王某排除妨害案
23排除妨害糾紛案件中容忍義務的認定
——袁海某訴北京某物業公司、畢紅某排除妨害案25對未經析產的拆遷安置房屋要求確認排他性居住使用權利的應否支持
——馬立秋、顧秋分訴馬立春等排除妨害案26以僱主欠勞務報酬為由占有僱主房產不屬於合法自力救濟
——張某、李某訴馮某、司某排除妨害案(四)損害賠償糾紛
27民事訴訟中法官對來源於相關刑事案件的鑑定報告具有
自由裁量權——張某訴陶某等財產損害賠償案
二、用益物權糾紛
28不符合條件的人借用他人名義申請宅基地建房的協定無效
——何某訴李某、張某物權確認案
29侵犯農村相鄰房屋宅基地使用權的認定
三、擔保物權糾紛
30不動產抵押權善意取得的司法認定
——葉某訴孫某、梁某抵押權案
31對同一汽車合格證,銀行基於浮動抵押契約的占有保護請求權不能對抗消費者的物上請求權
32勞動者能否基於勞動關係對用人單位的動產行使留置權
——郭某訴李某返還原物案
33善意取得
房屋抵押權可構成撤銷房屋登記的阻卻事由
——鄭某敏訴丁某華、王某璇抵押權案
四、共有關係糾紛
34部分繼承人要求確認對被繼承人名下房屋之權屬證書享有共同共有、共同使用權利的,法院不予支持
——周甲訴周丙共有權確認案
35對因遺囑繼承而按份共有的房產如何進行分割
——楊某瓊訴王某共有物分割案
36非繼承人能否作為遺產共有權確認糾紛中的第三人
——崔甲訴崔乙共有權確認案
——徐甲訴梁甲等共有物分割案
38對家庭成員共有房屋變價分割的適用
——梁某某訴麻某甲分家析產案
五、相鄰關係糾紛
39眺望權司法保護的認定
——韓某訴朱某相鄰關係案
40相鄰通行權的確認是否須以不動產權利人正在使用該不動產為前提條件
41處理相鄰通行關係應優先保護所有權人對房屋的基本使用權益
——喻某訴李某某相鄰通行案
42上下毗鄰漏水糾紛可適用舉證責任倒置
——付某訴張甲等排除妨害案
43飼養信鴿妨害他人居住權益的司法認定
——馬某訴華某排除妨害案
44相鄰關係中如何把握相對人對環境污染的容忍限度
——龐某訴俞某環境侵權責任案
六、建築物區分所有權糾紛
45建築物共有部分的認定及業主對共有部分權益的保護
——金某訴陳某物權案
46建築區劃內相鄰公共區域及業主合理使用的認定
——孫某訴施某相鄰關係案
47業主不能以自己預測的非常態的安全隱患為由阻止他人正當、合理使用建築物的公共部分
48業主擅自對公共綠地“私有化”的應擔責
——武某訴周某等排除妨害案
49樓房設備轉換層收益歸屬的認定
——小林園社區文化廣場小區業主委員會訴宜昌環中房地產開發有限公司建築物區分所有權案
50未經批准在樓房公共區域私自搭建改造的,構成對其他業主建築物區分所有權的侵犯
——邊某某、劉某某訴張某某、董某某建築物區分所有權案
51未計入公攤建築面積的小區備用配電室權屬的認定
——霞浦縣松港街道東興社 ;豪庭業主委員會訴王某、福建霞浦晨曦大酒店有限公司恢復原狀案
52物業公司不得對業主共有的地面停車位擅自收費
——海安天寶物業有限公司訴徐某、袁某物業服務契約案
——黃某等訴無錫市紫金英郡東苑小區物業管理委員會業主撤銷權案
54小區開發商行使業主撤銷權的認定標準
55業主撤銷權的對象應當具備相應的構成要素
——劉甲等訴北京市朝陽區戀日綠島小區業主委員會業主撤銷權案
56業主請求恢復小區公共部分相關建設應符合法定程式要求
——盧某等訴廈門市龍山山莊業主委員會物權案
57業主要求撤銷業主大會解、選聘物業公司決議案件的舉證責任分配
——李某訴濟南市天橋區金冠花園業主委員會業主撤銷權案
58業主知情權的行使方式和範圍
——陸某訴北京市海淀區富潤家園業主委員會業主知情權案
八、其他物權相關糾紛
59具有
集體經濟組織成員資格的“外嫁女”土地徵收補償款分配權依法受保護
——蔣小雪訴衡南縣三塘鎮龍頭嶺社區居委會 組侵害集體經濟組織成員權益案
60應從尊重歷史和現實、尊重風俗習慣的角度保護祭奠權
——梁某訴黃某、北京市房山區琉璃河鎮東南呂村村民委員會排除妨害案