按照該研究所研究人員小保方晴子等執筆的論文中所提到的方法，未能在細胞中確認萬能型遺傳基因，因此未能“再現”“STAP細胞”。
基本介紹
- 中文名：stap細胞
- 事件起因：日本
事件起因,發展過程,調查結果,
事件起因
日本理化學研究所27日發布了新型萬能細胞“STAP細胞”驗證實驗的中期結果。按照該研究所研究人員小保方晴子等執筆的論文中所提到的方法，未能在細胞中確認萬能型遺傳基因，因此未能“再現”“STAP細胞”。
發展過程
2014年1月，小保方晴子等在《自然》雜誌上發表文章宣布，成功製作出一種新型萬能細胞“STAP細胞”。其製作方法是，將從老鼠脾臟取出的細胞用弱酸性溶液浸泡25分鐘，培養數日後就出現了新細胞，該細胞具備萬能細胞所特有的蛋白質。隨後被揭發論文存在造假篡改行為，所有相關論文也被撤回。記者田泓
雖然一個長時間運行的幹細胞研究慘敗，但日本理化學研究所（RIKEN）另一個調查委員會2014年在東京發布了新報告。報告稱，所謂的刺激觸發採集功能（STAP）幹細胞以及可能衍生自這些細胞的嵌合體小鼠和畸胎瘤，“都來源於受污染的（胚胎乾）細胞培養，這個真相駁斥了兩篇論文的主要結論”。2014年1月29日，這兩篇論文線上發表於《自然》雜誌。
該委員會斷定，3個假設的STAP幹細胞系實際可能是3個預先存在的胚胎乾（ES）細胞系。報告總結道：“不可能是被3種不同的ES細胞意外污染，人們懷疑污染是人為造成的。”但該委員會並沒有發現人為污染的決定性證據，或者誰是責任人。“因此，我們無法推斷是否存在學術不端行為。”
但該委員會發現，論文的兩張圖片確實存在偽造等不端行為，它們並沒有實驗數據支撐。該委員會認為兩篇論文的第一作者小保方晴子應為偽造負主要責任。
2014年12月19日，另一個調查小組宣布，即便在小保方晴子的幫助下也未能重複STAP幹細胞研究。同一天，小保方晴子從神戶RIKEN發育生物學中心（CDB）辭職。
調查結果
論文丑聞曝出後不久，RIKEN發起了一項調查，並在4月份總結稱小保方晴子涉及科研不端行為。《自然》在7月份撤銷了這兩篇論文。但小保方晴子等人依然堅持STAP細胞的真實性。之後，RIKEN決定依照論文中描述的方法重新進行試驗。在中期報告中，調查小組報告未能製作出STAP細胞。同時，該小組邀請小保方晴子參與實驗，以驗證實驗技術是否有細節未出現在發表論文中。
在指責小保方晴子存在學術不端行為的同時，該委員會認為兩位高級研究員負有監管鬆懈的責任。一位是小保方晴子工作的實驗室主任Teruhiko Wakayama；另一位是在論文撰寫中發揮重要作用的Yoshiki Sasai。現供職于山梨大學的Wakayama之前也承認他將因此次醜聞接受紀律處分，而Sasai則在2014年8月份自殺身亡。另外，CDB也將被重組。
