IP存儲

通過INTERNET協定（IP）或乙太網的數據存儲。IP存儲使得性價比較好的SAN技術能套用到更廣闊的市場中。它利用廉價，貨源豐富的乙太網交換機，集線器和線纜來實現低成本，低風險基於IP的SAN存儲。

基本介紹

• 中文名：IP存儲
• 外文名：Storage over IP
• 類型：SAN技術
• 優點：廉價，貨源豐富

簡介

IP存儲（IP storage）是在存儲區域網路（SAN），通常是Gigabit乙太網使用IP的幾個途徑的一個總括。IP存儲是傳統的光纖通道結構的替代者。IP基礎存儲的支持者們聲稱它比光纖通道具有更多的優勢，當它們被最初引進時，預示著促進SANs的廣泛分布採用。另一個SANs在20世紀90年代中末期出現了，它們沒有像開發者期望的那樣得到市場的接受。光纖通道，包括費用，複雜性和互用性等問題被頻繁地提出。根據一些建議，IP存儲提出了關於這些問題的解決方案，這將使得SAN能夠完成它的早期許諾。

例如，利用普通網路硬體和技術也許可以使得IP SAN的配置複雜性低於纖維通道。硬體元件是相對便宜的，並且因為技術已經普遍成熟，就很少會有協同工作的問題以及培訓費用也較低。此外，普遍存在的TCP/IP網路使得擴大或者連線全世界的SANs變成可能。現有幾種普遍採用的IP SAN：iFCP（網路光纖通道協定）和FCIP提供了能用於擴展光纖通道結構並可轉換成一個IP存儲網路的混合方法。

IP存儲技術概覽

隨著網路存儲技術的飛速發展，各種存儲設備和技術正趨於融合。總有一天，現在的光纖和SCSI磁碟陣列、NAS檔案伺服器、磁帶庫等設備都可以運行在一個統一標準的架構中。IP存儲（Storage over IP簡稱為SoIP）

--在IP網路中傳輸塊級數據--使得伺服器可以通過IP網路連線SCSI設備，並且像使用本地的設備一樣，無需關心設備的地址或位置。而網路連線則是以IP和乙太網為骨幹，這令人聯想起今天耳熟能詳的存儲域網（SAN）結構。只是以廉價而成熟的IP和乙太網技術，替代了光纖通道技術。

由於既有的成熟性和開放性，IP存儲技術，使企業在制定和實現"安全數據存儲"的策略和方案時，有了更多的選擇空間。例如遠程的數據備份、數據鏡像和伺服器集群等領域，IP存儲的介入都可以大大豐富其內容。同時，IP存儲也消除了企業IT部門在設計傳統SAN方案時，必須面對的產品兼容性和連線性方面的問題。最重要的是，基於IP存儲技術的新型"SAN"，兼具了傳統SAN的高性能和傳統NAS的數據共享優勢，為新的數據套用方式提供了更加先進的結構平台。

發展

在過去的一年中，存儲和網路廠商的注意力，主要集中在IP存儲技術的兩個方向上--存儲隧道（Storage 　tunneling）和本地IP存儲（Native IP-based storage）下面是這兩個方面的一些粗略概況。

存儲隧道技術

存儲隧道技術顧名思義，這種技術是將IP協定作為連線異地兩個光纖SAN的隧道，用以解決兩個SAN環境的互聯問題。光纖通道協定幀被包裹在IP數據包中傳輸。數據包被傳輸到遠端SAN後，由專用設備解包，還原成光纖通道協定幀。

由於這種技術提供的是兩個SAN之間點到點的連線通信，從功能上講，這是一種類似於光纖的專用連線技術。

因此，這種技術也被稱為黑光纖連線（Dark fiber optic links）。由於其專用性，使得這種技術實現起來成本較高，缺乏通用性，而且較大的延遲也對性能造成一定影響。其最大的優勢在於，可以利用現有的城域網和廣域網。這一優勢，正好為炒作的沸沸揚揚，但至今無法充分利用的寬頻資源，提供用武之地。 另一方面，雖然IP網路技術非常普及，其管理和控制機制也相對完善，但是，利用IP網路傳輸的存儲隧道技術，卻無法充分利用這些優勢。其原因主要在於，嵌入IP數據包中的光纖通道協定幀。IP網路智慧型管理工具不能識別這些數據，這使得一些很好的管理控制機制無法套用於這種技術，如目錄服務、流量監控、QoS等。因此，企業IT部門的系統維護人員，幾乎不可能對包含存儲隧道的網路環境，進行單一界面的統一集中化管理。

目前的存儲隧道產品還有待完善，與光纖通道SAN相比，只能提供很小的數據傳輸頻寬。例如，一個在光纖SAN上，　用兩到三個小時可以完成的傳輸過程，在兩個光纖SAN之間以OC-3標準傳輸大約需要14個小時。這是目前存儲隧道產品比較典型的傳輸速度。當然，這樣的性能表現，不會限制到該技術在一些非同步功能中的套用。

如遠程的數據備份，就不一定需要很高的數據傳輸頻寬。

總之，存儲隧道技術，借用了一些IP網路的成熟性優勢，但是並沒有擺脫複雜而昂貴的光纖通道產品。

本地IP存儲技術

這一技術是將現有的存儲協定，例如SCSI和光纖通道，直接集成在IP協定中，以使存儲和網路可以無縫的融合。

當然，這並不是指，可以在企業IT系統中，把存儲網路和傳統的LAN，物理上合併成一個網路。而是指在傳統的SAN結構中，以IP協定替代光纖通道協定，來構建結構上與LAN隔離，而技術上與LAN一致的新型SAN系統--IP SAN。

這種IP-SAN中，用戶不僅可以在保證性能的同時，有效的降低成本，而且，以往用戶在IP-LAN上獲得的維護經驗、技巧都可以直接套用在IP-SAN上。俯拾皆是的IP網路工具，使IP-SAN的網路維護輕鬆而方便。同樣，維護人員的培訓工作，也不會像光纖技術培訓那樣龐雜而冗長。

構想一下，一個大型企業的IT部門引入了一項新技術，並以此構建了底層的大型存儲系統。卻不需要調整現有的網路和主機，不需要改變套用軟體，不需要增加管理工具，甚至不需要過多的技術培訓。現有的網路管理工具和人員，完全可以應付這一切。這是一個多么誘人的系統升級方案！

與存儲隧道技術相比，本地IP存儲技術具有顯著的優勢。首先，一體化的管理界面，使得IP-SAN可以和IP網路完全整合。其次，用戶在這一技術中，面對的是非常熟悉的技術內容：IP協定和乙太網。而且，各種IP通用設備，保證了用戶可以具有非常廣泛的選擇空間。事實上，由於本地IP存儲技術的設計目標，就是充分利用現有設備，傳統的SCSI存儲設備和光纖存儲設備，都可以在IP-SAN中利用起來。

本地IP存儲技術，更進一步的模糊了本地存儲和遠程存儲的界限。在IP-SAN中，只要主機和存儲系統都能提供標準接口，任何位置的主機就都可以訪問任何位置的數據，無論是在同一機房中，相隔幾米，還是數公里外的異地。

訪問的方式可以是類似NAS結構中，通過NFS、CIFS等共享協定訪問，也可以是類似本地連線和傳統SAN中，本地設備級訪問。

隨著帶有IP標準接口的存儲設備的出現，用戶可以單純使用本地IP存儲技術，來擴展已有的存儲網路，或構建新的存儲網路。以千兆乙太網甚至萬兆乙太網為骨幹的網路連線，保證了本地IP存儲網路，能夠以令人滿意的效率工作。

選擇哪一種技術無論在哪個方面，用戶總是要面對這樣的問題。答案又總是，明確需求，從實際出發。簡單的講，存儲隧道技術很好的利用了現有的IP網路，來連線距離較遠的各個"SAN島嶼"。例如，對存儲服務供應商來說，如果想向已經建有光纖SAN的用戶，提供數據看護服務，存儲隧道技術就是非常好的選擇。

一些用戶期望自己的IT系統具有很高的集成度，這一點是存儲隧道技術難以達到的，而本地IP存儲技術在這方面，具有相當強的競爭力。同時，這項技術也是實現從光纖SAN平滑升級到IP-SAN的最好選擇。所以，越來越多的存儲和網路廠商，開始對本地IP存儲技術提供投入和支持。