9·14平邑民宅火災事故，2015年16日中午，山東平邑“9.14火災”已過去兩天，平邑新聞中心的最新通報排除他人人為縱火，“火災系死者
最新通報,疑問清單,最新進展,
最新通報
張紀民自身行為所致”。對此，死者家屬提出質疑，希望官方發布死者買汽油的發票、視頻、其他證人等直接證據。
平邑新聞中心最新的通報指出：“經調查，張紀民分別於9月11、13日在平邑縣地方鎮供銷加油站實名購買9公升汽油。經省、市、縣公安和消防部門現場勘查，走訪調查，初步認定，排除他人人為縱火，火災系死者張紀民自身行為所致。詳情在進一步調查中。”
此份通報最大的信息是明確起火原因“系死者張紀民自身行為所致”，這裡仍未提及此事中是否有家屬、目擊者講述的強拆問題。官方此前的通報，公安機關已控制事件直接責任人。
“控制責任人”與“系死者張紀民自身行為所致”之間的事件詳情仍未得到明確。
疑問清單
對於官方通報，死者家屬發布了一份疑問清單：
1 死者購買汽油的直接證據：（發票、視頻、其他證人）
2加油站和挖掘機屬同一人所有（地方鎮高群）
3 公安機關為什麼一直沒有到現場採集事發現場的證人證言。對於媒體採訪中的民眾的證言作何評論，為何視而不見。拆遷人員拆遷帶的汽油瓶子、滅火器作何解釋。
4 現場拆遷人員為何在火勢變大之後一鬨而散，而不是組織救援。
5 為何絕口不提拆遷之事，死者西院牆被挖掘機推倒，強拆在前。
6 死者有務農所用的農藥噴霧、灌溉的汽油機，有自己的合理用途，簡單地由買汽油推斷出自焚是不是很荒謬，你自己信嗎？
7 死者屍體發現時是趴在地上苦苦求生的樣子，而且可以看出衣服很大一部分是完整的，身上沒有汽油。現場門窗外面燒毀痕跡比內部要嚴重，可以推斷火情是由外部引起。
8 屍體被公安機關拉走後，法醫鑑定結果為何遲遲沒有公布
9 公安機關之前公布的控制住了相關人員又作何解釋，政府遲遲不解釋是否要包庇犯罪嫌疑人？
最新進展
對於此事中尚存的疑問，地方鎮派出所稱平邑縣成立了重案組在調查；平邑縣宣傳部有關負責人也稱仍在調查中，公安局還沒給出具體報告，最新訊息就是官方微博發布的通報，有新進展會及時公開；平邑縣公安局方面則未接聽採訪電話。
