事件背景 1973年,美國聯邦最高法院對挑戰當時墮胎政策的“
羅訴韋德案 ”做出判決,以7比2的票數認定德克薩斯州刑法對墮胎權的限制規定違反了美國憲法第十四條修正案所規定的正當程式條款,受該條款所保障的隱私權包含“婦女終止妊娠的決定權”。這一判決等於承認了墮胎的合法化,具有重大意義,其產生的影響甚至被美國人視為相當於第二次內戰。
羅伊訴韋德案標誌著墮胎合法化運動的開端,保護了女性懷孕後的24周左右的最遲墮胎期限權利。其判決意見指出,在胚胎“存活期”(通常為頭三個月)以前,孕婦有做墮胎決定的自主性,在存活期之後各州可以但不必須禁止墮胎,除非出於保護婦女健康和生命的必要。羅伊訴韋德案如果被推翻,美國13個州將自動禁止墮胎,且會有更多州加入這一行列。根據提供墮胎服務的醫療保健組織計畫生育(Planned Parenthood)的研究,約有3600女性因此可能會失去墮胎的機會。
事件經過 2022年5月2日,美國“政客”新聞網(Politico)獨家公布了一份美國聯邦最高法院未決案件的意見草案副本。這份草案由保守派大法官
塞繆爾·阿利托 撰寫,他認為,1973年“羅訴韋德案”帶來的憲法對女性墮胎權的保護裁定有問題,而且是有嚴重的錯誤,應該被推翻。而他這個觀點得到了其他4名保守派大法官的支持。這也意味著,美國各州將被允許按照自己的意願制定墮胎法案,預計屆時美國將近一半的州會禁止墮胎。
支持和反對墮胎權的人們在美國聯邦最高法院外集會
目前被泄露的意見草案由阿利托大法官(Samuel Alito)撰寫,最終的判決預計將於6月下旬公布。但在最終判決公布之前,大法官的投票和草案內容都可能會發生改變。這份意見草案與多布斯訴傑克遜婦女健康組織案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)有關,涉及密西西比州墮胎法案的合憲性問題,該法案禁止孕期超過15周的女性在“非緊急醫療情況或胎兒嚴重畸形情況下”實施墮胎,即使遭強姦或亂倫致孕也不例外。
當地時間2022年5月9日,據美國政治新聞網站Politico報導,在美國聯邦最高法院泄露一份顯示或將廢除女性墮胎權的意見書後,示威人士聚集在聯邦最高法院大法官阿利托(Samuel Alito)的住所外,對其撰寫的意見書進行抗議。
2022年5月16日報導,美國多個城市爆發了事關女性墮胎權的遊行。支持者和反對者都走上街頭,支持者要求維護女性的選擇權(pro-choice),反對者則聲稱要“維護生命權”(pro-life)。一些支持墮胎權的抗議者甚至聚集在保守派最高法院大法官的家門口抗議,引發肢體衝突。
當地時間2022年5月23日,美國聯邦最高法院發表意見聲明,再次未就多布斯訴傑克遜婦女健康組織一案做出裁決。自此前聯邦最高法院就此案的意見草案被泄露以來,全美各界人士一直高度關注聯邦最高法院的動向,如果聯邦最高法院的最終意見與泄密的草案一致,則將推翻1973年“羅訴韋德案”的先例,美國的保守州將有機會禁止或限制婦女墮胎。
事件回應 美國總統拜登
2022年5月3日,美國總統拜登在的一份聲明中說:“如果最高院真的推翻了羅伊案,那么保護女性選擇權的責任將落在我們國家各級政府的民選官員身上。”他說:“我們需要更多支持選擇權的參眾議員去通過立法將羅伊案編入法律,我將努力去推動並將其簽署為法律。”
民主黨參眾兩院
民主黨參眾兩院領袖舒默(Chuck Schumer)和佩洛西(Nancy Pelosi)聯合表示,如果這份意見草案是準確的,那么最高法院“將會對個人權利施加過去50年來最大的限制”。包括加利福尼亞州、新墨西哥州和密西根州在內的多名民主黨州長宣布,他們計畫把墮胎權寫入各自州的憲法當中。共和黨人對草案中的裁決表示歡迎,但對泄密行為進行了譴責。
美國最高院法官
2022年5月3日,首席大法官羅伯茨稱,這次泄密是對“最高法院機密的背叛”,有可能會“破壞我們業務的完整性”,並承諾會進行調查。雖然之前也有案件結果被泄露的情況,但公布一份近100頁的意見草案在最高法院歷史上卻非常罕見。
社會媒體
媒體認為,2022年美國中期選舉準備之前,圍繞墮胎合法權的辯論將成為一個政治熱點。這將給民主黨人在進入11月選舉前的最後階段籌集資金和招募競選志願者提供有力的支持。雖然墮胎權是國會競選中的一個常年問題,但民主黨的策略師表示,占據多數席位的最高法院保守派可能限制墮胎權利的重大轉變會促使民主黨的基礎選民投票,同時讓搖擺選民遠離共和黨。
民調結果
根據民調,希望看到羅伊案被推翻的美國人相對來說較少。美聯社2020年的民調顯示,在當年的總統選舉中,69%的選民表示,最高法院應該保持羅伊案的判決不變;只有29%的選民認為應該推翻這一判決。然而,當被問到具體的墮胎政策時,美國人的態度還是存在著細微的差別,比如許多人就認為懷孕三個月後就不應該墮胎。