2013年全球競爭力排名

瑞士洛桑管理學院自1989年開始進行全球競爭力排名，至2013年已經25年。全球競爭力排名綜合評比世界各國（和地區）的經濟表現和人力資源潛力，以及該國未來繁榮發展的前景。2013全球競爭力排名出爐，歐洲遍地“輸家”，美國重登首位。

基本介紹

• 中文名：2013年全球競爭力排名
• 開始時間：1989年
• 主要測評：經濟表現和人力資源潛力
• 首創者：瑞士洛桑管理學院

簡介

瑞士洛桑管理學院自1989年開始進行全球競爭力排名，至2013年已經25年。全球競爭力排名綜合評比世界各國(和地區)的經濟表現和人力資源潛力，以及該國未來繁榮發展的前景。

排名

瑞士洛桑國際管理學院(IMD)最新公布2013年全球競爭力排名，美國、瑞士和香港分別占據前3名。

排名顯示，美國因為金融產業回升，以及有豐富的科技創新和成功企業，而重新站上全球最具競爭力國家的位置。

亞洲國家和地區當中，新加坡第5名，台灣第11名，馬來西亞第15名，中國大陸第21名，韓國第22名，日本第24名。

2013年全球競爭力排名前10名依次為，美國、瑞士、香港、瑞典、新加坡、挪威、加拿大、阿拉伯聯合酋長國、德國、卡達。

分析

瑞士洛桑國際管理學院全球競爭力中心主任加雷利表示，2013年全球競爭力排名前10名，除了美國和德國之外，多數是比較小的國家。

“競爭力排名靠前的幾個國家都有一些共同點，包括發達的製造業，以出口為導向的多元化經濟，而且充分支持中小型企業。”

加雷利說，歐洲國家的全球競爭力普遍下滑，因為多數國家目前正在實施財政緊縮政策，對經濟成長造成一定影響。

歐洲輸家

在瑞士洛桑國際管理學院專家發布的年度世界競爭力排行榜中，英國排名第18位，名次與去年相同，但與2010年排名第22位相比有所上升。

這個全球排行榜以目前的形式編制出來是在1997年，當時英國排名第9位。與這一名次相比，上述最新名次仍大幅下滑。這使英國成為最大輸家之一，與之為伍的還有法國、西班牙、義大利、愛爾蘭、日本和阿根廷。

相比之下，自1997年以來在排行榜上名次上升的“贏家”包括德國、中國、波蘭、瑞典和墨西哥。在涉及60個經濟體的排行榜中，美國高居榜首，瑞士、香港、瑞典和新加坡緊隨其後。委內瑞拉墊底，阿根廷排名倒數第二。

IMD世界競爭力中心主任斯特凡納·加雷利說：“歐洲失去了優勢。在1997年以來的輸家中，歐洲國家占一半以上。”

香港下跌

香港排名從去年的第一位降至第三位。有議員對此感到憂慮，認為政府必須檢討目前的施政。在排名中，中國內地排在第21位。

議員：2015年將落後北京廣州

瑞士洛桑管理學院公布2013年全球競爭力排名，美國、瑞士和香港分別占據前3名。去年排名首位的香港跌至第三位，美國則由去年的第二位升至第一位。中國內地在全球排名中比去年升兩位，排在第21位。該學院自1989年開始發布全球競爭力排名，分析60個經濟體的競爭力。

在昨日續會的立法會大會上，工商界議員林大輝對香港競爭力排名下降表示憂慮。他表示，中國社會科學院近年發表的《中國城市競爭力報告》指出，香港的競爭力正不斷與其他內地城市拉近，預計到2015年，香港的GDP將落後於北京、上海、廣州、深圳等內地城市；就此，促請政府在發展經濟、改善民生、推動民主等方面，進行全面的檢討和評估，制訂可行和適時的政策並落實執行，以提升香港的整體持續競爭力。

林大輝表示，香港的排名是過去五年來最低的，其中政府和商業效率排名也下跌，擔心報告反映香港競爭力逐步下降的問題。他認為，限奶令等措施，反映政府過去半年推行的政策，破壞一直奉行的經濟自由政策原則，同時未能掌握市民需求，推行時寸步難行。他建議政府不要干預自由經濟貿易模式，影響投資者信心，此外應增加大學學額，增強人才培訓及競爭力。

港府：找出有需要改善之處

財經事務及庫務局局長陳家強回應時表示，分析香港競爭力排名下降的原因，主要是因為香港過去一年的經濟成長緩慢所致，不過，報告對香港的其他評價不俗，例如在國際貿易及投資，排名為第一和第二，財政政策排在第三，商業法例及技術基建均排第一。

陳家強又說，香港相對其他體系仍存在競爭力，但作為一個細小、開放型經濟，難免會受到外圍影響而波動，因此要不斷檢討面對逆境的能力，找出新的經濟亮點。他認同議員所說，要保持香港競爭力，要從人口、教育、土地等多項範疇著手。

政府發言人在回應有關報告時表示，政府會仔細研讀報告，找出香港有需要改善的地方，提升競爭力。

內地上升

內地競爭力排名則由去年的第23名上升至第21名，同時洛桑管理學院認為中國是自1997年以來最具有全球競爭力的贏家之一，報告指中國取得的成功，對於亞洲許多經濟體都有促進作用。