世界經濟論壇從1979年開始對每個國家的競爭力進行評判，它通過第一個國家進行綜合因素考評，推出一年一度的《全球競爭力報告》。2012年9月5日，在世界經濟論壇發布的《2012-2013年全球競爭力報告》中國，中國在歷經了5年的穩定上升後，首次下降，下降3位，位列第29位，但在金磚國家中仍然遙遙領先。由於2012年世界經濟論壇調整全球競爭力評價方式，引入了可持續發展因素，將“可持續發展競爭力指數”作為競爭力排名的重要衡量標準，致使中國的排名受到影響。
2012年全球競爭力報告，2012年9月4日，總部位於瑞士日內瓦的世界經濟論壇發布了《2012-2013年全球競爭力報告》，瑞士連續四年位居榜首。中國的排名在經過五年穩定上升後，2012年下降了三個位次，排第29位，但在金磚國家中仍遙遙領先。
在2013年的排名中，新加坡、中國香港和日本都進入了前十。中國台灣、韓國排名也在前20以內，由此可以看出，傳統的“亞洲四小龍”及日本仍位列全球最具競爭力的經濟體之列。然而，亞洲開發中國家的總體競爭力卻表現出較大差異，比如馬來西亞，雖然下降了三個位次，列第25位，但在亞洲發展中經濟體中仍屬前列。菲律賓、高棉雖然排名在65位之後，但其上升幅度均在10位以上。不過在過去兩年中，亞洲開發中國家出現的強勁競爭力增長勢頭開始放緩，大部分地區仍然面臨交通和能源基礎設施不足、腐敗根深蒂固且普遍存在、官僚作風和技術採用率低等問題。
報告指出，中國的競爭力排名在經過五年的穩步增長之後，又回落到2009年的水平，即使如此，中國的排名仍遙遙領先於其他金磚國家。
報告認為，中國的巨觀經濟環境還是值得肯定的，財政赤字情況也較為適度，主權債務評級也明顯好於其它金磚國家和發達經濟體。不過，中國在以下三個單項領域的排名下降幅度較大，即金融市場發展、科技創新和市場效率，這直接影響到中國的整體競爭力。
另外從2012年開始，世界經濟論壇調整全球競爭力評價方式，引入了可持續發展因素，將“可持續發展競爭力指數”作為競爭力排名的重要衡量標準，這也使中國排名受到影響。報告認為，儘管中國採取了植樹造林等保護環境的全國行動，但中國的碳排放水平一直較高。另外，由於缺乏相關數據，中國的社會可持續發展等因素還沒有全面納入評價範圍，如青年人失業、社會公平、衛生狀況等等。
亞塞拜然位居獨立國協國家之首，排在阿之後的國家有：哈薩克斯坦第51位，俄羅斯第67位，烏克蘭第73位，亞美尼亞第82位。
在亞塞拜然的鄰國中，土耳其位列第43位，伊朗第66位，喬治亞第73位。
在2013年的排名中，新加坡、中國香港和日本都進入了前十。中國台灣、韓國排名也在前20以內，由此可以看出，傳統的“亞洲四小龍”及日本仍位列全球最具競爭力的經濟體之列。然而，亞洲開發中國家的總體競爭力卻表現出較大差異，比如馬來西亞，雖然下降了三個位次，列第25位，但在亞洲發展中經濟體中仍屬前列。菲律賓、高棉雖然排名在65位之後，但其上升幅度均在10位以上。不過在過去兩年中，亞洲開發中國家出現的強勁競爭力增長勢頭開始放緩，大部分地區仍然面臨交通和能源基礎設施不足、腐敗根深蒂固且普遍存在、官僚作風和技術採用率低等問題。
報告指出，中國的競爭力排名在經過五年的穩步增長之後，又回落到2009年的水平，即使如此，中國的排名仍遙遙領先於其他金磚國家。
報告認為，中國的巨觀經濟環境還是值得肯定的，財政赤字情況也較為適度，主權債務評級也明顯好於其它金磚國家和發達經濟體。不過，中國在以下三個單項領域的排名下降幅度較大，即金融市場發展、科技創新和市場效率，這直接影響到中國的整體競爭力。
另外從2012年開始，世界經濟論壇調整全球競爭力評價方式，引入了可持續發展因素，將“可持續發展競爭力指數”作為競爭力排名的重要衡量標準，這也使中國排名受到影響。報告認為，儘管中國採取了植樹造林等保護環境的全國行動，但中國的碳排放水平一直較高。另外，由於缺乏相關數據，中國的社會可持續發展等因素還沒有全面納入評價範圍，如青年人失業、社會公平、衛生狀況等等。
亞塞拜然位居獨立國協國家之首，排在阿之後的國家有：哈薩克斯坦第51位，俄羅斯第67位，烏克蘭第73位，亞美尼亞第82位。
在亞塞拜然的鄰國中，土耳其位列第43位，伊朗第66位，喬治亞第73位。
