2009年十大關鍵字

2009年這一年又要過去，有些語彙會最終沉澱下來留在2009年，它們記錄的是我們的理想，痛苦，思考，以及社會的前進歷程

從工資“被增長”，到工作“被就業”，再到“被代表”，“被自殺”。在2009年，我們忽然成為一個被動者。這是一出年代的荒唐劇，還是我們真的喪失了代表自己的權利？

醞釀10載的中國“納斯達克”終於在2009年拉開帷幕。在成為主機板市場的重要補充，給眾多的中小企業打開一扇機會窗時，如何防範創業板成為不良企業的提款機也給監管層提出一大挑戰。

釣魚

本是善意之舉，卻換來的是被定性為“非法”行為。這種“公權碰瓷”是低下的醜陋權力行使，是對法律的肆意踐踏，也在摧毀著社會的道德底線。政府的執法行為何時才能文明，規範？

這次雲南警方給我們的教育是：遊戲也是很有危險性的。年輕力壯的李喬明死在看守所被警方以一個極具民間色彩的表達辭彙予以解釋，政府工作顯然有失專業，也對公眾智慧進行低級挑釁。警方含糊的說明，民間的強烈質疑構成了政府公信力缺失和民眾知情、監督權利意識的現實衝突。但，真相最終是不能躲貓貓的。

好吧，我們買不起房這是事實，但買得起房我們就會安心么？“樓脆脆”，“樓歪歪”，“樓倒倒”們給你一個答案。沒有什麼不可能，我們起居的房子在利益驅動和責任面前也會一樣變得脆弱無比。在品質尤為稀缺的年代，誰還能給我們一個保障自我的理由？

因為SARS的前車之鑑，人們對當下甲型H1N1流感病毒找到了一個溫和蔓延的理由：全球公共衛生體系的完善和政府的積極應對使得對大規模疫情爆發的擔心得以緩解。但這並不代表人類可以逃脫災難，事實是我們正進入一個疫情頻發的年代。

以保護未成年為目的這上網過濾款軟體讓政府徹底的做了次孩子的大家長。但是政府的這種替代行為卻無論如何也掩蓋不了加強網際網路控制和對信息限制的嫌疑。是真的要做“大家長”（但孩子的家長在這點似乎更勝任），還是要剝奪公民的自主選擇權，這是個問題。

“今天你偷菜了么？”成為2009年最火熱的一句問候語。更讓人驚奇和震撼的是在偏遠的山村腹地，目不識丁的大媽也會問上你一句最近偷菜了么？這不是一個行為質問，而是衡量你是否活在當下。中國人從不缺乏娛樂精神。

我們究竟對這個社會還能有多少信任？一個“70碼”的官方解釋就成了對一個本應有著美好人生的大學生的了草敷衍，也成為權力層對公眾的隱晦挑釁：明天你也可能被“70碼”。

年底的這部電視劇在大都市的“房奴”中炸開了鍋，它道出了那些都市“蝸牛”積蓄已久，道不出的憤懣。電視劇可以禁播，然而，“蝸牛”們對不斷上漲的房價的憤怒是禁不住的。這是一個極為沉重的話題：擁有自己的房子真的就像是一個夢。-----新訊息是房價還在一路飆升。

基本介紹