基本介紹
事件調查,藏屍瞞報,原因剖析,遇難人數,相關評論,
事件調查
8日9時10分從河南省義煤集團巨源煤礦事故搶險指揮部獲悉，經過再次核查，瓦斯爆炸共造成26人遇難。此次事故發生前，該礦共有46名礦工下井，安全升井20人。 8日0時50分許，事故搶險指揮部一度宣布，瓦斯爆炸造成13人死亡。事故發生前，井下當班礦工33人，20人安全升井，救援工作基本結束。目前，事故原因正在調查中。
示意圖
示意圖11日晚，河南義馬煤業集團兼併重組的巨源煤業有限公司礦井“12 7”瓦斯爆炸事故調查取得新的突破：事故當班下井人數從原先的46人上升到82人，其中，安全升井44人，死亡26人，受傷12人（重傷2人）；事故發生時間從原先公布的17時40分提前到15時35分。隨著調查的深入，這起時間、人數反覆變化的煤礦事故，迷霧漸漸被撥開，但背後的真相更應徹查到底。
目前，救援工作基本結束，事故原因正在調查中。
藏屍瞞報
巨源煤礦管理比較混亂。事故發生後，救援人員甚至找不到井下結構圖紙，最後只能依靠逃生礦工和搜救人員口述繪製的草圖開展救援。更為惡劣的是，事故發生後，該礦原礦主蓄意隱瞞死亡人數。
記者採訪了解到，救援力量趕到時，巨源煤礦現場一片混亂，礦方起初說有15人下井，後來變成20多人；到夜裡零時左右，又稱初步核查當班下井為33人，遇難13人。在事故人數統計上，下井人員從最初的15人到20人、29人、33人、45人、46人，再到最後的82人。遇難人數上，記者最初了解到是6人遇難3人失蹤，隨後上升到13人，經過搜救人員在井下五輪徹底搜尋，最終確認井下26人遇難。
事故的發生時間，記者最初從相關部門得到的信息是19時40分，隨後核查為17時40分，最後經調查組確認為15時35分。7日18時55分，義煤集團接到事故報告，搶險救援隊伍於19時25分率先到達現場，此時距事故發生已近4個小時。而巨源煤礦的報告和調度記錄顯示，事故時間為17時40分，比事故真實時間推後了2個多小時。正是這近4個小時內，傷員被轉移，大部分下井礦工升井離開現場，給事故搶險救援和人數核查製造了重重障礙。
在礦難發生前，這個煤礦已經先後入駐了分屬四、五個包工隊的上百名各地礦工，一個正在隱患整改階段的煤礦突然間湧來這么多礦工，每支隊伍還向礦方繳納了30萬元左右的押金，派駐礦長和地方駐礦幹部對此究竟是不知情還是有意視而不見？ 假人數、假時間、假圖紙、假監管、假整改，已經十分惡劣，而且還有著藏匿屍體、轉移傷員。
原因剖析
到11日晚，最終的核查表明當班下井為82人，遇難26人。
該起煤礦重大瓦斯爆炸事故調查組負責人說，初步可以肯定這是一起有組織的違法違規組織生產、對抗各級政府監管的重大非法安全生產事故，並且礦主手段非常狡猾。
事故調查組一位成員介紹說，調查人員折騰了一晚上也沒弄清井下到底有多少人，直到公安機關接舉報偵破後才核查清楚。而澠池縣政府派駐的包礦幹部一直在礦上，礦方組織人員下井時，這位幹部還清點過人數，明知下井人數卻一直不說。8日早上，相關人員問他時，他竟然回答：“沒人問我！”目前，這位駐礦幹部已經被公安部門羈押。
8日下午，逃逸的原礦主鎖永剛已經被公安機關刑事拘留。
調查組負責人指出，巨源煤礦長期存在著越界非法開採行為，事故調查組將徹查背後的腐敗問題。
這位負責人說，經過初步調查發現，這個煤礦多年來一直在自己井田範圍外進行非法開採活動，長時間越界開採，發生事故的地點也是在自己的井田範圍之外。他說，這樣的情況，有關部門從來沒有查出來過。礦方在檢查前把非法開採區域封閉起來，躲避監管。同時，不排除有關部門和人員睜一隻眼閉一隻眼，遷就縱容非法生產。按這樣的情況，即使不出事故，這家煤礦也要依法關閉，對有關責任人依法處理，對不當得利予以處罰。
據介紹，這家煤礦雖與義煤集團簽訂了兼併重組協定，但實際上還是按自己的一套安全生產管理模式運行。他們在義煤集團方面的人不在場時非法生產，而且提供的井下圖紙全是假圖紙，給義煤集團提供的採掘平面布置圖僅是實際生產範圍的1/4。
這位負責人表示，“一定要查清原因，徹查背後的腐敗，看看背後的保護傘到底是誰！”
這起事故，暴露出地方政府駐礦監管不力，這家煤礦的駐礦監管更是形同虛設；另一方面，也暴露出義煤集團整合管理不到位的問題。
事故調查組相關負責人說，從這次事故中，國有大礦也要吸取教訓，不是簡單地派人就能解決安全問題，必須真投入、真管理。
遇難人數
截止2010年12月8日14點，河南澠池礦難遇難人數上升至26人。煤礦管理層刻意隱瞞死亡人數，並偷偷轉移屍體，致使下井人數一度混亂。
該煤礦年產15萬噸，煤礦已經進入技改階段，違反整合下井人數要求，偷偷違規生產。
相關評論
河南巨源煤礦瓦斯爆炸造成26人死亡的悲劇，礦方私自組織礦工下井是主要原因。巨源煤礦本是一所低瓦斯礦，這或許是礦方大膽違規的一個重要前提，反映出在瓦斯治理方面，我國的煤礦當前仍存在較大的思想麻痹，這是個危險的信號。
低瓦斯礦也會爆炸？到底有什麼特點值得注意呢？
根據《煤礦安全規程》規定，礦井相對瓦斯湧出量小於或等於10立方米/噸，且絕對瓦斯湧出量小於或等於40立方米/分鐘，為低瓦斯礦井。我國的煤礦絕大多數屬於低瓦斯礦井，約有近兩萬處。但低瓦斯礦井發生重特大事故卻屢見不鮮。2002年山西臨汾市堯都區陽泉溝礦瓦斯爆炸，30人死亡。該礦瓦斯相對湧出量3.7立方米/噸，屬於低瓦斯礦。而2005年發生的39起一次死亡10人以上的特大瓦斯事故中，低瓦斯礦井有18起，占特大瓦斯事故的46.2%。
低瓦斯礦容易發生事故，主要原因是思想麻痹。礦方放鬆管理，或不設瓦斯檢查員，或瓦斯檢查不認真，或停風后不認真排放瓦斯，或風量不足不加以解決等等。河南巨源煤礦瓦斯爆炸的具體原因，應該也不會逃出這個範圍。
國家安監局2006年已要求，所有低瓦斯煤礦都要安裝瓦斯監測監控設施。巨源煤礦事故給礦主和管理者帶來又一次深刻教訓——對待瓦斯，來不得半點大意。
河南澠池礦難發生後，一些乾 部不是痛切反思工作失誤和問題，反而大言不慚，在大會上公開誇起了自己幹得如何好：“一是周密安排部署、二是狠抓隱患排查、三是嚴格查處生產礦井三超和三危險的行為、四是嚴格實行煤礦安全檢測……” 這種論調，遇難者家屬聽了寒心，公眾聽了痛心，有識之士聽了憂心。而事故之後，類似這樣的“官話”“官腔”出場其實並不陌生。所謂“聽話聽音”，礦難後的“自我表揚”值得仔細“傾聽”和認真反思。
不管這些幹部是自誇成習慣，還是“以攻為守”推卸責任渡難關，在死亡26人的特大安全生產事故面前，在監管失察問題已經初露端倪的事實面前，一切的辯白與粉飾都顯得蒼白無力，也毫無公信力。從現實效果看，這番話的語境之中，透露出的對人的冷漠、對生命的輕視是最讓人們憤憤不平的。礦工們屍骨未寒，家屬們悲痛欲絕，有人反而為自己評功擺好，孰輕孰重，欺人欺天？
實際上，在澠池礦難的前前後後，這種冷漠無處不在。礦難發生前，巨源煤礦多年一直進行非法開採活動，有關部門聽之任之，從未查處過；礦難發生後，礦方管理層不是儘快想辦法營救被困礦工，而是偷偷轉移遇難礦工屍體，刻意隱瞞死亡人數，眼看紙包不住火，乾脆溜之大吉；澠池縣政府派駐的監管幹部一直在現場，卻始終一言不發，事後竟以“沒人問我”來搪塞。這些事實，恰恰說明礦難的發生不是偶然的，而是長期工作疏漏和失職的惡果。
