12·6寧波持槍搶劫殺人案指1995年12月6日凌晨，寧波市綠洲珠寶行發生一起持槍搶劫殺人案。該珠寶行內價值上百萬元的白、黃金飾品被劫走，兩名保全被槍殺。
基本介紹
- 中文名：12·6寧波持槍搶劫殺人案
- 發生地點：寧波市綠洲珠寶行
- 發生時間：1995年12月6日
案情回顧,案件偵查,案件破獲,提起公訴,一審開庭,一審判決,二審開庭,
案情回顧
被告人徐利自1993年至2007年，在台州、湖州、寧波、紹興四地共搶劫作案七起，造成四人死亡，一人輕傷，劫得財物價值200餘萬元的嚴重後果，社會影響極大。其中最早一起案件距今已有24年。這些多年前的系列搶劫殺人案，曾被稱為“浙江第一懸案”。
1993年9月，臨海台州醫院搶劫案，劫得現金8000餘元；
1994年7月，臨海城南信用社搶劫案，殺害一名值班人員，撬金庫未果逃離；
1994年11月，長興縣長興龍達股份有限公司搶劫案，殺害一名值班人員，劫走黃金飾品、珠寶玉器及手錶進價合計72萬餘元，還順走了現金1944元和香菸等物；
1995年12月6日0時許，寧波綠洲珠寶行被劫，兩名值班保全被害，多隻保險箱被撬開，被劫黃金飾品經保險公司核實，進價合計將近120萬元；
1998年4月7日凌晨，紹興縣供銷大廈發生劫案，值班保全遭槍擊，所幸只擊中衣服，未造成傷亡，案犯逃離現場，並將自製手雷、撬棒等丟棄於紹興富民坊橫街魯迅國小圍牆內；
2004年1月22日，諸暨第一百貨發生劫案，保全受傷，現場發現了手槍、尖刀、護膝、黑色線褲等物。
2007年11月6日，諸暨嘉瑞珠寶店值班室防盜窗突然爆出火花，後發現是有人預謀以高壓電擊暈值班人員，被發現後案犯將斷線鉗、飲料瓶等遺留在現場後逃離。
2017年3月29日，徐利在諸暨一家棋牌室被抓獲。
案件偵查
案發後，當地公安機關先後將此案與發生在紹興、諸暨的另外多起搶劫案併案偵查，並被列為公安部督辦案件。
案件破獲
2017年3月29日，此案犯罪嫌疑人徐利在諸暨市落入法網。3月31日，其二哥徐勝因涉嫌幫助徐利保管、銷售贓物被公安機關抓獲。此案兩名犯罪嫌疑人到案後，諸暨市人民檢察院及時介入引導偵查，及時對此案犯罪嫌疑人徐利以涉嫌搶劫罪、故意殺人罪作出批准逮捕決定，徐勝因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被批准逮捕。同時，建議公安機關嚴格依據法定程式，繼續補充相關證據。當前，案件仍在進一步偵查中。
提起公訴
一審開庭
庭審持續了3小時20分鐘，合議庭認為案情重大、複雜，宣布將擇日宣判。
一審判決
法院經審理認為，被告人徐利以非法占有為目的，使用暴力等手段，當場劫取公私財物，其行為已構成搶劫罪，且系搶劫銀行等金融機構、多次搶劫、搶劫數額巨大、搶劫致人死亡、持槍搶劫；被告人徐利違反槍枝管理規定，非法持有槍枝，其行為又構成非法持有槍枝罪，且系情節嚴重。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人徐利在1997年10月1日前後分別實施搶劫犯罪，應適用1997年修訂後的《中華人民共和國刑法》。被告人徐利一人犯數罪，依法對其數罪併罰。雖被告人徐利搶劫紹興供銷大廈、諸暨嘉瑞珠寶店系搶劫未遂；歸案後認罪態度較好，主動供述司法機關尚未掌握的相關搶劫事實，但被告人徐利主觀惡性極深，犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，後果極其嚴重，論罪應處極刑。法院遂作出上述判決。
徐利不服一審判決提出抗訴。
二審開庭
二審庭審，被告人徐利及其辯護人對臨海城南信用社搶劫事實及“血掌印”的提取提出異議；同時提出徐利非法持有槍枝罪已過追訴時效。
出庭檢察員認為，臨海城南信用社搶劫案系徐利歸案後主動交代，公安機關據此調取了該案的原始證據材料，經鑑定，現場提取的“血掌印”系徐利所留。該“血掌印”來源有現場勘查筆錄、94年公安會議記錄等原始證據證實，提取、鑑定合法有效。該節犯罪事實不僅有大量客觀性證據證實，而且徐利之前有多次供述，並得到徐勝（徐利哥哥）供述的印證，證據確實充分，足以認定。徐利自1994年開始非法持有槍枝，並多次使用該槍枝實施搶劫，造成二人死亡、一人輕傷，其行為屬於“情節嚴重”。根據刑法規定，非法持有槍枝情節嚴重的，追訴期限為十年，故該罪未過追訴時效。
二審法庭在經歷三輪法庭辯論後，審判長宣布鑒於案情重大，待合議庭提交審委會討論後，擇期宣判。
