饒毅，男，1962年出生於江西省南城縣，北京生命科學研究所資深研究員、學術副所長，未來論壇諮詢委員會委員，《知識分子》主編。北京大學理學部主任。
1983年江西醫學院本科畢業後考入上海第一醫學院研究生。1991年獲加州大學舊金山分校神經科學哲學博士。1991年進入哈佛大學生物化學和分子生物學系做博士後，研究脊椎動物神經誘導的分子機理。1994年在聖路易斯華盛頓大學解剖和神經生物學系任教並領導獨立的實驗室。2004年起任（美國）西北大學醫學院神經科教授、（美國）西北大學神經科學研究所副所長。2007年饒毅決定回國，受聘出任北京大學講席教授、生命科學學院院長，2013年9月卸任。
2016年4月，任北京大學理學部主任。
基本介紹
人物經歷,主要成就,研究領域,執教課程,主要論著,擔任職務,獲獎記錄,人物言論,人物故事,中國夢想,院士落選,所提建議,推動改革,質疑問題,社會評價,
人物經歷
1983年－1985年，上海第一醫學院（現復旦大學上海醫學院），碩士。
1985年－1991年，美國加州大學舊金山分校，神經科學，博士。
1991年－1994哈佛大學生物化學與分子生物學系博士後 Postdoctoral Fellow, Department of Biochemistry and Molecular Biology, Harvard University，隨美國科學院士D. A. Melton教授,研究脊椎動物神經誘導的分子機理。
1994年－2004年任教於聖路易斯華盛頓大學解剖和神經生物學系，Department of Anatomy and Neurobiology at Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, USA。
2004年起任西北大學醫學院神經科教授、西北大學神經科學研究所副所長，Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA。
2004年－present 中國北京生命科學研究所資深研究員，學術副所長 National Institute of Biological Sciences, Beijing, China。
2006年－present美國西北大學Feinberg醫學院Feinberg臨床神經科學研究所研究主任（Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute）。
2006年－present 西北大學神經內科學Elsa Swanson講席教授。
2007年－2013年9月，北京大學，生命科學學院，院長。他表示，科學家不能留戀行政職務，將在科研和教學上投入更多精力。
2013年4月16日饒毅應邀到復旦大學基礎醫學院，在明道樓一樓報告廳做了題為“從美國夢到中國夢”的講座。
2015年饒毅在北京大學本科生畢業典禮上作為教師代表致辭，文章含標點535字，贏得9次滿場熱烈掌聲，獲得網友轉發評論超過10萬次。
2015年1月，未來論壇諮詢委員會委員。
2018年4月，任西湖大學創校校董會成員。
主要成就
研究領域
實驗室研究方向是高等動物發育的分子信號，細胞遷移的分子機理、及其在控制腫瘤轉移的套用。
曾發現兩個眼睛在發育中來源於同一形態發生場、發現Slit 為神經導向蛋白質、提出體細胞運動共同分子機理、發現爭鬥的中樞和外周機理、求偶的分子控制。目前主要研究：1）以分子生物學研究神經環路，2）以新的途徑發現神經遞質分子；3）用遺傳學研究動物和人的睡眠機理；4）用果蠅、老鼠、猴、人，研究重要社會行為和認知的分子和細胞機制。
執教課程
生物學思想與概念 Concepts and Ideas in Biology , Course master ,
Molecular and Cellular Neurobiology 分子和細胞神經生物學 , Course master ,
主要論著
| 論文名稱 | 期刊名稱 | 作者 | 期刊信息 |
|---|---|---|---|
紀念世界著名神經生物學家馮德培 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1996年4月號，102－107 |
《中國生理學雜誌》－一個優秀的研究期刊 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1996年12月號，103 |
果蠅研究對發育生物機制的啟示 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1996年6月號，98-99 |
居里夫人：光榮背後的辛酸 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1996年8月號，106-109 |
尋求新穎、幸福感與基因 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1998年2月號，70-74 |
慕拉德：巔峰與谷底之間 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1999年6月號，72 |
鄒岡：在艱難中作出傑出研究的科學家 | 《華夏文摘》 | 饒毅 | 1999年3月19日 |
神經科學：腦研究的綜合學科 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 1999年4月號，101－108 |
幾被遺忘的中國生命科學之父:林可勝 | 《世紀中國》 | 饒毅 | 2001年第一期 |
沙皇羅曼洛夫家族命運的分子生物學結論 | 《南方周末》 | 饒毅 | 2001 |
中國科學的發展和挑戰── 以生命科學論文在國際期刊上的發表為例 | 《二十一世紀》 | 饒毅 | 2002年2月號，83-93 |
令人欽佩的、直率而客觀的中國科學家 （鄒承魯－郝柏林） | 《南方周末》 | 饒毅 | 2002 |
學習記憶的研究和華裔科學家的一些貢獻 | 《南方周末》 | 饒毅 | 2002 |
中國在重要科學領域缺席所反映的科技體制和文化問題 ――2002年諾貝爾獎引起的思考 | 《南方周末》 | 饒毅 | 2003 |
三位有趣的生物學家：2002年諾貝爾獎獲得者 | 《南方周末》 | 饒毅 | 2003 |
科學環境：一個誕生了DNA模型和12個諾貝爾獎的實驗室 | 《南方周末》 | 饒毅 | 2003 |
居里一家與法國科學院 | 《南方周末》 | 饒毅 | 2003 |
| 論文名稱 | 作者 | 期刊信息 |
|---|---|---|
Social regulation of aggression mediated by pheromonal activation of Or65a olfactory receptor neurons in Drosophila | Liu WW, Liang XH, Li YN, Gong JX, Yang Z, Zhang YH, Zhang JX andRao Y | Nature Neurosci , 2011 , 7:896-902 |
Molecular regulation of sexual preference revealed by genetic studies of 5-HT in the brain of male mice | Liu Y, Jiang Y, Si Y, Kim J-Y, Chen Z-F, andRao Y | Nature , 2011 , 472:95-99 |
A subset of octopaminergic neurons are important for Drosophila aggression | Zhou C, Rao Y, andRao Yi | Nature Neurosci , 2008 , 11:1059-1061 |
Netrin signal transduction and the guanine nucleotide exchange factor DOCK180 in attractive signaling | Li X, Gao X, Liu G, Xiong W, Wu J,Rao Y | Nature Neurosci , 2008 , 11:28-35 |
Both the establishment and the maintenance of neuronal polarity require active mechanisms: critical roles of GSK-3b and its upstream regulators | Jiang H, Guo W, Liang XH, andRao Y | Cell , 2005 , 120: 123-135 |
Netrin requires the focal adhesion kinase and the Src family kinases to induce axon outgrowth and to attract axons | Liu G, Beggs H, Jürgensen C, Park HT, Tang H, Gorski J, Jones KR, Reichardt LF, Wu JY, andRao Y | Nature Neurosci , 2004 , 7: 1222-1232 |
Visualization of spatially and temporally regulated N-WASP activity during cytoskeletal reorganization in living cells | Ward ME, Wu JY andRao Y | Proc Natl Acad Sci USA , 2004 , 101:970-974 |
Role of the chemokine SDF-1 as the meningeal attractant for embryonic cerebellar neurons | Zhu Y, Yu T, Zhang X-C, Nagasawa T, Wu JY, andRao Y | Nat Neurosci , 2002 , 5: 719-720 |
Signal Transduction in Neuronal Migration: Roles of GTPase Activating Proteins and the Small GTPase Cdc42 in the Slit-Robo Pathway | Wong K, Ren X-R, Huang Y-Z, Xie Y, Liu G, Saito H, Tang H, Wen L, Brady-Kalnay SM, Mei L, Wu JY, Xiong W-C, andRao Y | Cell ,2001 , 107: 209-221 |
Slit, a molecule known to guide axon projection and neuronal migration, inhibits leukocyte chemotaxis induced by chemotactic factors | Wu JY, Feng L, Park H-T, Havlioglu N, Wen L, Tang H, Bacon KB, Jiang Z, Zhang X-C, andRao Y | Nature , 2001 , 410: 948-952 |
Vertebrate Slit, a secreted ligand for the transmembrane protein Roundabout, is a repellent for olfactory bulb axons | Li HS, Chen JH, Wu W, Fagaly T, Yuan WL, Zhou L, Dupuis S, Jiang Z, Nash W, Gick C, Ornitz D, Wu JY, and Rao Y | Cell , 1999 , 96: 807-818 |
Directional guidance of neuronal migration in the olfactory system by the protein Slit | Wu W, Wong K, Chen JH, Jiang ZH, Dupuis S, Wu JY, andRao Y | Nature , 1999 , 400: 331-336 |
A single morphogenetic field gives rise to two retina primordia under the influence of the prechordal mesoderm | Li HS, Tierney C, Wen L, Wu JY andRao Y | Development , 1997 , 124: 603-615 |
Similarity of the product of the Drosophila neurogenic gene big brain to transmembrane channel proteins | Rao Y., Jan L.Y., and Jan Y.N. | Nature , 1990 , 345: 163-167 |
擔任職務
饒毅主持過由美國國家科學基金、美國國立衛生研究院等支持的Gordon國際會議。為30多種國際雜誌審稿、經常正式應邀為學術機構演講（包括史丹福大學、洛克菲勒大學、哈佛大學、麻省理工學院、加州大學多個校區、日本東京大學、德國馬普研究所、中國科學院、北京大學、清華大學、復旦大學、台灣中央研究院等）。
2016年4月14日，饒毅任北京大學理學部主任。
2018年，出任“蓋德納獎”醫學顧問委員會委員。
| 時間 | 期刊名稱 | 擔任職務 |
|---|---|---|
2001-2006 | Journal of Neuroscience(美國)《神經科學雜誌》 | 編委 |
2006-present | Developmental Biology (美國)《發育生物學》 | 編委 |
2002-2005 | Developmental Brain Research (荷蘭出版，美國主編)《發育腦研究》 | 編委 |
2006-present | Brain Research (美國)《腦研究》 | 編委 |
2000-present | Neuroscience Research (日本)《神經科學研究》 | 編委 |
2006-present | PLoS One (美國)《科學公共圖書雜誌》 | 編委 |
2001-2006 | Faculty of 1000 (英國生命科學網路評論刊物)《千位教授》 | 成員 |
2001-2008 | NeuroSignals (瑞士出版，香港科技大學主編)《神經信號》 | 編委 |
2003-2005 | Chinese Science Bulletin (中國) 《科學通報》 | 編委 |
2006-present | Cell Research (中國)《細胞研究》 | 編委 |
2005-present | Neuroscience Bulletin《中國神經科學雜誌》 | 編委 |
1999-present | 《二十一世紀》 (香港) | 編委 |
2004-present | 《科學文化評論》(中國) | 編委 |
2004-present | 《科技中國》 (中國) | 編委 |
| 時間 | 會議名稱 | 擔任職務 |
|---|---|---|
1998 | Gordon分子和細胞神經生物學會議 | 副主席 |
2000 | Gordon分子和細胞神經生物學會議 | 主席 |
2003 | 國際腦研究組織皮層發育和進化會議 IBRO Symposium on Development and Evolution of Cortical Specification | 主席 |
| 時間 | 單位名稱 | 擔任職務 |
|---|---|---|
1999-2001 | 美國國家科學基金會發育神經生物學評審委員 Panelist, Developmental Neuroscience Panel, NSF會 | 委員 |
1998-2000 | 傑出青年基金B類 (中國國家自然科學基金會) | / |
| 時間 | 單位名稱 | 擔任職務 |
|---|---|---|
2004-present | 兼職博士生導師 | |
2006- present | 兼職教授 | |
2002-2005 | 中國科學院上海交叉學科研究中心 | 共同主任 |
2002-present | 兼職博士生導師 | |
1999-present | 理事會成員 | |
1999-present | 客座研究員 | |
1996-1999 | 中國科學院上海生命科學研究中心 | 兼職研究員 |
| 時間 | 課程名稱 | 授課學校 | 擔任職務 |
|---|---|---|---|
1995-1996 | 發育神經生物學 | 聖路易斯華盛頓大學 | 講課 |
1996-1999 | 分子 | 聖路易斯華盛頓大學 | 主持 |
1997-1999 | 神經發育原理 | 聖路易斯華盛頓大學 | 主持 |
1999-2004 | 細胞神經生物學 | 聖路易斯華盛頓大學 | 講課 |
1997 | 分子發育神經生物學 | 中國科學院 | 主持 |
1998 | 發育遺傳學 | 北京大學 | 講課 |
2000-2002 | 分子和細胞生物學 | 中國科學院上海生命科學研究院 | 主持 |
2003-2004 | 分子和細胞生物學 | 中國科學院 | 講課 |
北京大學 | |||
清華大學 | |||
2001-2003 | 神經生物學 | 中國科學院 神經科學研究所 | 講課 |
2002-2003 | 分子和細胞神經生物學 | 香港科技大學 | 講課 |
2005-2006 | 發育神經生物學 | 美國西北大學 | 主持 |
獲獎記錄
| 獲獎時間 | 獎項名稱 | 備註 |
|---|---|---|
| 2010 | 中國新聞周刊十年影響力科教領域人物 | 獲獎 |
人物言論
轉基因實際上經過很多環節，最初是細菌的轉基因，過了20多年才是農作物轉基因，同樣經過很多環節以後，才得到允許被套用。在對轉基因批判性過程進行完以後，才得到廣泛共識，不僅最初那位諾獎得主，而且絕大多數科學家都取得共識。因此美國科學院、美國醫學會、世界衛生組織、世界糧農組織全部公開表示支持，認為轉基因的食品與非轉基因食品在安全性上是沒有差別的。
全世界的科學家，美國、歐洲、亞洲對轉基因的安全性有廣泛共識。美國的爭議不在科學方面，而在於是否要標示。歐洲部分有產業利益卷在裡面，希望抵制外國農產品進入歐洲。
有人算過，如果我們現在停掉轉基因等現代農業技術退回到有些反轉基因人士主張的所謂生態農業，那么就可能出現幾分之幾的人口馬上短缺食物，所以這是一個國家面臨的嚴峻的糧食安全問題。
在技術上，我們國家只要政策允許，應該是可以用我國自主的轉基因技術，在我們國家種植轉基因農作物可以供自己用、多了還可以出口。我們目前的問題在於政策上被擋住了。政策困境的很重要原因是輿論環境所造成。我認為，可以各方面分擔壓力，在媒體監控下，在支持和反對轉基因雙方參與下，向大眾證明一次轉基因做出來的農作物到底安全上有沒有問題。因為反轉基因派提出來有些問題，精子下降，癌症發生，這都不是10年以後的問題，是1年之內就可能發生的問題，那就可以通過科學家和其他第三方監控來做實驗，如果實驗可以推翻這些謠傳，就讓我國公眾看到什麼是造謠，我們把謠言排除出去後，才能讓轉基因問題回歸科學。
2017年1月15日，網易未來論壇2017年會在北京進入第二日議程，饒毅在網易直播間接受了網易獨家專訪。
饒毅教授表示，現在有一批中藥廠要大量向全國推銷中醫注射劑，這不僅把西醫要求的科學檢驗繞過去，也把中醫要求的不能大量推廣也繞過去，這種做法是一個商人做法，這是偽科學，是為了謀財害命。
同時，饒毅教授表示，不管是中醫還是西醫，兩點核心是沒有變的，一是治療效果，二是副作用不能太大。任何醫療方法，都不能避免經過這兩點的檢驗。
饒毅提出：我覺得西醫是一個典型的現代科學，跟科學是完全一致的。各個地方，包括漢族所在的地方，可能還有一些其他傳統的醫學，我認為這些醫學如果跟科學不一致，以後也會改過來，所以我不認為存在著獨立於現代醫學的另外一條醫學的路徑。
人物故事
中國夢想
我希望，本世紀的華人能創造一個“中國夢”：全體華人，不分地域、國籍，集體努力建設一個群體幸福的中國，以中國的實踐為世界提供新的模式。
在這個前提下，我希望有更多的人回國：失去的是以個人成功為標準的“美國夢”，獲得的是以個人與群體共同幸福為自豪的“中國夢”。
在這個前提下，我也希望歸國者和國內的人成為同志：摒棄以關係為導向的舊習性，建立以事業為導向的新文化，攜手並肩共同探索新道路。
如果大家攜手並肩，有可能以中國為基點推動人類進步。
院士落選
2011年初，饒毅與施一公於全職回國後接受推薦候選中國科學院院士，12月落選。中國科學院學部主席團執委會秘書長正式回應，饒毅和施一公國籍沒有問題，其雙雙落選院士與“國籍”無關。關於落選事件，饒毅在3月已經寫好博文，而在2011年8月17日才對外發出，在表達了尊重和感謝後，表示從2011年8月17日後將不再成為候選人。
所提建議
2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學歸國，他曾任該校講席教授、神經科學研究所副所長。結構生物學家施一公在2008年回國時年屆不惑，已是美國普林斯頓大學講席教授，並獲得了霍華德休斯醫學研究所授予的1000萬美元研究經費。兩人的回國在當時都引起了不小的反響，並被認為是中國科技界吸引力增強的標誌之一。
饒毅
饒毅饒毅在全職回國前，就多次對中國的教育科技問題提出直言不諱的批評，在國內形成了一定的影響力。在施一公回國後，兩人開始聯合發表文章，直陳中國教育科技領域中存在的問題，並提出了諸多建議。
在2013年1月6日的一篇發表於《科學網》的部落格第1章中，饒毅就談到了科研經費管理問題，並失望地表示，“經費分配這個問題，可以說近年絲毫沒有解決”。
“不走後門正常申請經費，會屢遭悶棍。而搞拉幫結派得到後台支持的、科學記錄並不很好的人，卻不難得到支持。1921年8月的問題不是好科學家沒有經費，而是差的科研人員，如果會拉關係，也能得到很多經費。
所以他們在社論中寫道：“無須陳述科學研究和經費管理中的倫理規章，因為絕大多數中國研究界的權勢人物都在工業化國家接受過教育。”“這種潛規則文化甚至滲透到那些剛從海外回國學者的意識中：他們很快適應局部環境，並傳承和發揚不健康的文化。”所以，在饒毅看來，如果2013年7月狀況沒有改變，越來越多的留學生回國後會努力爭取改善我國科技體制的猜想是不成立的。
推動改革
2008年，他和施一公在發表於《光明日報》的《靠什麼創建世界一流大學》一文中，為中國高等教育體制諫言，提出“建設世界一流大學，必須依靠國際標準，而不是國內標準。”
2010年9月，美國《科學》雜誌邀請清華大學生命科學院院長施一公和北京大學生命科學院院長饒毅在《科學》雜誌發表《中國的科研文化》一文，討論目前中國科研基金分配體制及科研文化問題。他們認為，儘管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的促進作用，現行的科研基金分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創新能力的發展。
質疑問題
饒毅教授2012年11月27日在科學網部落格上撰文，題目為：《推測：李開復沒有做過助理教授》，因與方舟子打假李開復事件有關，截至2012年11月29日00時，點擊量32075次，推薦人數77人，評論409個，作為上次表示不競選院士事件後，第二個頗受廣大網友熱議的博文。文中認為李開復為自圓其說，公布的恩師證實郵件缺乏公信力，且assistant professor被李開復翻譯為中文的副教授，其用意有用一個謊言去掩蓋另外一個謊言之嫌。同時有評論認為方舟子與饒毅一丘之貉，也有人認為李開復沒有必要不承認小錯誤，而要去刻意掩飾。有人認為饒毅一語中的，分析透徹有力，邏輯正確，也有分別大量惡意或相互攻擊饒毅和李開復的言論，由此看來，李開復事件勢必可能風雨再起，當然事件有個圓滿交待最好。
社會評價
2004年，在饒毅回國之前，他就在英國《自然》雜誌上撰文，對中國政府的中長期科技規劃直言不諱地提出了批評。去年底，又在美國《科學》雜誌刊出社論，認為中國現行的科研基金分配，更多的是靠關係而非學術水平高低，“浪費資源、腐蝕精神、阻礙創新”。這話我們聽著挺正常，但有些人聽著是很刺耳的，對他們來說這就是挑釁，如果說這樣話的人也能當選院士，那不是相當於給體制內的人埋一顆定時炸彈，讓那些90%以上時間不聽學術報告的90%的教授還怎么呆得下去。饒毅的所作所為其實是把自己往當選院士相反的方向推。
在現有的體制下，饒毅就是個不合時宜的人，或者說他的所作所為既不明智也不理智。這樣的人自然為體制所不容。也許這就是饒毅想說而沒有說出來的話。
我們這個社會是由一個個體制組成的，這就像一扇扇門，而掌握鑰匙的是人，有時甚至個別人就代表了整個體制。這就產生了一個問題，你可以藐視體制的存在，但不能得罪體制，更不能得罪掌握鑰匙的那個人，得罪了意味著你將永遠被關在門外，除非你根本無需依託體制的存在。這又是一個不現實的烏托邦，自絕於體制之外，你就得承受體制的區別對待。這種冷遇在體制掌握分配權的現實里，幾乎是致命的。
看看袁隆平當院士的遭遇，就清楚，當選院士真才實學很重要，但人脈也許更重要。你不能整日只在田間地頭種地，還得找機會去攀攀學術界的高親。
有人說饒毅不夠淡定，一邊罵體制有病一邊又想獲得體制的承認。但這何嘗不是所有中國知識分子的痛苦，回國終究是為了愛國，一方面容不下缺點，另一方面又迫切希望改變。罵體制也是為希望體制能有所觸動。如果是為了個人成就，我相信他在國外有更好的選擇。
饒毅不是非得當這個院士，有真才實學不怕沒有施展的地方，不一定非得在一棵樹上吊死，但中國科學體制的問題不能淡定到像放棄一個饒毅一樣，當什麼事也沒發生。
