鞏獻田，教授，北京大學法學碩士，南斯拉夫塞拉耶佛大學法學博士。研究領域有：法理學、馬克思主義法學、法學概論、政治學、倫理學。主要作有《法理學三論》（1997年），《論依法治國》（1996），《現代法理研究》（1995），發表學術論文數十篇。2005年8月，鞏獻田發表了一封《公開信》，公開質疑全國人大常委會辦公廳公布的《中華人民共和國物權法（草案）》違憲，在網際網路上引起極大迴響。2005年10月被濰坊學院特聘為兼職教授，現任北京大學李志敏書法藝術研究會會長。
基本介紹
生平簡介,執教北大,公開信,物權法,主要著作,個人專著,參編著作,
生平簡介
1944年12月生於山東省淄博市桓台縣，中共黨員，北京大學法學院教授，博士生導師。1967年畢業於北京政法學院，1981年7月畢業於北京大學法律系，獲法學碩士學位；1987年4月獲南斯拉夫塞拉耶佛大學法學博士學位，1990年被授予北京市德育先進工作者稱號。曾任北京大學學生工作部副部長，法律系法理教研室黨支部書記、教研室副主任；現任教育部“兩課”教學指導委員會委員，中國老教授協會政法專業委員會副主任委員，中國法學會法理學會理事，北京市法學會理事，北京市法理學會副會長等。 主要講授：《法學基礎理論》《法學原理》（本科），《法理學專題》《馬克思主法學著作選讀》《馬克思主義法學思想研究》（法學碩士和法律碩士研究生），《法學概論》（全校通選課）。18歲那年，鞏獻田從山東農村進入北京政法學院（中國政法大學的前身）學習法律。當時的學制也是四年，但由於“文化大革命”爆發，本應在1967年畢業的鞏獻田和他的同學們，畢業時間整整推遲了一年。直到1968年，他才離開大學校園。
鞏獻田
鞏獻田畢業時，已是中國共產黨黨員的鞏獻田回響號召，主動提出要到邊疆地區鍛鍊。最後，他被分配到吉林工作。此後，他在許多地方工作過———在零下四十攝氏度的北大荒抬過石頭，也在山東的人民公社做過秘書。十年之後的1978年，“鄧小平恢復高考後的第二年，我考取了北京大學的法學研究生，”鞏獻田回憶說，“我學習成績不錯，大學一直是學習委員。”
法學研究生畢業後，鞏獻田在北京大學執教一年，旋即被國家選派到南斯拉夫學習。
“改革開放初期，中國學習外國經驗。在社會主義國家中，就是學習南斯拉夫。”鞏獻田說。與他同去的人，兩年後就取得博士學位回國了，鞏獻田卻在南斯拉夫整整學了五年。他感慨地說：“人的一生很複雜，會遇到各種人。我在南斯拉夫就遇到了一位‘財迷’的導師。在南斯拉夫，導師帶學生，國家會給許多補貼，這位導師為了自己的利益，就不讓我畢業。”
執教北大
1992年初，正在山東農村參加國家教委組織的調查研究的鞏獻田，聽說鄧小平發表了一個講話，但是鄧小平講了什麼內容，他並不清楚，直到回到學校才聽到傳達。不久，鞏獻田辭去了學生工作部副部長的職務，“因為學生思想混亂，更不好做了，所以我就辭職專心從事教學和研究。”
鞏獻田
鞏獻田1997年，鞏獻田晉升教授。次年，他開始招收博士生。他曾讓他的博士生做一項研究，統計分析自改革開放開始到2005年某專業碩士和博士研究生畢業論文引用馬克思主義（包括馬、恩、列、斯、毛、鄧）著作的情況。
網上流傳著這樣一個“段子”：北京大學法學院教授賀衛方說，他自己和鞏獻田“是很獨特的搭配”，“學生答辯的時候，倆的座位是他永遠在最左邊，我在右邊。……這給學生帶來很大的麻煩，他們往往是左邊看看、右邊看看，再考慮怎么回答問題。鞏獻田會提到尖銳的涉及到毛主席評價的問題”。
鞏獻田承認賀衛方的說法部分屬實，“那是因為教室是坐東朝西的，每次答辯我總是先到，就坐在靠門較近的南邊，賀衛方總是遲到，就近沒有位子，就坐在離門較遠的北邊。兩人的座位確實是一左一右”。
但是他否認學生左看右看，“學生答辯怎會那樣呢？”至於觀點，鞏獻田說兩人確實不同，“而且我從不隱瞞自己的觀點，真正的共產黨員不會隱瞞自己的觀點”。
公開信
2004年8月，全國人大法工委在中國社會科學院、中國人民大學分別起草的兩份物權法草案基礎上，形成了《中華人民共和國物權法（草案）》修改稿。十屆全國人大常委會分三次審議了物權法草案。2005年7月1日，新華社播發了新聞“物權法草案全文將向全社會公布，廣泛徵求意見；10月、12月召開的人大常委會將繼續審議物權法草案；並視情況決定提請明年3月召開的十屆人大四次會議審議表決。”這是繼1954年憲法、契約法、婚姻法等之後，中國第12部向社會公布徵求意見的法律草案。這是調整財產關係的重要法律，也是建國以來第一部對如何保護私有財產進行詳細規定的法律，因此，物權法草案向社會公布後，公眾反應積極。僅僅一個月時間，全國人大常委會法工委共收到民眾意見1萬多條。
鞏獻田
鞏獻田當時，鞏獻田並沒有關注物權法草案。他事後解釋說：“我不是學民商法的，物權法草案照理說和我無關。”
2004年8月，也就是在全國人大法工委形成物權法草案修改稿的同時，香港教授郎鹹平在復旦大學發表演講。他指責格林柯爾董事局主席顧雛軍炮製“民企神話”。隨後，他的演講以《格林柯爾：在“國退民進”的盛宴中狂歡》為題，在網上發表、傳播，掀起了“郎旋風”。
當時，鞏獻田的注意力被“郎旋風”所吸引。他一直堅持認為，公有制是社會主義的經濟基礎，而郎鹹平“產權制度改革並不能真正使國企走上正路，而只是民企瓜分國資的一場‘盛宴’”的看法也引起他的極大共鳴。因此，他與持有相同觀點的人頻繁接觸，思考以什麼方式保護國有資產。
鞏獻田“好好地研究研究”了物權法草案。“我感覺到問題很嚴重。這部法的立法技術相當低劣。這是為全中國人民立的法，關係重大。所以我就沒有更多地考慮，寫了那封公開信，因為他們違背憲法在先。”
這封信，就是著名的《一部違背憲法和背離社會主義基本原則的《物權法》草案》。公開信總結《草案》有四個背離：1. 背離蘇俄民法典的社會主義傳統和概念，迎合資本主義民法原則和概念，有人在“奴隸般地抄襲資產階級民法”，“照抄陳舊的資產階級民法概念”；2. 背離中國革命根據地和建國後的人民民主法制的優良傳統，迎合資產階級的舊法傳統，它同國民黨的《六法全書》沒有什麼根本和原則區別；3. 背離1986年《民法通則》的社會主義原則，迎合資本主義全球化和新自由主義經濟學謬誤；4. 背離馬克思主義的社會主義立法原則和傳統，迎合資產階級立法原則和傳統。
鞏獻田非常感謝網際網路，他說，“網際網路有共產主義因素”。在全民大討論熱烈之際，鞏獻田在網上發表的公開信“猶如一聲炸雷”，在社會上引起極大迴響。支持物權法草案和反對物權法草案的雙方展開了激烈論戰。一方稱鞏獻田的公開信是“最牛的一封信”，另外一方則稱其是“世紀最荒謬的質問”。
因為這封信，鞏獻田名聲鵲起，一時間成為北京大學風頭最健的教授。
物權法
後來教育部下屬的一個研究機構，把鞏獻田的意見上報中央。一個月後，全國人大法工委的數位領導邀請鞏獻田到人大賓館進行了長達“80分鐘的談話”（鞏獻田語）。在2006年春天的十屆全國人大四次會議上，物權法草案沒有被提請審議。媒體開始高調報導此事，有的稱“一封公開信叫停了物權法”，有的稱“一封信影響立法進程”，還有的稱，“鞏獻田教授單槍匹馬狙擊物權法草案”。物權法主要起草者之一、全國人大代表王利明在接受記者採訪時稱，“‘一封信擱置了物權法立法進程’的說法是誇大其辭了。”鞏獻田也否認“攪黃物權法”的說法，“我知道他們都說這部法律是讓我給攪黃的，我說原因不在我，而是你們的內容在本質上存在問題，只是現在問題被發現了而已”。
物權法
物權法但是立法進程並沒有停止。在進行了一次次的修改後，物權法草案的第八稿終於被提交到2007年的全國人民代表大會上審議。
十屆全國人大五次會議開始的第六天，代表們正在審議物權法草案的第八稿。鞏獻田接受記者採訪時講述了自己的經歷和觀點。鞏獻田否認了“鞏獻田已經認同了物權法草案”的傳聞。他說，物權法草案的第八稿吸收了自己的許多意見，但是其中仍然存在不少問題。鞏獻田說，任何法律都不可能是完善的，面對存在許多問題的物權法，要用憲法去“整合”它，因為憲法是國家的根本大法，那些違背憲法的條款自然是無效的；同時加快制定國有資產法和領導幹部財產申報公布法等法律，不是說要對國有資產和私有財產進行同等保護嗎？既然保護私有財產的物權法制定出來了，那么就應該加快制定保護國有資產的國有資產法。
鞏獻田喜歡書法，擔任著北京大學書法愛好者協會的秘書長。他說：“我是想出名的沒有出名，不想出名的卻出了名。我喜歡書法，但是書法沒有出名；不想搞什麼爭論，卻因為物權法出了名。”
主要著作
個人專著
《現代法理研究》，1995年5月，法律出版社；《論依法治國》，1996年10月，河南人民出版社；《法理學三論》，1997年10月，華齡出版社。主編：《法律基礎與思想道德修養》，高等教育自學考試指導委員會組編，高等教育出版社，2000年4月；同周其華共同主編：《玩忽職守罪的立法與適用》，中國檢察出版社，2000年1月。副主編：《中華人民共和國法律大辭書》，長春出版社，1991年8月；《環境法律保護全書》，中國檢察出版社，1994年2月；《法學概論》，北京大學出版社，1995年2月第1版，1999年12月第2版；《列寧法律思想史》，法律出版社，2000年1月；《法律基礎》，全國普通高校“兩課”示範教材，高等教育出版社，2003年7月；《法律基礎》教師教學參考用書，高等教育出版社，2004年5月。
鞏獻田
鞏獻田