雲桌面技術對比,是指現有流行的雲桌面概念的技術對比。現有的雲桌面概念有VDI、RDS、IDV、VOI等。
VDI是獨享雲桌面,也就是說每個人都有自己獨立的作業系統桌面;RDS是共享雲桌面,也就是說所有人都共用一個作業系統;IDV和VOI並非真正意義上的雲桌面技術。
基本介紹
- 中文名:雲桌面技術對比
- 外文名:Comparisons of Cloud Desktop Technologies
- 套用:桌面虛擬化
名詞解釋
技術對比
雲桌面技術 | VDI | IDV | VOI | RDS |
實現原理 | 首先在雲伺服器上安裝虛擬化平台,其次在虛擬化平台上安裝相關的虛擬機系統,再通過相關技術將虛擬機系統的桌面壓縮後,並依賴網路傳輸到雲終端上解碼顯示。 (屬於雲桌面技術的獨享雲桌面,也就是說每個人都有自己的獨立作業系統桌面) | 其原理是在終端本地安裝相關的虛擬機系統,然後再通過伺服器進行集中管理(每個人都有自己的獨立系統桌面,但不屬於雲桌面) | VOI本身就是無盤工作站模式,但VOI在終端本地增加了存儲空間。 其原理是通過瘦客戶機的網路啟動模式來載入伺服器上存放的相關係統鏡像到瘦客戶機本地。(每個人都有自己的獨立系統桌面,但不屬於雲桌面) | RDS是RDP的升級版,RDS僅限於微軟的Windows系統使用。 其原理是在伺服器上安裝一個Windows系統,並在該Windows作業系統上創建多個用戶,並在雲終端上使用Windows系統帳號登錄桌面。(屬於雲桌面技術的共享雲桌面,也就是說所有人共用一個作業系統) |
桌面體驗 | 一般(由於系統桌面畫面通過壓縮後再傳輸到雲終端上解碼顯示,存在丟幀現象) | 較好(由於終端本地使用系統是虛擬機系統,導致終端本地資源利用率不太高) | 與PC一致 (由於是在終端本地上安裝作業系統,可以完全利用終端本地資源) | 一般(由於系統桌面畫面通過壓縮後再傳輸到雲終端上解碼顯示,存在丟幀現象) |
對3D支持 | 極差 | 較好 | 與PC一致 | 幾乎不支持 |
對外設支持 | 較差,需要定製 | 較好,依賴VT-d技術 | 與PC一致 | 較差,需要定製 |
套用軟體兼容 | 絕大多數軟體支持 | 幾乎都支持,但大型設計軟體使用效果較差 | 完全支持,但大型設計軟體使用效果較差 | 大多數軟體不支持多用戶模式 |
桌面移動化 | 支持, 靈活套用 | 不支持 | 不支持 | 支持,靈活套用 |
對網路依賴性 | 斷網不可用 | 斷網可用 | 斷網可用 | 斷網不可用 |
數據安全性 | 很好(數據不落地) | 需做防護 | 需做防護 | 很好(數據不落地) |
舊PC利用 | 部分支持,但兼容性問題嚴重 | 部分支持,但存在兼容問題 | 支持,但要考慮硬體兼容問題 | 支持, 需要使用Windows系統 |
造價成本 | 伺服器投入高 終端投入低 | 伺服器投入低 終端投入高 | 伺服器投入低 終端投入高 | 伺服器投入高 終端投入低 |
存儲依賴 | 數據完全存放在伺服器端 | 數據可存在終端本地,也可存在伺服器 | 數據可存在終端本地,也可存在伺服器 | 數據完全存放在伺服器端 |
桌面運算處理 | 全靠伺服器運算處理 | 靠終端本地運算處理 | 靠終端本地運算處理 | 全靠伺服器運算處理 |
套用場景 | 適用於移動辦公、軟體外包開發、廣域網下數據不落地等無3D高清、無複雜外設、網路穩定的場景。 | 適用於辦公、教學、開發等較複雜的場景。 | 適用於對3D套用和高清視頻要求高,外設複雜、網路較差和需要利舊原有高性能電腦的場景。 | 適合簡單辦公、教學、展廳、閱覽室、圖書館等無軟體兼容要求,且網路穩定的場景。 |