《銅仁學院報》是中共銅仁學院委員會機關報，由銅仁學院委員會主管主辦。
基本介紹
- 中文名稱：銅仁學院報
- 創刊時間：1999-01-01
- 國內刊號：內部刊物
- 國際刊號：內部刊物
銅仁學院報,銅仁師專學報,關於《銅仁學院報》報紙上的一點舊論,
銅仁學院報
1999-01-01年創刊，07年更名為：銅仁學院學報。總編：譚光濤。 辦報宗旨： 宣傳院委黨委的路線、方針、政策，報導銅仁學院各條戰線的經驗成就、典型事跡和改革風貌，傳播先進的科學文化知識，反映讀者的建議與呼聲，提供經濟信息服務，豐富全院師生員工精神生活，豐富校園生活。著重學校生活。出版發行日期是：上學期間。
《銅仁學院報》貴州省（報刊）連續性內資字第TRDQB2號， 地址：貴州省銅仁市清水南路17號銅仁學院學報編輯部。
銅仁師專學報
即現在的《銅仁學院報》雙月刊的前身。1999-01-01年創刊，07年更名為：《銅仁學院學報》。
主管單位：貴州省教育廳
主辦單位：銅仁師範高等專科學院
主 編：王大忠
地 址：貴州省銅仁市清水南路17號銅仁學院學報編輯部
國際標準刊號：ISSN 1673-9639
國內統一刊號：CN 52-1146/G4
該刊是一本綜合性學術理論刊物，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想理論為指導，貫徹科學發展觀，貫徹黨的教育方針和“百花齊放、百家爭鳴”的方針，主要反映本校的兩個文明建設，刊發學術文章，反映科研成果，指導教學實踐，交流科教學術信息，促進科教學術的繁榮發展。
關於《銅仁學院報》報紙上的一點舊論
一點舊論
作者：安穩
我之所謂舊論，是對已經過時了的一點小小批評，直形如一個人死了以後，我才發現其死不足惜，要翻出來鞭屍一般；也似李敖研究蔣介石一樣——李敖自然是大家，我不過一無名小卒耳，“似他”只屬攀附罷了——要將蔣介石之罪孽公諸於世，給世人批評。我自沒有他那般偉烈，有研究的本領。我不過閒著無聊，聊以自慰，彰顯彰顯罷了。
我想，《銅仁學院報》是世人所不知道或者不常見到的報刊，因為似我這般身在其中的人也是昨天才看見其二零一零年第九期，即2010年12月31日出版發行的那一期。我想，主辦方“中共銅仁學院委員會”也如整個銅仁學院一樣工作強度極端不夠，所謂“管中窺豹，時見一斑”在這裡算是得到證實了。銅仁學院工作強度之不夠表現在哪裡，你一個無名小卒何以說出這樣大逆不道的話？我都說了，我“身在其中”，自然知道些你一個外人不知道的故事。
每個新生入校須得考察三個月後才按考察結果給予新生肯定與否，當只有肯定你屬於該學院的一員了，才頒發學生證及相關證件給你。但是，不光我們的學生證借閱證姍姍來遲，時至今日，我們的醫療證竟是毫無蹤影。難道是我們的“簽發機關”有著莫大的故事給耽擱了，亦還是銅仁學院全體學生之體質達到竟從不生病的地步，所以，醫療證無需發放。我想，生病者富貴一說倒是不必多闡釋的，因為我周邊的人都還在貧困的邊緣掙扎。但是，我們的“簽發機關”縱有莫大的故事給耽誤，也不會姍姍到這么久遠的期限。於是，我只能肯定學院全體學生之體質達到竟從不生病的地步了。我也真沒有聽見看見有在校生因生病死去的例子，不過見幾個咳嗽的人。這該真是學院之豐功偉績了，創造出學生這等強絕的體魄。然而，這“強絕的體魄”能說明什麼？什麼也不能說明嘛。學院所有學生依舊有住院者，依舊有病假者，依舊有被欺凌者。我的同學Z君就在前些日子住院三天，輸三天液，花去幾百塊錢。而軍訓時，幾個所謂教官毆打學生之事可也是我親聞的。所謂“學生”就有罵娘的衝動，而所謂“軍人”就有群毆的粗暴野蠻嗎？這是一個怎樣虛妄豐盈的世道！
誠然，這些“小事”都是與銅仁學院有著或密切或細微的關係的，並不是學院不應管之“閒事”。
作為師範專業的我“無病呻吟”是有失為“為人師表”的，以後縱然各方面僥倖過了，怕也會被踢除出局的。但管它呢，假話空話何其多，不是有曹翁之“假作真時真亦假”的先例嗎？“古已有之”何必在乎區區一個無名小卒的粗言碎語。
似乎扯得遠了。如果你有機會，須看看銅仁學院報，上面所有內容真可謂“精闢老道”。我想，總編譚光濤同志定每每大喜過望的，因為學院的好盡付於此了。但是，我畢竟是一個無聊的人，總會有一些無聊的話要發表。這當然還得從二零一零年第九期（總第九十七期）《銅仁學院報》說起。我拿到報後，見第一版右上角赫然有大紅楷體書曰：
高克新王大忠率銅仁學院全體師生員工向全國各兄弟院校和銅仁各族人民恭賀新春！
可謂令我感到新奇又驚異。院領導何曾“率銅仁學院全體師生員工向全國各兄弟院校和銅仁各族人民恭賀新春！”我又何曾被院領導“率”了，我所住宿舍里的所有人（均是銅仁學院在校生）何曾受院領導之“率”，而向全國各兄弟院校和銅仁各族人民恭賀新春？真是無稽之談。就算高、王兩位同志有此創舉——應該有的，古有“空穴來風”嘛——可學院何曾向我等知會發表過，如何談“率”並“銅仁學院‘全體師生員工’”？難道我不是銅仁學院的一員，難道學院發給我的學生證是假的？退一萬步講，學院發給我的學生證是假的，那么，學院可就有欺騙敲詐之嫌了，這樣的玩笑可不是能亂開的。
我懶得看報上所有歌功頌德的言辭。我只是瞟瞟，於不期然間看見我不願意接受的內容，我便細看一下。可這一細看又給我莫大的震驚了。只見下面接著有：高克新王大忠深入學生食堂了解學生生活狀況。其中寫到：“在北校區食堂，高書記和王院長查看了食堂操作間和飯菜供應點，然後與學生就餐並進行了交流。在與北校區食堂管理員交流中，高書記和王院長要求食堂提高服務質量，增加花色品種，讓學生吃上滿意的飯菜。”在本部又“高書記和王院長向學生介紹了學院對食堂相關的補助政策，”並且“表達了學院領導對大家生活的關心。”“學生表示對食堂感到滿意”之類云云。我便奇怪了，怎么一言不發高、王二同志查看的結果、查看後的態度。難道是說他們對“操作間”和“飯菜供應點”非常滿意了？那么，“提高服務質量”便只是食堂管理的問題了，我算明白了，有這樣的語言。但所謂“學生表示”“滿意”倒使我大大生了疑問了。我何曾表示滿意過，我們寢室八人何曾表示滿意過，我們班幾十人又何曾表示滿意過，真真是笑話！而北校區食堂里的飯菜實在又沒有本部好。這不單是我的口味表達的。我每去北校區，要吃飯時，朋友總要說“我是不敢帶你去我們食堂吃飯的，裡面的飯菜太難吃了。”他還說，上次T君來這裡吃飯，打多少就倒多少。我當時就想，何至於這樣差，T君也太暴殄天物了。然而，我和H小姐在北校區見面那次，因為實在匆匆，算是見識食堂廬山真面目了。我吃的飯雖然爛，但尚好不是稀飯；菜著實增加了“花色品種”，放進嘴裡，卻實在有塞錯地方的感覺。當時H小姐問我吃的怎么樣，我當然答尚好，本就“尚好”嘛。不料她的臉煞地紅了，還說這就尚好，那你們本部食堂的飯菜可見也差得不行。我本有心辯護，想想，竟是無話可說。
我不知道高、王二位同志對食堂提出的幾點要求是空話假話還是無理取鬧，或是開開玩笑，增添一下校園生活氣氛，抑或有別的用意。但我確實不很滿意這樣的生活狀況，雖然我是農村來的，這樣的生活不知過了多少年，更過過更低賤的生活。但總不能任憑你些誇大事實，手握著學生的血漢錢。我知道的，我能說出來便說出來，管你的呢。
我不知道，為何我們師範類的學生所得的補貼硬要到大二了才能零星得到，我們現在已經饔飧不繼了；我也不知道，為何我在研討會上說出的學院的那么些缺點遲遲沒有改善。難道“新建川硐校區”就可以做一切延誤完善的理由。
其實，《銅仁學院報》二零一零年第九期遞到我手上時，下面還另有一份《銅仁學院報》二零一一年第一期的，也就是2011年3月31日出版發行的那期。然而，不管從什麼方式上，它都同樣帶給我以驚異！
2011年4月8日在寢室
