基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,後世影響,
作品原文
國風·王風·采葛⑴
彼采葛兮，一日不見，如三月兮。
彼采蕭兮⑵，一日不見，如三秋兮⑶。
彼采艾兮⑷，一日不見，如三歲兮⑸。
注釋譯文
詞句注釋
⑴采：採集。葛：葛藤，一種蔓生植物，塊根可食，莖可制纖維。
⑵蕭：植物名。蒿的一種，即艾蒿。有香氣，古時用於祭祀。
⑶三秋：三個秋季。通常一秋為一年，後又有專指秋三月的用法。這裡三秋長於三月，短於三年，義同三季，九個月。
⑷艾：多年生草本植物，菊科，莖直生，白色，高四五尺。其葉子供藥用，可制艾絨灸病。
⑸歲：年。
白話譯文
那個采葛的姑娘，一天沒有見到她，好像隔了三月啊！
那個采蕭的姑娘，一天沒有見到她，好像隔了三秋啊！
那個采艾的姑娘，一天沒有見到她，好像隔了三年啊！
創作背景
關於此詩的背景，由於沒有具體內容，舊說隨意性很大，如《毛詩序》以為是“懼讒”，所謂“一日不見於君，憂懼於讒矣”；朱熹《詩集傳》則斥為“淫奔”之詩，說“采葛所以為絺綌，蓋淫奔者托以行也。故因以指其人，而言思念之深，未久而似久也”；吳懋清《毛詩復古錄》則以為采葛（蕭、艾）比喻平時蓄養人才，“臨時方獲其用，若求之太急……一日則如三月之久”；牟庭《詩切》又說是“刺人娶妻……而徒溺其色，一日不見，則思之如三月之久”；姚際恆、方玉潤、吳闓生卻一致認為是懷友憶遠之詩，方氏申述云：“夫良友情親如夫婦，一朝遠別，不勝相思，此正交情深厚處，故有三月、三秋、三歲之感也！”（《詩經原始》）近人則多主戀歌說。聞一多指出“採集皆女子事，此所懷者女，則懷之者男”（《風詩類鈔》）。
作品鑑賞
整體賞析
這是一首思念情人的小詩。采葛為織布，采蕭為祭祀，采艾為治病。都是女子在辛勤勞動。男子思念起自己的情人來，一日不見，如隔三秋（月、年）。說一天會像三個月，三個季節，甚至三年那樣長，這當然是物理時間和心理時間的區別所在。用這種有悖常理的寫法，無非是為了極言其思念之切，之深而已。
熱戀中情人無不希望朝夕廝守，耳鬢相磨，分離對他們是極大的痛苦，所謂“樂哉新相知，憂哉生別離”，即使是短暫的分別，在他或她的感覺中也似乎時光很漫長，以至於難以忍耐。此詩三章正是抓住這一人人都能理解的最普通而又最折磨人的情感，反覆吟誦，重疊中只換了幾個字，就把懷念情人愈來愈強烈的情感生動地展現出來了。第二章用“秋”而不用“春”“夏”“冬”來代表季節，是因為秋天草木搖落，秋風蕭瑟，易生離別情緒，引發感慨之情，與全詩意境相吻合。
全詩既沒有卿卿我我一類愛的囈語，更無具體的愛的內容敘述，只是直露地表白自己思念的情緒，然而卻能流傳千古，後人並將這一情感濃縮為“一日三秋”的成語。關於此詩藝術感染力的奧妙，蔣立甫《風詩含蓄美論析》曾剖析說：“妙在語言悖理。”其意是說：從科學時間概念衡量，三個月、三個季節、三個年頭與“一日”等同，當是悖理的，然而從詩抒情看卻是合理的藝術誇張，合理在熱戀中情人對時間的心理體驗，一日之別，逐漸在他或她的心理上延長為三月、三秋、三歲，這種對自然時間的心理錯覺，真實地映照出他們如膠似漆、難分難捨的戀情。這一悖理的“心理時間”由於融進了他們無以復加的戀情，所以看似痴語、瘋話，卻能妙達離人心曲，喚起不同時代讀者的情感共鳴。
名家點評
宋代朱熹《詩集傳》：“賦也。采葛所以為絺綌，蓋淫奔者托以行也。故因以指其人，而言思念之深，未久而似久也。”
清代姚際恆《詩經通論》：“‘葛’‘月’，‘蕭’‘秋’，‘艾’‘歲’，本取協韻。而後人解之，謂葛生於初夏，采於盛夏，故言‘三月’；蕭采於秋，故言‘三秋’；艾必三年方可治病，故言‘三歲’。雖詩人之意未必如此，然亦巧合，大有思致。‘歲’‘月’，一定字樣，四時而獨言秋，秋風蕭瑟，最易懷人，亦見詩人之善言也。”
後世影響
此詩中的“一日不見，如三秋兮”，後世演化為“一日不見，如隔三秋”，其審美價值仍在，作為成語仍活在人們口頭，成為後人表達思念之情的常用語。
