邏輯思維入門

《邏輯思維入門 : 從A到Z》是一本中國廣播影視出版社出版的圖書，作者是奈傑爾·沃伯頓，主要講述從邏輯學的197個核心術語入手，通過對每個術語的趣味詳解以及在生活中的套用，讓我們窺見邏輯學的核心奧秘，最終將邏輯學精髓全掌握。乾貨滿滿，卻絲毫不晦澀枯燥；淺顯有趣，囊括了學科的全部精華。

基本介紹

• 中文名：《邏輯思維入門》
• 別名：《邏輯思維入門 : 從A到Z》 
• 作者： [英] 奈傑爾·沃伯頓
• 類別：邏輯思維-通俗讀物
• 譯者：張婉瑩 、秦清妍 
• 出版社：中國廣播電視出版社
• 出版時間：2022年2月1日
• 頁數：187 頁
• 定價：59.00 元
• 開本：32 開
• 裝幀：精裝
• ISBN：9787504387363

內容簡介

想在讀書、演講或寫作時迅速抓住重點，從同伴中脫穎而出？

想識別他人的心機套路，成功解套並搶占互動制高點？

想徹底告別邏輯錯誤、思維惰性和溝通障礙，成為一眼看穿事情本質的高階人士？

想學習邏輯學知識，卻被過高的專業門檻和枯燥術語嚇到？

……

萬事皆有邏輯！擁有強大邏輯思維能力的人，人生必將無往不利。

誰懂得用最清晰、簡明的路徑來贏得它，誰就已徹底抓住了其精髓。

本書以邏輯思維的根基——核心術語為入口，用有趣、有料和輕鬆易懂的方式，讓你在每個術語中，窺見邏輯思維的核心原理以及在生活中的巧妙套用，不僅幫你快速地建立起強大的邏輯網，還能築起堅固的思維防火牆。助你在各種生活挑戰中識破偽裝、清醒果敢、進退遊刃，時刻讓自己真正享有人生最優權。

圖書目錄

A

absurd consequences move（荒謬的結論） …………………… 002

adage（諺語） ……………………………………………………… 003

ad hoc clauses（補充說明） ……………………………………… 003

ad hominem move（以人為據）…………………………………… 004

affirming the antecedent（以因推果） …………………………… 005

affirming the consequent（以果推因） …………………………… 006

all and some（所有和一些） ……………………………………… 009

alternative explanations（其他解釋） …………………………… 009

ambiguity（歧義） …………………………………………………… 011

amphiboly（語法歧義）……………………………………………… 012

analogy, arguments from（類比論證）…………………………… 013

anecdotal evidence（軼事證據） ………………………………… 016

antecedent（前件） ………………………………………………… 018

appeals to authority（訴諸權威） ………………………………… 018

argument（論證） …………………………………………………… 018

assertion（斷言） …………………………………………………… 021

assumption（假設） ………………………………………………… 021

authority（權威） …………………………………………………… 023

B

bad company fallacy（壞同伴謬誤） ……………………………… 026

bad reasons fallacy （壞理由謬誤） ……………………………… 028

begging the question（循環論證） ……………………………… 030

benefit of the doubt（疑點利益） ………………………………… 032

bias （偏見） ………………………………………………………… 032

biting the bullet （硬著頭皮堅持） ………………………………… 032

black-and-white thinking（黑白思維） ………………………… 033

C

caricature（漫畫謬誤） ……………………………………………… 036

Catch-22（第 22 條軍規） ………………………………………… 036

cause and effect（原因和結果）…………………………………… 037

charity, principle of（仁愛原則）…………………………………… 037

circular arguments（循環論證）…………………………………… 038

circular definition（循環定義）……………………………………… 040

coincidence（全同關係） …………………………………………… 041

companions in guilt move（同罪論證） ………………………… 041

comparing like with like（同類比較）……………………………… 042

complex/compound questions（複合問題） …………………… 042

conclusion（結論） ………………………………………………… 044

conditional statements（假言命題） ……………………………… 044

consensus（共識） ………………………………………………… 045

consequent（後件） ………………………………………………… 045

consistency（一致性） ……………………………………………… 045

continuum（連續性原則）…………………………………………… 046

contradiction（矛盾關係） ………………………………………… 047

contraries（反對關係） ……………………………………………… 047

correlation = cause confusion（相關 = 因果謬誤） …………… 048

counterexample（反例論證） ……………………………………… 049

D

deception （詭辯）…………………………………………………… 052

deduction（演繹） …………………………………………………… 052

definition（定義） …………………………………………………… 053

democratic fallacy（民主謬誤） …………………………………… 053

denying the antecedent（否認前因） …………………………… 054

denying the consequent（否定後件式推理） …………………… 055

devil’s advocate（故意唱反調的人） ……………………………… 056

dictionary definitions（字典功能） ………………………………… 057

disanalogy（相異性） ……………………………………………… 058

distraction （分心） ………………………………………………… 059

domino effect（多米諾骨牌效應） ………………………………… 059

drawing a line（畫線） ……………………………………………… 060

E

economy with the truth（隱瞞真相）……………………………… 064

emotive language（情感性語言） ………………………………… 065

empirical（實證的） ………………………………………………… 066

enthymeme（省略推理法） ………………………………………… 066

equivocation（模稜兩可的話） …………………………………… 068

etymological fallacy（詞源謬誤） ………………………………… 070

everyone does it（每個人都這么做）……………………………… 072

exception that proves the rule（證明規則的例外） …………… 074

excuses（辯解） …………………………………………………… 075

F

fallacy（謬誤）………………………………………………………… 078

false charge of fallacy（謬誤指控） ……………………………… 078

family resemblance term（家族相似性） ………………………… 078

formal fallacy（形式謬誤） ………………………………………… 079

G

gambler’s fallacy（賭徒謬誤） …………………………………… 082

generalisation（歸納） ……………………………………………… 083

genetic fallacy（起源謬誤） ………………………………………… 083

getting personal（針對個人） ……………………………………… 085

gobbledygook（官話） ……………………………………………… 086

good company fallacy（好同伴謬誤） …………………………… 086

H

humpty dumptying（矮胖子） ……………………………………… 088

hypocrisy（虛偽） …………………………………………………… 089

hypothesis（假設） ………………………………………………… 090

hypotheticals（假設） ……………………………………………… 090

I

iff（若且唯若） ………………………………………………………… 092

ignorance（無知邏輯） ……………………………………………… 092

ignoratio elenchi（詭辯論證） ……………………………………… 092

implicit（含蓄暗示） ………………………………………………… 092

imply/infer（暗示 / 推斷） …………………………………………… 092

inappropriate precision（不適當的精確度）……………………… 093

inconsistency（不一致性） ………………………………………… 093

induction（歸納法） ………………………………………………… 094

inference（推論） …………………………………………………… 095

informal fallacy（非形式謬誤） …………………………………… 095

insults（冒犯） ……………………………………………………… 096

invalidity（不符合邏輯，無效） …………………………………… 096

irrelevance（不相關） ……………………………………………… 096

it never did me any harm（它從未對我造成任何傷害） ………… 097

J

jargon（行話） ……………………………………………………… 100

K

knock-down argument（一擊即潰的論證）……………………… 102

knock-on effect（連帶效應） ……………………………………… 102

kowtowing（磕頭） ………………………………………………… 102

L

lawyer’s answer（律師的回答）…………………………………… 106

leading questions（引導性問題） ………………………………… 106

least worst option（最不壞的選擇） ……………………………… 107

lexical ambiguity（辭彙歧義） ……………………………………… 108

lexical definitions（辭彙定義）……………………………………… 108

loaded questions（含沙射影的問題） …………………………… 108

lying（編造謊言） …………………………………………………… 108

M

majority vote（多數票決） ………………………………………… 112

many questions（諸多問題） ……………………………………… 112

missing the point（錯失主旨） …………………………………… 112

modus ponens（演繹推理） ……………………………………… 112

modus tollens（語氣詞） …………………………………………… 112

N

necessary and sufficient conditions（必要條件和充分條件） … 114

newspeak（新語）…………………………………………………… 114

no hypotheticals move（不做假設性的舉動） …………………… 115

non sequitur（不合邏輯的推論）…………………………………… 117

O

obscurantism（蒙昧主義） ………………………………………… 120

Ockham’s razor（奧卡姆剃刀原理） ……………………………… 120

oversimplification（過分簡單化） ………………………………… 120

P

paradox（悖論）……………………………………………………… 122

parsimony, principle of （節儉原則，精簡原則）………………… 123

pedantry（迂腐） …………………………………………………… 123

personal attacks（人身攻擊謬誤）………………………………… 125

persuader words（說服性詞語） ………………………………… 125

persuasive definition（說服性定義） ……………………………… 126

petitio principii（預期理由） ………………………………………… 126

pettiness（挑剔） …………………………………………………… 126

poisoning the well（井下投毒） …………………………………… 127

politician’s answer（政客的回答） ………………………………… 128

post hoc ergo propter hoc（此後謬誤） ………………………… 128

prejudice（偏見） …………………………………………………… 129

premises（前提） …………………………………………………… 130

presupposition（預設） …………………………………………… 130

principle of non-contradiction（不矛盾原則）…………………… 130

proof by ignorance（缺乏證據）…………………………………… 131

provincialism（地方主義） ………………………………………… 132

pseudo-profundity（偽深奧）……………………………………… 132

Q

question-begging（循環論證） …………………………………… 136

questions（問題） …………………………………………………… 136

quibbling（詭辯） …………………………………………………… 136

R

rash generalisation（草率概括） ………………………………… 138

rationalisation（合理化） …………………………………………… 139

red herrings（紅鯡魚） ……………………………………………… 139

reductio ad absurdum（歸謬法） ………………………………… 140

referential ambiguity（指稱歧義） ………………………………… 141

refutation（駁斥） …………………………………………………… 141

refutation by counterexample（反證法）………………………… 142

repudiation（否定） ………………………………………………… 142

research has shown that …（研究表明……） ………………… 142

rhetoric（修辭技巧） ………………………………………………… 143

rhetorical questions（反問） ……………………………………… 144

ridicule（譏諷） ……………………………………………………… 144

S

sayings（俗語） ……………………………………………………… 146

sentimentality（過於感性） ………………………………………… 146

self-deception（自欺欺人）………………………………………… 147

shifting the goalposts（轉移話題） ……………………………… 147

single case, arguing from（特例為據） ………………………… 147

slippery slope argument（滑坡論證） …………………………… 148

smokescreen（障眼法） …………………………………………… 150

so（所以） …………………………………………………………… 150

Socratic fallacy（蘇格拉底悖論） ………………………………… 150

some/all confusion（“一些”或“所有”歧義）………………… 151

sophistry（詭辯） …………………………………………………… 152

sorites paradox（連鎖悖論） ……………………………………… 153

sound argument（可靠論證）……………………………………… 154

spurious “therefore” and spurious “so”（“因此”和“所以”） … 154

stipulative definitions（規定性定義） ……………………………… 155

straw man（稻草人） ……………………………………………… 157

subject/motive shift（主題 / 動機轉移）…………………………… 158

sufficient conditions（充分條件） ………………………………… 158

sunk cost fallacy（沉沒成本謬誤）………………………………… 158

supposition（假設） ………………………………………………… 159

suppressed premises（隱含前提） ……………………………… 160

sweeping statement（一概而論） ………………………………… 160

sycophancy（阿諛奉承） …………………………………………… 160

syntactical ambiguity（句法歧義）………………………………… 160

T

technical terms（技術術語） ……………………………………… 162

that’s a fallacy（這是一個謬誤）…………………………………… 162

that’s a value judgement（這是一種價值判斷） ………………… 162

therefore（因此） …………………………………………………… 163

thin edge of the wedge（楔子尖端）……………………………… 164

thought experiment（思想實驗） ………………………………… 164

truth by adage（訴諸諺語）………………………………………… 165

truth by authority（訴諸權威） …………………………………… 166

truth by consensus（訴諸共識） ………………………………… 167

tu quoque（“你也是”） …………………………………………… 169

U

universal expertise（通用專業知識）……………………………… 172

V

vagueness（含糊不清） …………………………………………… 174

validity（符合邏輯） ………………………………………………… 175

Van Gogh fallacy（凡 • 高謬誤） ………………………………… 176

vested interest（既得利益） ……………………………………… 177

vicious circles（惡性循環） ………………………………………… 178

W

weak analogies（弱類比） ………………………………………… 180

weasel words（花言巧語） ………………………………………… 180

wedge, thin end of（楔子的尖端） ………………………………… 180

wishful thinking（一廂情願的想法） ……………………………… 180

Y

you too（你也是） …………………………………………………… 182

you would say that, wouldn’t you（你會這么說的，對吧？） … 182

Z

zig-zagging（轉移重點） …………………………………………… 186

漢語拼音索引 ………………………………………………………… 187

作者簡介

奈傑爾·沃伯頓（Nigel Warburton），英國公開大學（The Open University）的哲學高級講師，著有《哲學的門檻:寫給所有人的簡明西方哲學》等多部暢銷書,對邏輯學有多年研究及深刻見解。