邊沁法理學的理論基礎研究

內容簡介

20世紀六七十年代，哈特將邊沁認定為法律實證主義的巨擘，此一論斷即刻成為學界通行至今的權wei之論。2010年，斯科菲爾德依據對邊沁本體論的研究發現，邊沁的法理學不是實證主義，而是自然主義的。以此為基礎，本書通過深入探究邊沁法理學的哲學根據及其思想淵源而發現，在認識論上，邊沁與貝克萊和休謨是一脈相承的，都秉持主觀主義認識論，哈特所謂的道德中立在邊沁法理學那裡是根本不存在的。哈特的法律與道德是分離的命題，zui終依據的是G.E.摩爾所創立的認知與情感是分離的學說，而G.E.摩爾的分離學說乃是對休謨的“是—應當”區分學說的誤解。

作者簡介

張延祥，1979年生，山東高青縣人，英語語言文學學士，國家法律職業資格，2012年畢業於吉林大學理論法學研究中心，獲博士學位。自2005年起致力於邊沁思想研究，目前已在《台北大學法學論叢》TSSCI、《東海大學法學研究》TSSCI， Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences等期刊發表多篇論文。現為北京工業職業技術學院專任法學教師。

圖書目錄

第一章緒論

一、論題的選擇與意義

二、邊沁法理學理論基礎的研究歷史與現狀

三、總體的研究方式與研究方法

四、總體的論述結構

第二章認知、確定性與功利：貝克萊的自然哲學與法律哲學

一、貝克萊的認識論

（一）認知

（二）貝克萊的知識層次劃分

（三）貝克萊的知識層次體系

（四）貝克萊知識層次劃分的根據

（五）認知與情感

（六）貝克萊的認識論以及自然哲學的理論屬性

二、貝克萊的法律哲學

（一）最大快樂之追求

（二）規則功利主義

（三）自然法與實在法

第三章法律實證主義、實證主義與自然主義

一、法律實證主義的實質與分類

二、哈特的法律實證主義

三、法律實證主義、實證主義與自然主義謬誤

（一）G.E.摩爾的自然主義謬誤

（二）自然主義謬誤、實證主義與自然主義

四、作繭自縛的法律實證主義

第四章認知、本體與語言：邊沁法理學的功利主義哲學原理

一、邊沁的本體體系梗概

二、實存體以及認識論原理

三、擬制體以及認識論原理

四、實存體與擬制體的真實性

五、實存體與擬制體的意義

第五章邊沁法理學的理論基礎研究批判（上）：哈特與奧斯丁

一、哈特的法律實證主義界定

（一）哈特的界定

（二）對哈特界定的分析與批判

（三）哈特研究的影響

邊沁法理學的理論基礎研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條